ориентация

Я могу сейчас сморозить любую глупость и гордо обозвать ее "статистикой". Например, что 90% мужчин педофилы, а остальные 10% педерасты. И что? Это же не правда.

Не надо запутывать нас псевдо научными данными. Еще раз прошу назвать источник, из которго явствует, что 60% женщин хотят женщин. Если вы говорите об этом как о научных данных, извольте их подтвердить.
Если я размещу опрос о лесбийской ориентации на лесбийском форуме то получу 99%. Но это не будет отображать общую картину.

Думаю, что какой бы источник я бы не назвала, в Вашем понимании он не попадет в научный список Ваших уважаемых авторов, а если даже и попадет, то Вы его обязательно "не припомните".
И позвольте, это не было утверждением, а всего лишь ссылка на статистикку американских ученых, увы... я не могу проверить была ли под ней подпись или была ли она заверена печатью, а также было ли у них разрешение на проведение каких- либо легальных исследований и к сожалению не смогу достаточно полно назвать Вам источник, т.к. не вспомню фамилию автора данной статьи и уж тем более не смогу сказать ручается ли за нее редактор данного журнала. Я изложила мысль и Вы с ней в праве не соглашатся.

Возможно вы и правы, но пока вы не назвали ни одного. Вы даже, сколько-нибудь вразумительно его не обозначили. Некая статистика......неких ученых...в некой стране америке.........



Блин, "сказка про царя гороха"

Молодой человек! Если вы намерены "всаживать телке", то это акт зоофилии. Пободное нормальной ориентацией считаться не может

Позвольте, прочитав статью в журнале и увидев определенную статистику проведенную учеными, Вы, дабы не усомнится в сказнных там словах идете к редакторы и заставляете предоставить Вам данные на которых он основывался выпуская это в тираж?
Вы понимаете, о каком абсурде Вы говорите?
Вся наша с Вами полемика основана на обычной теме к размышлению и вовсе не как факт или утверждение была приведена данная статистика.

Речь не о том, чтобы пойти к редактору, а о том, чтобы назвать, к примеру, сам журнал.
Одно дело если это научно-ориентированное издание. Другое - если это какой-нибудь "COOL", или п.т. Уж не знаю че там нонича молодежь читает.

Если вам приходилось самой когда-нибудь писать реферат, курсовик, диплом (подчеркиваю САМОЙ ПИСАТЬ, а не скачивать), то Вы должны знать о такой вещи как ссылка на источник. Уверяю Вас ни один научный деятель не бегает по редакциям за личным подтверждением редактора. Так что абсурдные вещи пока исходят только от ВАС.

Неужели вы думаете, что в журнале COOL, будут писать о статистике связанной с подсознательным восприятием внешней среды?
Я могу сказать Вам название, но опять же будет ли это для Вас подтверждением? "Медичні перспективи"- название данного журнала.

Конкретнее, о данной статистике Вы можете прочитать в работе кандидата медицинских наук Кожемякина В.С. "Вплив суспільства на підсвідомість людини. Взаємопоєднання психологічних факторів". К моему величайшему сожалению, я не смогу предоставить Вам список источников использованных данным автором.

А вот это достойный ход.. Издевка на 5 баллов. По хохляцки я действительно не читаю!

ууух, да!
здесь говорим о нашей ориентации..
я поменяла ориентацию несколько лет назад...хотя и не думала...что так...щас другого и не надо
с обычной исключительно на лесби