| QUOTE (NATA100SEX @ 09.01.2007 - время: 17:35) |
| только девятка все равно ничего не нарушила, а вот у вас нарушений на конкурсе хватает |
Почему это она не нарушала? По - моему изначально было сказано, что конкурс КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЙ....И знаешь, что это значит...? что никто не должен знать( из друзей и знакомых), кто именно учавствует в конкурсе, кроме организатороФ...
а почему, собственно, такой кипишь из - за номера 9?
По - моему, люди шли на этот конкурс не ради повышения самооценки, а потому, что конкурс на самом деле классный, респект организаторам!!!!
и какого - то сташного морального удара эта участница не получила, я надеюсь... так что, все в порядке, продолжаем!!!!
Это сообщение отредактировал SEX_DRUGS_ROCKnROLL - 13-01-2007 - 13:29
№3 - отняли 2 голоса
№6 - отняли 2 голоса
№7 - добавили лишний голос
на каком основании?
| QUOTE (Сияние @ 14.01.2007 - время: 14:51) |
| Так вот и вопрос - почему организаторы конкурса неправильно подсчитывают голоса? №3 - отняли 2 голоса №6 - отняли 2 голоса №7 - добавили лишний голос на каком основании? |
Действительно вопрос... Меня тоже это интерисует.
QUOTE (Сияние @ 14.01.2007 - время: 14:02)
QUOTE (Люцифер @ 14.01.2007 - время: 01:16)
Промежуточные результаты таковы:
№2 - 90 голосов
№6 и №7 - 28 голосов
№8 - 18 голосов
№1 - 8 голосов
№5 - 7 голосов
№3 - 6 голосов
№4 - 0 голосов
Люцифер, не понятно вот что при подсчете.
13.01.07 за №6 было 28 голосов, за №7 - 26 голосов
Смотрим дальше:
13.01.07 - Дивочка за №6
13.01.07 - Эпицентр за №7
Больше за этих конкурсанток - никто не голосовал до выкладки новых результатов.
Как у тебя получилось по 28 голосов???
По -моему №6 - 29
№7 - 27
Не понятно - организатор, не предвзятый наш!
А если вообще все голоса пересчитать???
Я позволила себе пересчитать голоса, с условием постов и регистрации.
№2 - 93 голосов
№6 - 30 голосов
№7 - 28 голосов
№8 - 18 голосов
№1 и №3 - 8 голосов
№5 - 7 голосов
№4 - 0 голосов
| QUOTE (Kolibri @ 14.01.2007 - время: 15:04) |
| еще хотела уточнить, в этом голосовании голоса участников с количеством постов менее 50 считаются или нет? |
менее 100 - не считаются.
Вполне допускаю, что ошибся в подсчётах. Только по-моему претензии стоит повежливее предъявлять, тем более, что ошибка, если она была допущена, на общие раклады практически не повлияла.
Голоса будут пересчитаны ы последний день голосования или чуть раньше, если я найду время.
Вопрос закрыт.
Значит так. Цифры, которые Сияние дала сегодня не соответствуют действительности в силу того, что многие пользователи, которые не имели 100 постов на момент своего голосования, к данному моменту эти посты уже набрали. Кроме того, мне кажется, что некоторые свои посты просто потёрли, иначе я не могу объяснить, почему даже на первы четырёх страницах участница номер 2 по сегодняшнему пересчёту набрала почти на 10 голосов меньше, а участница номер 6 примерно на 4 голоса меньше, чем указано в промежуточных результатах.
Так что пересчитывать мы ничего не будем. Иначе запутаться можно будет окончательно.
За сегодняшнюю поправку относительно №6 и №7 ещё раз спасибо.
И ещё: не стоит везде искать заговор против или в пользу кого-то.
| QUOTE (Люцифер @ 14.01.2007 - время: 18:18) |
| Попытался разобраться с путаницей в подсчётах. Значит так. Цифры, которые Сияние дала сегодня не соответствуют действительности в силу того, что многие пользователи, которые не имели 100 постов на момент своего голосования, к данному моменту эти посты уже набрали. Кроме того, мне кажется, что некоторые свои посты просто потёрли, иначе я не могу объяснить, почему даже на первы четырёх страницах участница номер 2 по сегодняшнему пересчёту набрала почти на 10 голосов меньше, а участница номер 6 примерно на 4 голоса меньше, чем указано в промежуточных результатах. Так что пересчитывать мы ничего не будем. Иначе запутаться можно будет окончательно. За сегодняшнюю поправку относительно №6 и №7 ещё раз спасибо. И ещё: не стоит везде искать заговор против или в пользу кого-то. |
Люцифер написал все верно, ИМХО. + тебе в репу за терпение.
Но еще раз прошу пересчитать №3. Как то все равно не правильно состояние по этой конкурсантке.
Вопрос такой: Далее, при подсчете голосов отталкиваемся только от твоих последних промежуточных данных?
| QUOTE (Сияние @ 14.01.2007 - время: 19:25) | ||
Люцифер написал все верно, ИМХО. + тебе в репу за терпение. Но еще раз прошу пересчитать №3. Как то все равно не правильно состояние по этой конкурсантке. Вопрос такой: Далее, при подсчете голосов отталкиваемся только от твоих последних промежуточных данных? |
Я надеюсь что в конце, когда будут подводится итоги, вы заново пересчитаете все голоса, чтобы не было ошибки... а не ориентируясь на последние промежуточные подсчеты.
Да отталкиваемся от результатов, которые были обнародованы сегодня ночью, а затем исправлены по твоей наводке.
| QUOTE (Evgenia @ 14.01.2007 - время: 19:28) |
| Я надеюсь что в конце, когда будут подводится итоги, вы заново пересчитаете все голоса, чтобы не было ошибки... а не ориентируясь на последние промежуточные подсчеты. |
Повторюсь, что ничего пересчитывать мы не будем. Причины - выше.
| QUOTE (GuDron @ 15.01.2007 - время: 09:48) |
| Ребят а когда подведение итогов? |
19 - го...
Гудрон! член твоей гильдии победила на предыдущем конкурсе, с которого меня сняли якобы за рекламу, а ты пытаешься мне парить, что ты не приложил к этому свою руку! я займусь специально раследованием, что бы онулировать итоги конкурса и выставить вас на весь большой форум на посмешеще!
кое-что уже выяснялось, судя по постам голосовавших! за №2 или в простонародье мисс капоне голосовало 95% юзеров - или члены гильдии СМ, или постоянно постящие в ней!
так же были подсчитаны голоса новичков, отдавших ей преоритет/хотя устраителями было установлено, что голосующий должен иметь не менее 100 постов/!
еще одна странность - юзеры, зарегистрировавшиеся бог знает когда и позабывшие уже о своем последнем визите на форум - вдруг по моновению палочки ожили, проголосовали за ДВОЙКУ и сново растворились в небытие.
это только беглым взглядом...
копнем глубже...
К чему этот трёп? или ты хочешь сказать что работы под номером 2 на самом деле не заслужили первого места?
Мдасс, не ожидал от тебя такой склочности:))))