АСЕКСУАЛ НА СЕКСФОРУМЕ...

Или уже ничего не ищещь...

Любовь.. или разборчивость.

Или нравственность?

Да нет, альтернативой может служить и то, что человек смиряется с отсутствие в его жизни любви и, к примеру, создает семью с человеком, который подвернулся под руку, так и не поняв, что такое секс и наслаждение от него.
Сколько таких искалеченных семей мы можем наблюдать вокруг себя...
Тех, которые не признают своей асексуальности, стремясь быть "как все", при этом самой сексуальностью не обладают...

хих)))) вот я и грю что я консервативная развратница =) а народ спрашивает это как? =) ну вот хочу все тока от одного =)

Превосходное определение!
Я-то обычно использовала "лицемерная развратница" - все, но от одного.
А тут, оказывается, есть еще более тонкое изъяснение...

Да неважно!.. Испытываете ли ты сексуальное влечение к одному человеку или к каждому на улице - вы уже не асексуал...
Что же получается - однолюб - асексуал???

Вот собственно я об этом и говорю.

То, что человек со временем начинает искать одного партнера и концентрируется на сексе с ним это вполне естественно и может быть причиной того, что мы либо влюбились, либо стали более разборчивыми..

Кстати, о FAQ-е...
Предвосхищая вопросы ко мне по поводу этого FAQ-а, скажу, что выложил его, дабы представить точку зрения на интересующие вопросы самих асексуалов, и вовсе не обязательно, что точка зрения, изложенная в этом FAQ-е совпадает с моей... Мало того, многие высказывания там мне кажутся противоречивыми... В частности градации асексуальности - совсем неясно где же граница асексуальности...

Не совсем так.

Как бы объяснить...

Вот не понимаю я, как можно возбуждать на "чужих" людей. На картинки, фотографии и т.п.

Не понимаю, как можно хотеть заниматься сексом.

Как высшее проявление любви - да. Но и тут больше нежность и душевный оргазм, а через него и тела.

А то, что иногда надо снять напряжение... Ну так и в туалет тоже надо ходить. Физиологию никто не отменял.

Так что у асексуалов дело не в разборчивости приобретенной.

Нет, не асексуал... Если он возбуждается на других людей, но просто не изменяет своему люб человеку.

Асексуал - человек с отсутствием или слабым половым влечением. Настолько слабым, что выделяется из окружения.

Если следовать вашей логике, каким же образом можно было бы отличить импотента от асексуала?.. Или фригидного от асексуала?

Начет ФАК, я так и подумала. В любом случае - Спасибо.

А противоречия есть, конечно же.

Рел, мне почему то (может я ошибаюсь) кажется, что ты слишком упрощаешь. Ты заранее задаешь определенные рамки - нет влечения и все тут! Мне все же кажется, что тут несколько тоньше и шире. Влечение может быть, но оно может быть слабым. Может быть влечение и возбуждение, но голова говорит половым огранам - не хочу я трахаться! И все, влечение утихает. Влечение действтительно может сублимироваться. А может и не сублимироваться. И это и социальный аспект, и физиологический, у каждого по разному.

Ну вот... девушка соблазняет гея. Мы знаем, что его не могут возбуждать девушки, однако от ее действий у него может наступить эрекция. Ведь не факт, что из-за этого явления он перестает быть геем, верно?

Ну не путай тёплое с мягким!
Эрекция не всегда имеет прямую связь с сексуальным возбуждением - бывает эрекция от переполненного мочевого пузыря, от трения приходьбе о бельё, от трения при езде на велосипеде...
У меня вообще, случалась эрекция при езде верхом на лошади

Люка
Если девушка решит вызвать у меня эрекцию, раздражая член всяко-разно, думаю у неё это получицца))))))))))))) всё-ж таки нервными окончаниями головка полового члена богата ...а я не мёртвый...
Но то, что добившись у меня эрекции, девушка добъётся у меня сексуального влечения к ней - далеко не факт)))))

А я о чем говорю?????? Ты же от механическоро раздражения твоего члена рукой девушки не станешь гетеро или би??? Я и говорю - наличие полового влечения еще не говорит о том, что человек не асексуал, это говорит о том, что у него работает чистая физиология, но сознанием он не хочет секса. Понимаешь, не хочет. )))))))))

"Девушка, Вы меня раздражаете!"

Не понял, с чего ты проводишь эту аналогию?
механическое раздражение вызывает эрекцию как рефлекторное следствие, а сексуальное возбуждение разве рефлекс???

Это сообщение отредактировал uni-b0y - 31-07-2007 - 14:55

Нет, я этого не говорил, я сказал, что секс не нужен.. Я, видимо, не саффсем понимаю, что такое асексуальность, но как мне кажется, это состояние, когда человека вообще не интересует секс, он не тратит на него время, предпочитая заниматься другими делами.

И в то же время, это не импотенция, когда человек НЕ может заниматься сексом.
То есть, а сексуальность - это скорее в голове, чем в половых органах.

Что бы показать, что не надо одно понятие загонять в жосткие рамки.
Эрекция гея, в результате раздражения его члена женской рукой не превращает его в натурала, это механика. Половое влечение асексуала, не реализованое по его воле, или слабое от природы и тоже не реализованое, не делает его не асексуалом. Асексуал не импотент.

Разговоры про " асексуал НЕ ДОЛЖЕН испытывать полового влечения" по сути ничем не отличаются от разговоров "геи трахаются в анал" и т.д. Смешно звучит и глупо. Так и здесь.

Это сообщение отредактировал Люка - 31-07-2007 - 15:02

Есть и однолюбы. Но они - другие.

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=6460061

Anette_7, привет!) Ну вот мы и нашлись))) Добро пожаловать!

Тогда ответь мне в чём проявляется половое влечение таких "асексуалов"? Они его просто испытывают? Как они понимают, что это именно половое влечение? Вот, к примеру, не асексуал испытывая половое влечение, испытывает сильное или не очень желание занятся сексом, он вожделеет объект своего внимания... (Вы её... вы её... ВОЖДЕЛЕЛИ!!!... кхммм..)
А вот асексуал??? Что в таком случае испытывает асексуал???

Отнюдь. :)

Цель - создание уютного места для асексуалов, где они могли бы обсуждать все, что связано с асексуальностью и не только)

ЗЫ Сложно представить, чтобы я захотела себя перевоспитать, когда и так у меня все хорошо)

Мне вот тоже более понятна Ваша, Реланиум , позиция.
Согласен, что импотенция тут не причём. Как мне видится, асексуальность ближе к фригидности...
Только вопрос возникает:
А чем отличается асексуальность ("слабое" влечение) от фригидности (отсутствие влечения)?
Как разграничить эти понятия?
Как отличить асексуала от однолюба?