| QUOTE (Rich77 @ 26.10.2009 - время: 21:53) | ||
Зачем вам моча в постели? Сквиртинг - это проблема, а вы прилагаете неимоверные усилия, чтобы её (проблему) приобрести. Имейте ввиду, что тут многие ники публикуют свои фантазии(!) и вам не нужно воспринимать их, как прямое руководство к действию. |
Ты б видел как женщина оргазмирует при выделении струи такой "мочи"..сам бы обкончался наверно))) Я лично не видела ...но по судорогам-рыданиям-крикам сразу все ясно))) была б мужиком - научилась бы этому точно!
когда первый раз услышала о таком явлении, подумала, что мне нафик не надо, чтобы там чёто текло из меня..больно надо типа..
а потом почитала-почитала..сейчас идея фикс просто!
научиться хочется прям офигеть как..
только с того последнего раза прошло всего три дня. а я до сих пор секса не хочу..мне наверно на неделю такого оргазма хватило
буду ждать, когда захочу опять...(хоть и без сквирта..а все равно клёво)))
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 01:46) |
| 1. Какую биологическую, физиологическую или иную функцию выполняет так называемый "женский эякулят". (напомню, что в организме человека нет случайных жидкостей и случайных процессов и все они выполняют свою конкретную функцию) |
Rich77, ученые пока что до конца не определились, какую физиологическую роль играет женский оргазм... По той причине, что из животных только у человека и некоторых обезьян этот самый оргазм присутствует.
И его (т.е., женского оргазма) отсутствие нисколько не влияет на процессы оплодотворения и деторождения.Так что утверждение о том, что все в организме физиологически обусловлено, весьма спорное.
Опять же, неизвестно, по какой причине в организме женщины присутствуют семенные пузырьки и клитор... Большой анатомической необходимости в них нет. То же можно сказать о грудных железах у мужчин (и их внешнем "проявлении" в виде сосков). Какая у них физиологическая функция?
Действительно, по поводу сквиртинга существуют отпределенные гипотезы и теории. Но Ваше мнение не является даже теорией или гипотезой (насколько я понимаю, монографий у Вас нет?). Поэтому оно вообще никакой ценности в дискусии не представляет. Ссылки типа "я изучал анатомию" со мной не прокатят, я тоже ее изучал.
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 18:58) |
| В моём посте нет ни гипотез, ни мнения. Там есть четыре вопроса - я их задал и сам же себе на них ответил. Все желающие и способные думать граждане могут сделать то же самое. Все желающие верить в миф могут продолжить в него верить. :) |
Видимо, автор себя возомнил пророком, поэтому свое субъективное мнение принимает как аксиому или истину. Придется провести ликбез и сбивание нимба. Основываться буду не на голословных рассуждениях, а на ссылках на соответствующие статьи на специализированных сайтах, как это делается на приличных медицинских форумах.
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 18:58) |
| 1. У мужчин нет грудных желез. У мужчин есть только грудные мышцы, а грудные железы, точнее, молочные железы, есть только у женщин. |
Только вот мировое медицинское сообщество уверено в обратном. Даже пытается лечить и диагностировать рак грудной железы у мужчин.
СТАДИИ РАКА ГРУДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У МУЖЧИН
http://www.mammalogy.su/cancermamma/cancermammastage/
Противораковое общество РОССИИ / РАК МОЛОЧНОЙ (ГРУДНОЙ) ЖЕЛЕЗЫ У МУЖЧИН
http://www.pror.ru/forms_big_mammaryman.shtml
Биопсия опухоли грудной железы у мужчин
http://www.israelmedicine.ru/breast-cancer.../biopsy-cancer/
Увеличение грудных желез у мужчин
http://www.vitaminov.net/rus-22808-0-0-3264.html
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 18:58) |
| 2. Какие семенные пузырьки??? ))) |
Семенные пузырьки - название устаревшее. Сейчас данные образования именуются парауретральными, или Скеневыми, железами.
Как ни странно, при их патологии даже кисты образуются. Еще более странно, что эти кисты кто-то оперирует.
Здесь достаточно подробно описано строение и функции женских половых органов:
http://www.esybron.org/index.phtml?p=female
А здесь про кисты Скеневых желез и их лечение:
http://www.uroweb.ru/catalog/med_lib/magbi...age=002_003_006
Это сообщение отредактировал surgeon04 - 27-10-2009 - 21:29
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 18:58) |
| 3. Оргазм испытывают все животные. |
Статей по сексологии приличных в интернете мало, к сожалению, а времени искать тоже немного.
Из того, что нашел "навскидку", узнаем, что у крайне небольшого числа видов самки способны испытывать оргазм:
Андрей Курпатов. "Красавица и чудовище. Пять великих тайн мужчины и женщины". Глава вторая. Тайна оргазма (или почему "любовь зла").
http://www.ozdrav.info/text/kras15.html
ЖЕНСКИЙ ОРГАЗМ: БЕЗЖАЛОСТНЫЙ И БЕСПОЛЕЗНЫЙ
http://www.inauka.ru/news/article54321
Женский оргазм
http://www.excelion.ru/luboviintim/drugoei...kij-orgazm.html
Женский оргазм - ловушка эволюции и бесполезный артефакт
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 18:58) |
| Gопробуй почитать для начала школьные учебники по строению человека - много нового откроешь, после "изучения анатомии". :) |
Спасибо за совет, но я в последнее время больше англоязычной литературе доверяю.
Удалена ссылка на ресурс с форумом
Это сообщение отредактировал radiotik - 28-10-2009 - 11:17
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 01:46) | ||
Категоричность вызвана знанием анатомии человека. Профессиональным знанием - я изучал её системно в ВУЗе. ........ Своими руками развивать недержание мочи в момент сильного эмоционального переживания - это, просто вне всякого понимания. Есть женщины, которые даже сильно смеяться боятся из-за этой проблемы. |
Вы не романтик, Rich77 Как скушен и уныл нам, мечтателям, Ваш мир
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 18:58) |
| В моём посте нет ни гипотез, ни мнения. Там есть четыре вопроса - я их задал и сам же себе на них ответил. Все желающие и способные думать граждане могут сделать то же самое. Все желающие верить в миф могут продолжить в него верить. :) |
Вот умора... Время от времени появляются авторы, возомнившие себя мессиями, несущими просветление в "массы".
Вы сами сказали, что Вы ответили на заданные самому себе четыре вопроса. Так? Так. А теперь свои ответы выдаете за истину в последней инстанции...
Ай нехорошо.
Rich77, я хотел сделать то же, что сделал surgeon04 - привести ссылки. Это аргумент в споре. В Ваших же постах - чистое ИМХО.
Во времена инквизиции, тоже логично думали. Земля, была не круглая. Причем так же, как и Вы говорили про логику.
Логику нельзя применять к тому, что не доказано и не опровергнуто специалистами, которые занимаются проблемой.
Дальнейший спор считаю нецелесообразным. С помощью аргументов пробить то, что навеяно собственными убеждениями, невозможно.
В заключение отвечу Вам, Вашими же словами - Все желающие верить в миф могут продолжить в него верить...
| QUOTE (Rich77 @ 27.10.2009 - время: 18:58) | ||
Видел. Женщины, не страдающие недержанием мочи, при определённых условиях оргазмируют ещё интенсивнее. Степень интенсивности оргазма связана лишь с грамотной стимуляцией, которую для каждой женщины ещё надо подобрать в процессе сексуального общения. Струя мочи при сквиртинге может добавить лишь ощущение освобождения мочевого пузыря и более ничего. Все остальные ощущения при оргазме, даже если он сопровождается сквиртингом, непосредственно с выбросом мочи не связаны, а связаны с техникой стимуляции эрогенных зон и общим психологическим настроем женщины. К сожалению, ты насмотрелась постановочных порнороликов в интернет и в твоей голове произошла фиксация некоей взаимосвязи яркости оргазма и сквиртинга, тогда как в реальности между ними нет никакой связи. |
вот ненормальный-то...
вообще не смотрю такие порно-ролики..пару раз видела, но там слишком уж)))
ты сто пудово "рогатый" знак зодиака..только они так могут упереться в стенку и долбиться!
ты сначала доведи женщину до такого оргазма..а потом понюхай "мочу"...она мочой пахнуть не будет..
что говорит об этом факте анатомия,а? которую ты изучал кстати...
почему моча мочой не пахнет,а? ведь она из уретры..
