Пойдите лучше займитесь сексом,знаете,это прекрасно
.А то распинаетесь тут непонятно зачем и кому это надо.Удачи.
| QUOTE (Негодяйка @ 15.01.2009 - время: 00:35) |
| medusa,не с кем пообщаться?Заняться нечем как перечитывать все странички темы,выискивать к чему прицепиться и чем еще похвастаться..Насмешили. |
да , мне сейчас правда нечем занятся.. вот и смешу женщин которых не хотят ихние сожители, чтоб им хоть какая-то радость в жизни была :))
картинка в тему, о неудовлетворенной жене
Это сообщение отредактировал medusa - 23-01-2009 - 14:48
Мужчина готов к зачатию (если здоров), а следовательно хочет, как только видит привлекательную женщину (та что с его генами даст хорошее потомство) тоже вне зависимости от осознанных желаний - увидел, понюхал, заценил и ... уже стоит.
Отсюда вывод: те дамы, что хотят чаще - потенциальные мамы. Игнорирование ими этого факта на осознанном уровне не приносит удовлетворения и психического спокойствия, сколько не трах...я. Затем будет смена партнера - как бы пропадет интерес к прежнему - природа долго не терпит холостой работы.
Примерно тоже у мужчины - если семья уже комплектна или по каким-либо причинам в ней детей не планируется - через определенный период потянет на других женщин, будет чувство нехватки секса, в то время как с женой - вроде больше не надо.
Второй вывод: мужчине всегда нехватает больше (готов чаще), потому как природой в него либидо заложено без учета вынашивания, вскармливания, благоприятных условий и т.д.
Вот такие люди животные. ИМХО.
Голосила за недостаток секса.
Bozon, мутная какая-то теория. На меня, по крайней мере не распространяется - мамашка из меня хреновая, а трахаться все равно хочется. И как это объяснить? Может лечиться надо?
Почему пик не 20-25 лет? А чтобы тогда делали 30-35 летние и сами 25 летние в 35 лет. Молодость, здоровье и пик - слишком жесткая (адская) смесь.
Кроме того, проведя этот возраст бесрезультатно (не родив), наверстать позже шансов уже не было бы. У мужчин кстати тоже "привлекательные качества" по возрасту изменяются: пик сексуальной активности, здоровье+опыт, материальный достаток, положение в обществе. Природа распределила все "достоинства" по поколениям, которые проживают в конкретный момент времени, более-менее равномерно. Из них можно составить кучу комбинаций.
Кстати, кто пишет, что из неё хреновая мамашка, а тра..ться хочется. Это отмазка. Кто Вам сказал что Вы хреновая мама. С точки зрения природы - нормальная. А надстроек, вроде культуры, воспитания, среды, мат. положения - она не учитывает, иначе выродились бы по собственной дури, и наоборот - пока не выродимся - будет ВСЁ.
По поводу - дети уже есть. Если Вы излучаете феромоны, сексуально привлекательны, то природа непротив, чтобы родить ещё. Вы можете этого не хотеть, можете не знать об этом (родилась и прожила в лесу, в СССР), но вам как кролику (который родился в лесу и не умеет говорить) будет хотеться секса. Просто Ваша норма не 1-2 ребенка, а 3-5. Конечно, большинство скажет "Спасибо, не надо нам этого счастья!", и будут думать что правы, и будут для СЕБЯ правы, в удовольствие проживут свою жизнь, пользуясь презервативами, АС и т.д, воспитают 1-2 внуков, но не внуки, так правнуки будут жить со столицей нашей родины - Пекин. Не потому что это лучше, а потому что сама культура и естественное развите эволюции приведёт к этому. Или, скажем, через лет 10, станет "круто" иметь 3-5 детей - сработают защитные механизмы общества в культуре, станет модным жить не для себя, а для общества.
Это не теория. Надо смотреть в корень. Неужели кто-то думает что секс дан нам ради удовольствия, и чтобы мы тратили огромную часть жизни на поиск, создание условий и сам трах - ради покайфовать.
Секс в первую очередь направлен на продолжение рода. Именно поэтому всё, что так или иначе НЕ способствует рождению детей - в большей или меньшей степени считается извращением. АС, однополый секс, садо-мазо и т.п. в принципе могут доставить конкретному человеку огромное удовольствие, но в масштабе популяции никогда не будут приоритетными видами секса, т.к. тупиковы - не способствуют рождению новых детей, а нет людей - нет носителей пристрастий к этим формам, да и, в общем-то, ничего нет.
Плюс отбор. Есть, допустим популярный гомосексуалист, он теоретически бы мог передать свои наклонности следующим поколениям - но... он умрет (все умирают), но дальше этот СБОЙ уже не пойдет. Именно поэтому это "СБОЙ". Есть общества, где к этому относятся терпимо, есть - где вешают на первом суку - но и там и там, гетеросексуал даст потомство - будь он токарем или банкиром, а гомосек - нет. Так природа мудро решила, что считать сбоем, а что нет, не полагаясь на наш мудрый интеллект и пожелания.
Грустно конечно, но вообще, с этой точки зрения, счастье как мы, люди, воспитанные в это время, сейчас его представляем - практически не достижимо. Любая семья (соответствующая нашим идеалам: 2-3 ребенка, достаток, здоровье и хорошее либидо), в той или иной стадии обречена на кризис, потому что если идеал достигнут, а здоровье ещё есть, природа заставляет действовать дальше, не тебя, так супруга. Но никто не говорил человеку, что будет легко. Стресс - основа жизни, свобода от стресса означает смерть.
Как раз наоборот суть мысли в том, что коли здоровье есть, то и Вы, и мужчина будет хотеть секса, пока есть силы и это самое здоровье родить или зачать детей. Причем в общем (среднестатистически) мужчине будет хотеться чаще и сильнее, так как Вам милочка после 5 ребенка, столько здоровье не позволит, да и климакс у женщины наступает раньше, чем у мужчин пропадает потенция.
Конечно если Вы не рожали (или организм готов родить снова), а возраст достаточно критический - то Вам будет хотеться "хоть на стену лезь", в то время как Вы слепо пытаетесь удовлетворить желание количеством, разнообразием, затем сменой партнера, затем изощерениями и извращениями - успокоения не найдете, пока здоровье не потеряете.
И тут ситуация сложная - если здоровье есть, а рожать не хочется. Не спрашивая Нас, природа скорее развернёт мужчину на другую "потенциальную маму", чем сделает из него асексуала - а вдруг там получится? (при этом осознанно он не будет думать об этом - просто встанет на другую). А вас на другого мужчину - коли осознанно нехотите заводить ребёнка, вероятно чувствуете, что партнер не может физически (отсутствие либидо), материально (прокормить, воспитать), морально (предрассудки, псих, инфантильный) потянуть зачатие и рождение, а соответственно начнуть привлекать мужчины, лишенные именно этого недостатка.
Это сообщение отредактировал Bozon - 25-02-2009 - 14:13
| QUOTE (Bozon @ 24.02.2009 - время: 22:07) |
| Есть, допустим популярный гомосексуалист, он теоретически бы мог передать свои наклонности следующим поколениям - но... он умрет (все умирают), но дальше этот СБОЙ уже не пойдет. Именно поэтому это "СБОЙ". Есть общества, где к этому относятся терпимо, есть - где вешают на первом суку - но и там и там, гетеросексуал даст потомство - будь он токарем или банкиром, а гомосек - нет |
глупости какие то. может кое как с женщиной переспать и она забеременеет. если бы у гомосексуалистов не было потомства то они (те которые врожденные гомосеки) уже исчезли бы как вид.. ну по вашей теории так. но они то размножаются
да и лесбиянки вон могут рожать, есть разные методы, были б деньги
Только любая теория говорит о массовом, статистическом значимом процессе.
Да и деньги даже при современном развитие науки, медицине не могут все решить. Вот, например, Майкла Джексона возьмите. У него что, мало денег было. Пока ещё живая икона (мумия) пластической хирургии. И медицина бессильна против природы.
А искусственное оплодотворение. Там огромные проблемы как с зачатием, так и с результатом - здоровьем ребенка. Никто не гарантирует от генетических дефектов. Природа выработала эффективный способ оценки генетической совместимости - вам просто не понравится больной, психопатичный или просто несовместимый с вами человек, оперируя такими простыми и обыденными в жизни показателями как внешний вид, рост, походка и движения, взгляд, запах, манеры, речь. А ваше и партнера самочувствие и гормональный фон при зачатии. Как при искусственном оплодотворении оценить все эти факторы - непонятно. А ведь будущему ребёнку нужно не просто зачаться и родиться, а жить затем в конкурентной среде.
Вот кстати ссылочка в тему: http://infox.ru/science/human/2008/11/19/stateco.phtml
Даже если вы со знакомым и оцененным мужем "зачнете" ребенка традиционным способом и искуственно - результат будет неравнозначным. Или вы опять поспорите. Тогда представтье, что лучше - просто и элементарно, извиняюсь, пописать, или отнять мочу катетером, выкачать "супернаноробототехничным" устройством. А пописать - это не зачать, родить и воспитать здорового человека.
Да, гомосек теоретитески может зачать ребенка. Но гомосексуализм - это глобальный "сдвиг по фазе", человек не только имеет иные сексуальные пристрастия, но и мыслит по другому, и скорее сам откажется от потомства - даже он понимает что в чем-то ненормален и, положа руку на сердце, не желает такого "сдвига" своим детям. Да что там гомосек, внешне здоровый человек становится асексуалом или просто противником рождения детей, корни чего могут сидеть глубоко в генных отклонениях, скрытых болезнях или неблагоприятной внешней среде.
Это сообщение отредактировал Bozon - 27-02-2009 - 05:05
женщинам больше не хватает внимания и ласки...
Мужчины - будьте внимательными и заботливыми - и получите то, о чём мечтаете в полном объёме....
Стимулом, первопричиной сексуального желания мужчины является зачатие ребенка. Это о мужском "полном объеме".
Нужда ласки, внимания и заботы для женщины - это женское одно из основных желаний - создание благоприятной среды чтобы родить и вырастить ребенка.
Когда конвеер не зпускается или останавливается (а он всегда останавливается, потому что не конвеер:), в конкурентной среде находятся новые связи, куда переключаются мужские "мечты в полном объёме", а соответсвенно ласка, внимание и забота. И наоборот, если о женщине "мечтали НЕ в полном объеме" или недомечтали, то она начинает искать ласку, внимание и заботу со стороны, или в крайнем случае другого, кто будет "мечтать в полном объёме".
Все достаточно упрощенно, но иллюстрирует первичные мотивы и причины того, кому чего не хватает. Конечно, если оба здоровы и в детородном возрасте.
| QUOTE (Bozon @ 27.02.2009 - время: 22:50) |
| Являясь сторонником вышеизложенных идей, по поводу ласки, внимания и заботы, а так же "о чем мечтаете в полном объёме" повторюсь и выскажу небольшой нюансик. Стимулом, первопричиной сексуального желания мужчины является зачатие ребенка. Это о мужском "полном объеме". Нужда ласки, внимания и заботы для женщины - это женское одно из основных желаний - создание благоприятной среды чтобы родить и вырастить ребенка. Когда конвеер не зпускается или останавливается (а он всегда останавливается, потому что не конвеер:), в конкурентной среде находятся новые связи, куда переключаются мужские "мечты в полном объёме", а соответсвенно ласка, внимание и забота. И наоборот, если о женщине "мечтали НЕ в полном объеме" или недомечтали, то она начинает искать ласку, внимание и заботу со стороны, или в крайнем случае другого, кто будет "мечтать в полном объёме". Все достаточно упрощенно, но иллюстрирует первичные мотивы и причины того, кому чего не хватает. Конечно, если оба здоровы и в детородном возрасте. |
Теория эта логична и понятна, давно не нова и всем известна.
Но понимаете ли лично Вы и соглашаетесь ли с тем, что основа общества - брак, семья, с такой теорией просто перестает существовать. И по большому счету, если признать эту теорию и жить согласно ей, то человеческое общество снова скатится к беспорядочным связям. Ибо женщины будут беременеть и рожать, а мужчины - оплодотворять. И все, так сказать, будут жить согласно природе. Согласны ли Вы с тем, что при всей своей обоснованности, она не дает ответа на вопрос, а КАК жить со всем этим природным багажом нам сейчас. В этом мире?
Мне видится это так: браков не заключать. Ибо смысла нет. Мужчины и женщины занимаются друг с другом сексом ровно до той поры, пока партнерша не забеременеет. Как только это произошло, мужчина уходит оплодотворять других женщин. Женщина, оправившись после родов, находит следующего партнера, от которого снова беременеет. И так до тех пор, пока у нее не закончится здоровье (как Вы выражались выше). Ну и мужчина осеменяет всех женщин, которые вызывают у него желание продолжить свой род ровно до момента, когда природа решит вознаградить его за труды отдыхом - невозможностью испытывать потенцию.
Вы согласны жить так?
Знать, почему происходит все, что связано с сексуальной жизнью партнеров, это правильно и мудро. Но гораздо важнее знать, а КАК с этим жить?
Это сообщение отредактировал Клавиатурная массажистка - 28-02-2009 - 13:00
| QUOTE (Bozon @ 25.02.2009 - время: 03:59) |
| При чем тут теория, причем тут асексуальность, и причем тут "наши мужья". |
При том, что некоторые мужчины действительно считают, что секс - необходимость и занимаются им исключительно ради зачатия.
| QUOTE |
| Конечно если Вы не рожали (или организм готов родить снова), а возраст достаточно критический - то Вам будет хотеться "хоть на стену лезь", в то время как Вы слепо пытаетесь удовлетворить желание количеством, разнообразием, затем сменой партнера, затем изощерениями и извращениями - успокоения не найдете, пока здоровье не потеряете. |
Природа прекрасно понимала к чему приведет возможность человека получать физическое удовольствие от секса. То, о чем вы говорите, безусловно есть, но гораздо в меньшей степени.
| QUOTE |
| И тут ситуация сложная - если здоровье есть, а рожать не хочется. Не спрашивая Нас, природа скорее развернёт мужчину на другую "потенциальную маму", чем сделает из него асексуала - а вдруг там получится? (при этом осознанно он не будет думать об этом - просто встанет на другую). А вас на другого мужчину. |
Вы путаете две вещи - асексуальность с импотенцией и либидо с материнским инстинктом.
Человек существо разумное и инстинкты свои природные давно растерял.
| QUOTE (Funny89 @ 24.02.2009 - время: 15:31) |
| Результаты опроса немного шокировали. Не думала что нас настолько много. Голосила за недостаток секса. |
Но не все готовы об этом говорить.Если некоторые люди даже с партнером не могут поговорить,обсудить.Что уж говорить о обсуждении с кем-то,скажем общественное мнение влияет.
И во-вторых,наверное,не все же время недостаток,бывает достаточно,а бывает не очень.
| QUOTE (Негодяйка @ 13.03.2009 - время: 19:32) |
| Но не все готовы об этом говорить.Если некоторые люди даже с партнером не могут поговорить,обсудить.Что уж говорить о обсуждении с кем-то,скажем общественное мнение влияет. И во-вторых,наверное,не все же время недостаток,бывает достаточно,а бывает не очень. |
1.Так опрос анонимный. Че врать-то?
2. Че-то я плохо такое представляю. Если мне нехватает секса, мне нехватает его всегда, а не по расписанию.
| QUOTE (Funny89 @ 13.03.2009 - время: 12:56) |
| Человек существо разумное и инстинкты свои природные давно растерял. |
А? Чё? Какие он, пардон, инстинкты растерял? Если бы он потерял хоть один инстинкт - он бы умер. Или ты человек без инсинктов?
| QUOTE (Bozon @ 24.02.2009 - время: 22:07) |
| Секс в первую очередь направлен на продолжение рода. Именно поэтому всё, что так или иначе НЕ способствует рождению детей - в большей или меньшей степени считается извращением. АС, однополый секс, садо-мазо и т.п. в принципе могут доставить конкретному человеку огромное удовольствие, но в масштабе популяции никогда не будут приоритетными видами секса, т.к. тупиковы - не способствуют рождению новых детей, а нет людей - нет носителей пристрастий к этим формам, да и, в общем-то, ничего нет. |
Идея вопщем вполне здравая НО кроме садо-мазо : )) Ибо оно как раз способствует рождению детей и всегда во все времена даже когда такого выражения не знали- секс часто (и значит будущее деторождение) был связан с насилием.
Именно желание обладать- движущая сила секса. В паре садист- мазохист (точнее Верхний и Нижний, тот кому нравится властвовать и воздействовать на партнера и тот кому нравится подчиняться и вверять себя в руки доминирующей особи) это наиболее прямо выражено. И этот вид сексуальных отношений как был очень развитым так и будет еще более развиваться : ))
| QUOTE |
| Стимулом, первопричиной сексуального желания мужчины является зачатие ребенка |
Нет- желание обладать является стимулом. Ребенок тоже доказательство факта обладания женщиной, да и сам ребенок пока не вырастет явялется объектом доминирования, опеки.
Конечно в чистом рассмотрении инстинктов секс это инстинкт размножения- но человек это существо Разумное и состоит не только из инстинктов. Разум способен победить ЛЮБОЙ инстинкт вплоть до самосохранения.
Так что секс в первую очередь это Власть, Насилие, Доминирование, обладание- ну и подчинение, принадлежность с другой стороны.
И гармоничнее всего будут парочки с противоположными видами секспристрастий- актив и пассив, доминирующий и подчиняющийся, хозяин и раб, садист и мазохист, короче Верх и Низ.
А секса не хватает скорей всего по причине того что любому мыслящему существу нужна НОВАЯ информация, и простое любопытство гонит на поиски других объектов для секса, а прежний партнер меньше возбуждает и секс с ним становится со временем реже.
И партнер с более слабой сексуальной конституцией начинает уже совсем явно отказывать, просто не может, ну нету такого возбуждения как в начале отношений...
Выход один- сначала жить вместе годик а только потом жениться, когда будет понятно что секс-пристрастия подходящие и сексуальная конституция примерно равна.
Надо ввести нормы секса. А потом делать опрос, кому хватает нормы, а кому не хватает. Так больше инфы с опроса можно взять.
| QUOTE (Neigel @ 13.03.2009 - время: 20:40) | ||
А? Чё? Какие он, пардон, инстинкты растерял? Если бы он потерял хоть один инстинкт - он бы умер. Или ты человек без инсинктов? |
В смысле они не так ярко выражены, как у животных.
Дужка
Опрос правильный. У каждого свои нормы. У меня, например, 1-3 раза в день, а у мужа 1-3 раза в месяц. Отсюда вывод: ему секса хватает, мне не хватает. О каких общепринятых нормах может быть речь?
| QUOTE (Funny89 @ 13.03.2009 - время: 20:33) | ||
1.Так опрос анонимный. Че врать-то? 2. Че-то я плохо такое представляю. Если мне нехватает секса, мне нехватает его всегда, а не по расписанию. |
Да,а мне не хватает временами,к примеру,пару недель каждый день,по 2-3раза,потом неделю вообще ничего
.Образно говоря,так.Если бы был секс регулярно,и в таком кол-ве в каком мне надо,тогда естественно хватало бы.
И вообще не встречала еще мужчину,с которым бы сходились в темпераментах.Иногда кажется может я ненормальная.Особенно если об этом скажет не один раз,и правда задумываешься,может правда озабоченная и надо к врачу..
| QUOTE (Негодяйка @ 14.03.2009 - время: 13:23) | ||||
Да,а мне не хватает временами,к примеру,пару недель каждый день,по 2-3раза,потом неделю вообще ничего .Образно говоря,так.Если бы был секс регулярно,и в таком кол-ве в каком мне надо,тогда естественно хватало бы. И вообще не встречала еще мужчину,с которым бы сходились в темпераментах.Иногда кажется может я ненормальная.Особенно если об этом скажет не один раз,и правда задумываешься,может правда озабоченная и надо к врачу.. |
много хотеть секса это нормально. Чем чаще занимаешься сексом с непременным оргазмом в конце тем больше организм получает сигналов из мозга о хорошем здоровье и сопротивляемости к стрессу
| QUOTE (supervital @ 17.03.2009 - время: 16:09) | ||||||
много хотеть секса это нормально. Чем чаще занимаешься сексом с непременным оргазмом в конце тем больше организм получает сигналов из мозга о хорошем здоровье и сопротивляемости к стрессу |
Секс в любом случае благоприятно влияет и на здоровье.
не уважает и не любит,никогда не помогает и т.д......зачем я ему сама не понимаю.А идти мне некуда.Может он из жалости со мной