У меня было много партнеров, больше 100 точно. Но не потому, что мне очень нравится менять мужчин, а потому, что мне не повезло встретить мужчину, который полностью устраивал бы меня в сексе... Вероятно у меня еще в юности сложились слишком идеалистические представления о сексе и об отношениях...
Да, трудно вам. На берег моря и ждите корабль с алыми парусами. Смех.
По природе женщина полигамна.
У женщин должно быть партнеров много.
По природе женщина полигамна.
Не согласен.Скорее все с точностью наоборот.Мужчине дай волю он бы всю планету осеменил.
(Ароматизатор @ 12.03.2013 - время: 11:11)
У женщин должно быть партнеров много.
По природе женщина полигамна. Не согласен.Скорее все с точностью наоборот.Мужчине дай волю он бы всю планету осеменил. Такое мнение уже старомодно.
Это потому что мы мужчины любим хвастаться своими победами, что далеко и не всегда совпадает с реальностью.
А женщины это делают в тихаря))
Тихарь стал ясен когда начали делать анализы ДНК, оказалось много деток с другой стороны спальни)) У самых идеальных С/П.
Так-же оказальсь что женщина намного проще залетает от случайного любовника чем от собственного мужа.
И если свернуть со стороны морали и пойти в природу, то не мы женщин выбираем а они нас.
Это сообщение отредактировал Ароматизатор - 12-03-2013 - 21:54
И если свернуть со стороны морали и пойти в природу, то не мы женщин выбираем а они нас.
Без вопросов. Мы себя только предлагаем.
Это видимо у очень прозорливых женщин бывает один мужчина, завидую таким, кто сразу узнает своего идеального партнера.
Идеального парнера никак не узнаешь. Его можно воспитать. С годами, кропотливым трудом.
Навеяно темой из женского форума. Для мужчины 10-15 партнерш к 35-40 годам - это нормально. А сколько, как вы считаете, нормально для женщины иметь партнеров к 25 годам, например?
Чем больше тем лучше. Опыт - великая вещь! А после меня уже никого нет и этого достаточно.
Тихарь стал ясен когда начали делать анализы ДНК, оказалось много деток с другой стороны спальни)) У самых идеальных С/П.
Так-же оказальсь что женщина намного проще залетает от случайного любовника чем от собственного мужа.
И если свернуть со стороны морали и пойти в природу, то не мы женщин выбираем а они нас.
Это все теория, да? Реквестирую ссылки на научные публикации по каждому утверждению. Кто делал анализы, у кого, когда? Кто делал исследования по поводу "проще залетает", каков был метод?
Женщины славятся низким уровнем желания собственно секса, повальной аноргазмией и железной зацикленностью на отношениях и любовях. А после рождения детей вообще жизнь превращается в каторгу, где вовсе не до секса.
Возможно, они бы и "давали" охотно альфачам, но их мало.
(Ароматизатор @ 12.03.2013 - время: 21:53)
Тихарь стал ясен когда начали делать анализы ДНК, оказалось много деток с другой стороны спальни)) У самых идеальных С/П.
Так-же оказальсь что женщина намного проще залетает от случайного любовника чем от собственного мужа.
И если свернуть со стороны морали и пойти в природу, то не мы женщин выбираем а они нас.
Это все теория, да? Реквестирую ссылки на научные публикации по каждому утверждению. Кто делал анализы, у кого, когда? Кто делал исследования по поводу "проще залетает", каков был метод?
Женщины славятся низким уровнем желания собственно секса, повальной аноргазмией и железной зацикленностью на отношениях и любовях. А после рождения детей вообще жизнь превращается в каторгу, где вовсе не до секса.
Возможно, они бы и "давали" охотно альфачам, но их мало.
Вот кто такие альфачи - чесно, не знаю.
Какие ссылки? Погугли там все кишит этой инфой.
А вот о низком уровне желания секса у женщин- никогда не соглашусь!!!
Это бомба замедленного действия!
Это последних лет тысячу- две мы ихнюю сексуальность ниже плинтуса прибивали, но мир меняется и также человеческая среда обитания. Патриархат подходит к завершению, дальше Матриархат или равноправие, вот тогда мы и увидим что такое женщина в полном понимании сексуальности.
Какие ссылки? Погугли там все кишит этой инфой. Ну то есть слив можно считать засчитанным?
Я вот сейчас погуглю и найду материалы о женской асексуальности, фригидности и ее распространенности по мнению американских медиков. Чуешь, да, что там за инфа? =)
На самом деле тренд последних сотен (сотен!) тысяч лет -- моногамия. Моногамия -- это дорогое удовольствие для вида (снижающее адаптивность) и просто так (ради какой-то там "морали") она не встречается. Она у хомо сапиенса обусловлена растянутой до предела беременностью и тяжелейшими родами, с рождением фактически нежизнеспособных детенышей, которым требуется еще три года на доразвитие. При этом надо понимать, что по эволюционным меркам все это возникло быстро, и моногамия не успела установиться полностью. Из-за этого имеется столько ненависти и непонимания между полами. При этом в моногамии гораздо больше заинтересованы самки.
Альфачи это "альфа самцы", такой жаргонный термин для обозначения мужчин, которых женщины все-таки хотят. Видели, наверное, на форуме высказывания женщин в духе "99% мужчин -- некондиция". Вот те оставшиеся 1% -- это альфачи. Дай волю, и женщины сами сорганизуются в гаремы вокруг них (оставаясь моногамными при этом).
Это сообщение отредактировал ytty - 13-03-2013 - 19:59
А сколько, как вы считаете, нормально для женщины иметь партнеров к 25 годам, например?
Нормально - т.е. правильно? Так тут нет универсального числа. И 1 нормально, и 10 нормально, лишь бы человек при этом себя на своем месте ощущал.
<q>Ха, читаешь вас, граждане, и диву даешься. Правильно: пока быдло-пролетарий (прошу прощения за тавтологию) трахается с кем попало и где попало, пока вы спорите сколько у среднестатистической тупой бабы должно было быть мужиков 50 или 150 и имеют детей на стороне от мужа, НОРМАЛЬНЫЕ люди, ЧТЯЩИЕ свои традиции (в том числе традиции первой брачной ночи), женятся на образованных девственницах из благополучных и благородных семей, заводят СВОИХ генетически здоровых, не курящих и не пьющих детей и живут в счастье.</q>
Сами придумали? Или статистику предоставить можете? Особенно интересует статистика о том, что семьи, образованные с девственницами, существенно счастливее получаются, чем семьи с другими женщинами. И что именно в этих семьях самые замечательные дети.
Вы очень похожи на "народ" из антиутопии Джорджа Оруэлла "1984": ВЫ тупой скот, для счастья которого достаточно удовлетворение 2х основных инстинктов: спаривания (размножения) и кормежки. Пролетарии всего две свои потребности удовлетворяли не потому, что все остальное было под боком, просто ничего не хотелось, а как раз потому, что никаких других потребностей, кроме этих двух, удовлетворить возможности не было. С чего Вы взяли, что люди в нашем обществе, пусть даже те, которые потребность в сексе ставят очень высоко, других потребностей, в т.ч. духовных, не имеют и никак не удовлетворяют?
Вы - расходная масса для правительства и государства в целом.
Скот: как родились так и падете. Ну Вы-то - совсем другое дело. Вас правительство и государство в целом воспринимает только как отдельную личность и никак иначе))
НОРМАЛЬНЫЕ люди, ЧТЯЩИЕ свои традиции (в том числе традиции первой брачной ночи), женятся на образованных девственницах из благополучных и благородных семей, заводят СВОИХ генетически здоровых, не курящих и не пьющих детей и живут в счастье.
О, как я это пропустил =)
А еще НОРМАЛЬНЫЕ люди, ЧТЯЩИЕ свои традиции, не занимаются оральным сексом с женой, ведь
1. Этими губами она будет целовать ребенка!
2. Самому можно зашквариться и стать опущенным!
Знаем, знаем. Только духовность, только хардкор!
И в общем. Черта с два там генетически здоровые! Высокообразованные серые мышки, железные девственницы, интеллигенция... Знаю я эту среду.
И в общем. Черта с два там генетически здоровые! Высокообразованные серые мышки, железные девственницы, интеллигенция... Знаю я эту среду.
А разве они с большей вероятностью, чем все остальные, генетически нездоровыми должны быть?
(Ароматизатор @ 13.03.2013 - время: 17:03)
Какие ссылки? Погугли там все кишит этой инфой. Ну то есть слив можно считать засчитанным?
Я вот сейчас погуглю и найду материалы о женской асексуальности, фригидности и ее распространенности по мнению американских медиков. Чуешь, да, что там за инфа? =)
На самом деле тренд последних сотен (сотен!) тысяч лет -- моногамия. Моногамия -- это дорогое удовольствие для вида (снижающее адаптивность) и просто так (ради какой-то там "морали") она не встречается. Она у хомо сапиенса обусловлена растянутой до предела беременностью и тяжелейшими родами, с рождением фактически нежизнеспособных детенышей, которым требуется еще три года на доразвитие. При этом надо понимать, что по эволюционным меркам все это возникло быстро, и моногамия не успела установиться полностью. Из-за этого имеется столько ненависти и непонимания между полами. При этом в моногамии гораздо больше заинтересованы самки.
На самом деле тренд последних сотен (сотен!) тысяч лет -- моногамия---- Давай не будем так далеко заходить. Мы толком не знаем что было 1000 лет назад а ты о 100 тысяч!
Я вот сейчас погуглю и найду материалы о женской асексуальности, фригидности и ее распространенности по мнению американских медиков. Чуешь, да, что там за инфа? =)-----Погугли и так-же и на религиозную тему: Религия+женщина+секс)) Мусульман трогать с Евреями не будем а лучше о нас о Крестьянстве погугль.
А теперь поясню - Гены и Наследственность.
Неужели ты думаешь что запрещая женщинам, (я не говорю о оргазме) двигаться при половом акте, ласкать себя, или сменить позу с Миссионерской и сесть на член самой, около (1000) лет не по значилось генетически как наследственность?
Сколько за 1000 лет прошло поколений?
Да уже одним словом можно загипнозировать сказав его, повторив 1000 раз - НЕ КОНЧАТЬ! И у чел. будут проблемы с оргазмом кончить))
Нас Коммунизм поранил всего 70! лет и мы еще болеем, а тут 1000 лет? 1000 лет угнетающей сексуальности да и личности для женщины!
Я вообще удивляюсь как женщинам как виду, удальсь не попрощаться с оргазмом навсегда, ведь женщина прекрасно оплодотворяется и без оргазма в отличии мужчины.
Но если взять Совецкую сексологию, (ее статистику)- 70-80-90-2012- то виден явный прирост женской сексуальности, и она растет все дальше и дальше. Теперь уже не секрет что 12ть. девочки испытывают оргазм.
То что тебе попалась 1-2 как бревно то это еще ничего не говорит, мы говорим о массах. Пойми.
Женское тело намного чувствительней мужского, (и точка!), вопрос только времени активировать все его точки. И придет тот миг, когда женское либидо веревесит мужское, это именно то- от чего нас словно от заразы, предупреждает Патриархальная религия, впасть в некуда, а главное в бессилие перед женщиной!
Ведь в нашей религии женщина не святость а место грехопадения. Она может быть только святой- только монашкой, девственной и отказавшейся от своей чуственности.
Лет так через 50 будет абсолютной нормой, мы будем нянчить детей, а жены будут гулять с теми самими Альфачами по барах и саунах.
Еще заметь тот факт что наше либидо снижается.
Экология, жратва, и питво с разной хрени.
Сегодня 25 летний импотент в поликлинике уже не редкость, в то время 50тых. годах это был возраст 50-55 мужчин.
Так что свой слив можешь забрать себе.
Это сообщение отредактировал Ароматизатор - 14-03-2013 - 15:31
Мы толком не знаем что было 1000 лет назад а ты о 100 тысяч!
Кто "мы"? Обыватели? =)
(Ароматизатор @ 14.03.2013 - время: 15:22)
Погугли и так-же и на религиозную тему: Религия+женщина+секс)) Мусульман трогать с Евреями не будем
Ну чтооо такое... =( Я было уже собрался поцитировать мудрецов Мишны, а тут... Ну ладно.
(Ароматизатор @ 14.03.2013 - время: 15:22)
Неужели ты думаешь что запрещая женщинам, (я не говорю о оргазме) двигаться при половом акте, ласкать себя, или сменить позу с Миссионерской и сесть на член самой, около (1000) лет не по значилось генетически как наследственность?
Да, 1000 лет это ничтожно мало. 10 тыс. еще куда ни шло, 50-100 тыс. уже можно о чем-то говорить.
(Ароматизатор @ 14.03.2013 - время: 15:22)
женщинам как виду
OMG, фейспалм же!
(Ароматизатор @ 14.03.2013 - время: 15:22)
И придет тот миг, когда женское либидо веревесит мужское
Оно и так перевешивает. Годам так к 30-40. А вот в 18 мужчины вынуждены дрочить
(Ароматизатор @ 14.03.2013 - время: 15:22)
Сегодня 25 летний импотент в поликлинике уже не редкость, в то время 50тых. годах это был возраст 50-55 мужчин.
И 50, и 100 лет назад говорилось то же самое =)
(Ароматизатор @ 14.03.2013 - время: 15:22)
Так что свой слив можешь забрать себе.
Итого: не вижу ссылок на научную литературу, ну ты понял.
При этом в моногамии гораздо больше заинтересованы самки.
Причем тут самки? В потомстве кто заинтересован? Исключительно самки?
Причем тут самки? В потомстве кто заинтересован? Исключительно самки?
Ну так и моногамные мужчины существуют! Или временно-моногамные (как раз года на три -- пока твое потомство беспомощно). Самки заинтересованы в том, чтобы не оставаться в одиночестве с беспомощным потомством на руках.
Я, все же, за Ароматизатора. И аргументы его мне ближе, сам так думаю. Вот только не согласен с тем, что женское либидо так уж сильно прогрессировало. Как было, так и есть. И мужское никуда не снижается, все сказки о том, что раааньше то мужуки огого, до 80 лет .... Да раньше мужике редко 40 переживали.
Женщин с их чуйствами все больше под плинтус загоняли, а где руки не доходили, ж. либидо расцветало пышным цветом. В СССРе года с 1927, все знают, секса не было, "дать" было синонимом жуткого грехопадения. Сейчас все более-менее возвращается в норму (только в плане сексуальности). Просто в масштабах новейшей истории это и кажется некоторым современникам а) жутким грехопадением, б) расцветом женского либидо - революцией межполовых отношений.
Согласен с тем, что патриархат потихоньку сдает позиции (в христианском мире), но совсем не так обвально, как утверждает Ароматизатор.
По теме. Сколько нормально партнеров к ... годам? - Да сколько случится, столько и нормально. Разве в этом дело? Одна с первого захода нашла своего Прынца, другой одни Козлы попадаются. Одна с одним "цветет и пахнет", другая "цветет и пахнет" с разными. Нет тут нормы.
(Fioletta @ 14.03.2013 - время: 21:04)
<q>Причем тут самки? В потомстве кто заинтересован? Исключительно самки?</q> <q>Ну так и моногамные мужчины существуют! Или временно-моногамные (как раз года на три -- пока твое потомство беспомощно). Самки заинтересованы в том, чтобы не оставаться в одиночестве с беспомощным потомством на руках.</q>
Мужчины заинтересованы в существовании моногамных отношений не меньше женщин. Знаете почему? Потому что мужчины не спавнятся на земле сразу во взрослом виде, а появляются на свет такими же маленькими беспомощными существами, как и женщины. И если в трудное время рядом с их матерями не будет их отцов, то эти мужчины просто могут не выжить. Так что в моногамии текущего поколения больше всего заинтересовано следующее поколение, в равной степени оба пола.
В настоящее время в больших городах развитых стран это вроде бы должно быть неактуально, женщина и сама прокормить свое потомство может. Но т.к. сейчас человеку еще много чего кроме пищи и крыши над головой требуется, эмоциональная потребность в отце остается. И т.к. среди предыдущего поколения разведенных очень большой процент, вокруг полно мужчин, которые выросли без отца и осознают, как многого были лишены. И для своих детей такого не хотят. Вот именно в этом порядке, они еще до того, как свою будущую жену встретили, и не имели еще желания прожить с конкретной женщиной всю жизнь, о своих будущих детях уже думали, что когда те родятся, они обязательно должны расти в полной семье. Это, конечно, уже обусловлено развитием мозга, а не простейшими инстинктами.
Самки заинтересованы в том, чтобы не оставаться в одиночестве с беспомощным потомством на руках.
Так и самцы не заинтересованы. И оставаться с потомством на руках тоже.
<q>Lessa, Fioletta, еще раз: конечно, заинтересованы в потомстве все (
Не факт, что переход завершится окончательно. Сейчас наоборот, со временем все легче становится содержать детей в одиночку. И даже некоторые исключительные мужчины, которые хотят ребенка, но однозначно не хотят жену, могут себе позволить генетически своего ребенка, оплатив донорскую яйцеклетку и суррогатную мать. А психологические потребности человека - они и поменяться могут. Так что возможно со временем наоборот, нужда в моногамии отпадет полностью.
Собна, как начнет демонстрировать полигамное, так жена его и репрессирует)Ну что ж он такой дурак-то, конкретно демонстрировать-то зачем? Не хватило ему честности договориться с женщиной до брака о свободных отношениях, так пусть бы взял на себя труд скрывать о жены то, что ее расстроит однозначно, коль уж изменять приспичило. Но нет, мужчины-то в основном свободные отношения предлагать страсть как не желают, т.к. это подразумевает под собой, что и женщина может с другими спать, а на это 99% мужчин ну никак не согласны.
Это сообщение отредактировал Lessa - 15-03-2013 - 19:26
Не факт, что переход завершится окончательно. Сейчас наоборот, со временем все легче становится содержать детей в одиночку.
Ну сейчас-то да. Но только это "сейчас" очень коротко по сравнению с масштабом эволюционных изменений (100 тыс. лет). Всего одна хорошая война и все изменится. Беркема читали? =)
(Lessa @ 15.03.2013 - время: 19:21)
мужчины-то в основном свободные отношения предлагать страсть как не желают, т.к. это подразумевает под собой, что и женщина может с другими спать, а на это 99% мужчин ну никак не согласны.
Тут нет противоречия: вот 20% альфачей собирали бы в гаремы всех женщин, наступает щасте для всех, ну, кроме остальных 80% мужчин-рабов) Нечто подобное имеет место в исламских странах.
(Lessa @ 15.03.2013 - время: 19:21)
Не факт, что переход завершится окончательно. Сейчас наоборот, со временем все легче становится содержать детей в одиночку.Ну сейчас-то да. Но только это "сейчас" очень коротко по сравнению с масштабом эволюционных изменений (100 тыс. лет). Всего одна хорошая война и все изменится. Беркема читали? =)
Не читала. Советуете?
Тут нет противоречия: вот 20% альфачей собирали бы в гаремы всех женщин, наступает щасте для всех, ну, кроме остальных 80% мужчин-рабов) Нечто подобное имеет место в исламских странах. Как мило, что о женском счастье Вы и не подумали. В исламских странах необязательно быть альфа-самцом, чтоб 4 жены иметь, бедных 12-тилетних девочек ведь там не спрашивают, какого они мужа хотят.
Это сообщение отредактировал Lessa - 15-03-2013 - 19:54
А психологические потребности человека - они и поменяться могут. Так что возможно со временем наоборот, нужда в моногамии отпадет полностью.
Вы говорите о чувстве собственничества?
Это же не соревнования
За 15 лет моей половой жизни, любимый - 10-й по счету. Это много?
смотря паузы между ними какие были )
(Ароматизатор @ 12.03.2013 - время: 11:11)
У женщин должно быть партнеров много.
По природе женщина полигамна.
Не согласен.Скорее все с точностью наоборот.Мужчине дай волю он бы всю планету осеменил.
согласен
есть такая женская болезнь - гарднерелла - прочитайте в сети, от чего она преобразуется. Скажу что. эта женская болезнь, мужчина не болеет гарднереллой. Мужчина может просто быть переносчиком.
И так, гарднереллой болеет женщины которые часто меняет любовников. Потому что, вообщем, в женщине "что-то" остается от мужчин, очень долго остается... Если женщина сразу меняет мужчину, эти мужские "остатки" могут смешаться и от этого болеешь гарднереллой. Скажу что, как у других женский венерических болезных, у этой болезни тоже ужасный запах тухлый рыбой.
Я в других темах уже сказал, я не религиозный человек, но люблю науку сравнить с религией.
В религие написано. Женщина, после смерти (ну после развода. после расставание) мужа, может выйти замуж после 4 менструации, после 4-го, все женское тело полностью очищается от мужских "остаток"