| QUOTE (ytty @ 08.09.2012 - время: 18:08) |
| qwetyr, вы явно намекали на алкоголичку с целью донести до меня определенные мысли. И я их вполне правильно понял. |
Судя по тому, что пишите, нифига неправильно.
| QUOTE | ||
|
Да-да, именно так, не все Вам одному. Все в этой жизни переживают отказы, и наверное всем хоть раз, да нравился человек, который не отвечал взаимностью. Так что Вы и другие ботаны в этом плане совсем не особенные и неодолимый злой рок в этом видеть не надо.
| QUOTE |
| Навешивание собак продолжается? Вы забыли упомянуть, что я не хочу строить "серьезные отношения", а хочу трахаться нахаляву. |
А может попроще ответите? Скажите прямо, что я ошиблась, и Вы на самом деле очень хорошо к женщинам относитесь, ни в чем их не вините и уважаете, а то, что я увидела где-то иное, так это мне показалось просто. Так показалось или нет?
И может, мне и обидно, как кончилось наше общение в личке, но я ни на кого собак навешать не стремлюсь. Люди могут иметь в планах серьезные отношения в принципе, абстрактно так, но пока конкретного человека не узнают, то вряд ли они вот так сразу познакомятся и решат "хочу с ним/с ней серьезных отношений". Однако ж просто проводить время, в том числе и за занятием секса, хочется с тем, кто хорошо к тебе относится. Будут ли мужчины заниматься сексом с женщиной, которая всех мужчин считает козлами, если у них есть выбор? Я думаю, что вряд ли. Вот и женщина предпочтет даже для одноразового секса человека, который не держит зла на весь ее пол, и лично ей тоже искренне симпатизирует.
| QUOTE |
| Естественно, вы не хотите видеть, что в проблему "девственности" мужчин сами женщины тоже вносят свой вклад (не полностью виноваты во всем, но выход из этого состояния затруднят). |
Конечно же вносят. А в проблему безработности некоторых людей вносят вклад потенциальные работодатели, которые могли бы их взять на работу, но взяли кого-то еще.
| QUOTE | ||
|
Сделала такой вывод на основе написанного Вами. Я не права? Поправьте меня тогда.
| QUOTE | ||
|
Вы считаете, что уши Вам в любом случае? И если будете общаться и если не будете?
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44) |
| Судя по тому, что пишите, нифига неправильно. |
Да? А у меня почему-то осталось стойкое впечатление, что вы ерничали. Ну ладно.
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44) |
| Да-да, именно так, не все Вам одному. Все в этой жизни переживают отказы, и наверное всем хоть раз, да нравился человек, который не отвечал взаимностью. Так что Вы и другие ботаны в этом плане совсем не особенные и неодолимый злой рок в этом видеть не надо. |
Мы, в общем-то, говорили не про отказы, а про специфику переписки. Односложные ответы ж на тексты м -- норма жизни.
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44) |
| А может попроще ответите? Скажите прямо, что я ошиблась, и Вы на самом деле очень хорошо к женщинам относитесь, ни в чем их не вините и уважаете, а то, что я увидела где-то иное, так это мне показалось просто. Так показалось или нет? |
Возможно, вы преувеличиваете степень моего сволочизма. Но я не скажу, что вы совсем не правы.
Вы забыли только, что я и себя ненавижу, и ботанов, небыдло.
У меня злость и раздражение вызывают не женщины (как весь пол), а успешные люди, в том числе мужчины. А поскольку у женщин с сексом дело обстоит проще, то женщины вызывают раздражение чаще. Например, вызывает раздражение, когда ей, коль уж захотелось, можно и без обязательств, а мужчине -- только через тяжелый труд отношений.
Ну это так же как есть нищие (в данном случае сексуально нищие), а есть богатые (в данном случае сексуально богатые). Это разные классы. Вы видели, чтобы нищие, опустившиеся люди любили состоятельных людей? Что же вы от меня требуете тогда?
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44) |
| Сделала такой вывод на основе написанного Вами. Я не права? Поправьте меня тогда. |
Время, когда мне активно хотелось секса, прошло. Я считаю, что прожил жизнь зря.
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 18:44) |
| Вы считаете, что уши Вам в любом случае? И если будете общаться и если не будете? |
Ну да, я думаю, что стану "другом", а не любовником. Но в целом, см. предыдущий комментарий.
Я еще напишу ниже об этом немного, как обещал.
| QUOTE (ytty @ 08.09.2012 - время: 19:25) | ||
Мы, в общем-то, говорили не про отказы, а про специфику переписки. Односложные ответы ж на тексты м -- норма жизни. |
Норма - это сколько? Примерно половина женщин отвечают односложно? Больше половины? Больше 80-ти процентов?
| QUOTE | ||
Вы забыли только, что я и себя ненавижу, и ботанов, небыдло. |
Интересно, а ботанов Вы за что ненавидите? И очень жаль, что Вы ненавидите себя.
Но допустим, женщина общается с мужчиной, которого она раздражает какой-то своей чертой. Разве будет ей легче с ним общаться, если она узнает, что его раздражает кто-то еще, "ботаники", например?
| QUOTE |
| У меня злость и раздражение вызывают не женщины (как весь пол), а успешные люди, в том числе мужчины. А поскольку у женщин с сексом дело обстоит проще, то женщины вызывают раздражение чаще. Например, вызывает раздражение, когда ей, коль уж захотелось, можно и без обязательств, а мужчине -- только через тяжелый труд отношений. |
Вы не правы, если считаете, что во всем, что связано с сексом, женщины успешнее, и им проще. У всех свои преимущества. Бывают, кстати, женщины, которых мужчины в этом же ключе раздражают, только потому, что мужчинам в чем-то живется намного проще. Типа: "Вот везучие сволочи, не знают, как больно рожать, и никакого ПМС у них, и угрозы незапланированной беременности нет, и почему, если у мужчины было несколько женщин, то все в порядке, а если у меня будет столько же мужчин, то меня шлюхой назовут?" Ну и так далее. Но вот если разобраться, не виноваты мужчины, что у женщин ПМС и что именно женщины беременеют, не мужчины это придумали, и за что же их ругать? И Вас, можно сказать, женщины тоже раздражают тем, за что они не ответственны.
| QUOTE |
| Ну это так же как есть нищие (в данном случае сексуально нищие), а есть богатые (в данном случае сексуально богатые). Это разные классы. Вы видели, чтобы нищие, опустившиеся люди любили состоятельных людей? Что же вы от меня требуете тогда? |
| QUOTE | ||
|
Сколько раз Вы становились "другом"?
Сам с двумя образованиями, одно из них связано с правом, но..
местные авторитеты, похоже, решили оставить меня без Ж и не рекомендовали вообще входить со мной в контакт, тем более сексуальный. Ибо я покусился на бабские понятия, будто им все М обязаны, а они им нет. Так что те, кто говорит о психологии, правы лишь отчасти и дело банально упирается в нравы общества. Искать даму старше себя означает автоматически поставить крест на свободе, моложе- на конфиенциальности.
Иными словами, девственность обусловена ещё и средой обитания.
Это сообщение отредактировал владимиров - 08-09-2012 - 21:30
| QUOTE (Харут-Марут @ 08.09.2012 - время: 21:34) |
| "chaotic good" описал свою проблему когда говорил что в разговоре в друг начинает нести чушь. |
И я бывает начинаю нести чушь, если человек вызывает во мне волнение. И что? Это так смертельно? Ну некайф потом. Ну так и что теперь - не разговаривать вовсе?
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12) |
| Норма - это сколько? Примерно половина женщин отвечают односложно? Больше половины? Больше 80-ти процентов? |
Больше половины из тех, кто вообще отвечает, если говорить о СЗ. На каком-нибудь тематическом форуме ситуация получше (кроме этого форума, естественно).
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12) |
| Интересно, а ботанов Вы за что ненавидите? И очень жаль, что Вы ненавидите себя. |
Ну, скажем так:
Быдло я ненавижу за то, что оно щемит небыдло, а небыдло я ненавижу за то, что оно слабо и допускает это.
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12) |
| И Вас, можно сказать, женщины тоже раздражают тем, за что они не ответственны. |
Ну да, конечно, не ответственны, ага. Ну меня конкретно больше бесит именно то, что для себя женщины, как мы знаем, допускают секс без отношений, для мужчин без опыта ни-ни (разве что с алкоголичкой за самогон). Ну это ладно.
На самом деле ситуация, похоже, вот какая: на западе выработалось некое новое равновесие. Там победил феминизм и все такое, и женщина сама себе хозяйка, не "дает" и пр., но и теперь там, например, запросто можно увидеть рядом идущую пару: он налегке, а она еле тащит тяжеленную сумку... и тому подобное. Вот там да, всем одинаково не проще.
А вот у нас женщины вовсю эксплуатируют оставшуюся с со старых времен традицию мужчин заботиться и уделять им внимание (во всех смыслах), но как только дело доходит до "давать", то сразу становятся "приличными девушками". Но и в то же время не рожают, супы не варят и носки мужьям не стирают, а вовсю эксплуатируют свою сексуальность для удовольствия (кое-кому они все же "дают"), делают карьеру -- как на западе. Так что таки проще.
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 20:12) |
| Сколько раз Вы становились "другом"? |
Ну так явно чтоб -- раза два.
----------
| QUOTE (владимиров @ 08.09.2012 - время: 21:29) |
| Да, я за "духовность" в сексе. |
Тогда что вы делаете тут, на таком сайте?
"Духовные" осложняют небыдлу обстановку со своей "нравственностью".
Кстати, вы вот любитель фото в профилях обсуждать, а что это за изображение у вас в профиле? Фрик Мулдашев тут совершенно ни при чем, да?
| QUOTE (Харут-Марут @ 08.09.2012 - время: 21:34) |
| в инете когда знакомлюсь с девушками, некоторые мне говорят "у тебя наверное девушек как грязи", мне от этого смешно, потому что не способен даже подойти к девушке и заговорить с ней. |
Ну тут даже про меня подобное пишут.
С тем, что один-два-десять раз не делает из задрота мужика, я полностью согласен.
| QUOTE (ytty @ 08.09.2012 - время: 22:20) |
| С тем, что один-два-десять раз не делает из задрота мужика, я полностью согласен. |
А что делает? Прям в тупик меня поставили.
Духовность делает сексуальную жизнь чем-то вроде трапезы, а не подачки на паперти. Когда есть моральные устои, секс становится упорядоченным. Духовность- наличие правил, а не беспредел, дающий шанс трахнуться. Да, с духовностью сложнее проститься с девственностью. Но духовность должна быть адекватной, а не повторять тупую запретиловку.
Я за разумную совесть. Мулдашев не фрик, а сказочник на восточный манер.
В буддизме к сексу отношение иное, чем у нас. Собственно, глаза со ступы символ надзора за соблюдением духовности.
Её пример - поиск единственной партнёши, вероятно такой же девственницы. Без духовности небыдло превращается в тривиальную сволочь. Именно духовность, которую я также пытаюсь донести до женской части, позволяет посмотреть на М не через призму наличия у него сексуального опыта, спариться с ним, разрешив этот вопрос раз и навсегда.
| QUOTE (владимиров @ 08.09.2012 - время: 23:01) |
| я здесь партнёршу ищу. |
Но вы-то не девственник?
| QUOTE (владимиров @ 08.09.2012 - время: 23:01) |
| Ytty, я здесь партнёршу ищу. |
Мда? Лучшего места для этого не найти, чоуштам =)
Так у вас "девственность" из-за "духовности"? Или "духовности" уже возникли на фоне жизни без вкусного женского тела?
В принципе, если вы не разделяете основного принципа "духовности": она обязательна для всех вокруг также, то это уже сугубо ваше личное дело. С тезисом о превращении небыдла в сволочь не согласен: совестливость присуща психастеникам.
ЗЫ Мулдашев -- грязный фрик. Вы таки буддист?
| QUOTE (Fioletta @ 08.09.2012 - время: 22:24) |
| А что делает? Прям в тупик меня поставили. |
Не знаю.
| QUOTE ( Fioletta @ 08.09.2012 - время: 22:14) | ||
Но вы-то не девственник? |
Внимательнее читайте:
| QUOTE ( владимиров @ 08.09.2012 - время: 20:29) |
Вот интересно как! Мне вот 32, доже без Ж живу, в глаза не видел обнажённого тела. |
| QUOTE | ||
Не знаю. |
Усилие над собой.
| QUOTE (Харут-Марут @ 08.09.2012 - время: 23:19) |
| если женщина делает подобное, то просто заметно что она не уверена в себе, и это особо ничего не меняет. |
Я уверена в себе. Даже сверх меры иногда. Поэтому для меня это как раз имеет значение. Тот факт, что при моей уверенности в себе я всё-таки оказываюсь в ситуации, когда начинаю волноваться, меня очень даже задевает. Но если трахаться хочется, то куда деваться-то, объясните мне?
| QUOTE (Denis2646 @ 08.09.2012 - время: 23:28) |
| Усилие над собой. |
Уж больно размытое высказывание.
| QUOTE (ytty @ 08.09.2012 - время: 22:20) |
| Быдло я ненавижу за то, что оно щемит небыдло, а небыдло я ненавижу за то, что оно слабо и допускает это. |
Вот что мне больше всего нравится в рассуждениях людей о быдле и небыдле, так это то, что по совокупности их определений быдлом в итоге оказываются вообще все.
| QUOTE | ||
|
Ага, т.е. Вас бесит, что женщины в своих поступках руководствуются логикой, а не поступают от балды? Круто, что тут скажешь.
Давайте разберемся. Когда женщина решает заняться сексом с мужчиной она в 99% случаев точно делает это не из альтруистических побуждений (Среди мужчин альтруистов так же мало, так что тут наезд на женщин неправомерен будет). Секс ради выгоды оставим в покое, остается секс для удовольствия. Может ли женщина получить удовольствие от секса с неопытным мужчиной, пусть он даже ничего вообще не умеет? Да, конечно может. Но для этого она должна к нему что-то чувствовать и/или он должен к ней что-то чувствовать и стараться, чтобы и ей было хорошо. Если это отношения с продолжением, то эмоции, чувства друг к другу, духовная составляющая скомпенсируют всю неопытность и все, что не заладится. Да и куда им торопиться, это же не одноразовый секс, все, что не получилось, еще 100 раз получится и даже лучше. При таких условиях заниматься сексом с девственником имеет смысл.
Но! мы-то сейчас говорим об одноразовом сексе. Когда мужчина и женщина ничего друг к другу не чувствуют, общаться потом не собираются и ничего друг другу не должны. И начхать им друг на друга по большому счету, главное свое удовольствие получить. О духовном удовольствии тут речи не идет, только о физическом. Ну и много удовольствия получит женщина от секса с неопытным мужчиной, который к ней ничего не чувствует? Не логичнее ли ей будет заняться одноразовым сексом с другим, который пусть тоже к ней ничего не чувствует, но хотя бы опытен в постели? Исключения, когда женщина сексом без обязательств занимается, потому что ей плохо или одиноко и все равно, какой будет секс, лишь бы прижаться к теплому телу и чтоб ее кто-то обнял, это именно исключения, во всех остальных случаях для одноразового секса требуется именно его качество и тот партнер, который может это качество обеспечить.
| QUOTE |
| На самом деле ситуация, похоже, вот какая: на западе выработалось некое новое равновесие. Там победил феминизм и все такое, и женщина сама себе хозяйка, не "дает" и пр., но и теперь там, например, запросто можно увидеть рядом идущую пару: он налегке, а она еле тащит тяжеленную сумку... и тому подобное. Вот там да, всем одинаково не проще. |
Где это на западе конкретно? Часто я про такое запад слышу, а уточнить можете? Потому что по отзывам тех, кто там жил, во многих европейских странах точно не так.
| QUOTE |
| А вот у нас женщины вовсю эксплуатируют оставшуюся с со старых времен традицию мужчин заботиться и уделять им внимание (во всех смыслах), но как только дело доходит до "давать", то сразу становятся "приличными девушками". Но и в то же время не рожают, супы не варят и носки мужьям не стирают, а вовсю эксплуатируют свою сексуальность для удовольствия (кое-кому они все же "дают"), делают карьеру -- как на западе. Так что таки проще. |
Откуда такие данные? Насчет носков согласна, их уже давно стирают машинки, но все остальное откуда? По улице погуляйте как-нибудь, полно беременных и женщин с детьми. А уж про супы - так среди моих знакомых в 99 случаях из 100 готовят в семьях именно жены. И уж в интернете сколько опросов на эту тему, и везде получается, что большинство женщин готовят и детей рожают. Так что это, по-моему, просто наезд ради наезда.
| QUOTE (Харут-Марут @ 08.09.2012 - время: 23:54) |
| но вы понимаете что это ничего не меняет, что бы получить секса вам всего лиш достаточно сказать "да" |
Я так не думаю. Парни точно так же испытывают стеснение при разговоре со мной. Поэтому сказать "да" невозможно.
| QUOTE (Харут-Марут @ 09.09.2012 - время: 01:19) |
| я образно. когда парни с вами разговаривают, вам лиш достаточно показать что все ок, не делать ничего такого, изза чего он мог бы подумать что он вам не интересен. дальше он сам все делает. |
Да нет же, говорю вам. Стесняются, опасаются. Может конечно я просто не умею показывать "что всё ок". А может еще какая-то причина есть. Но меняться ролями и переходить в активную позицию, согласитесь, тоже не очень-то правильно.
| QUOTE (Харут-Марут @ 09.09.2012 - время: 20:12) |
| но они же ведь с вами продолжают диалог? или они просто тупо стоят, молчат, и стесняются? |
Эээээ...не молчат конечно. Но поведение такое по типу "полюбуюсь со стороны, а подкатывать не решусь"...
| QUOTE (Fioletta @ 09.09.2012 - время: 20:55) | ||
Эээээ...не молчат конечно. Но поведение такое по типу "полюбуюсь со стороны, а подкатывать не решусь"... |
знают, что отошьете
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 23:41) |
| Ага, т.е. Вас бесит, что женщины в своих поступках руководствуются логикой, а не поступают от балды? Круто, что тут скажешь. Давайте разберемся. |
Давайте-давайте. Речь шла о том, что женщина, коль скоро ей захочется удовольствия, на удовольствие право имеет, а вот мужик-"девственник" -- нет. И я даже знаю, почему =)
Кстати, выше в теме я вообще-то сам показал, что женщина никогда анонимусу не "даст", так как она руководствуется логикой.
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 23:41) |
| Но! мы-то сейчас говорим об одноразовом сексе. |
Нет, мы говорим лишь о сексе, который не сдобрен неизбежным
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 23:41) |
| Где это на западе конкретно? |
Инфа про пары с тяжелыми сумками свежайшая, Германия, Берлин, август. Еще наших обывателей там поражает обилие гомосексуалистов, целующихся на улице и в метро.
В южных, отсталых (по меркам ЕС) странах, где еще имеется "духовность" (Испания, Италия, балканы), может и не так, а в развитой центральной и северной Европе уже давно вот так вот.
| QUOTE (qwetyr @ 08.09.2012 - время: 23:41) |
| Откуда такие данные? |
Отовсюду.
----------
Перечитывал тут Процесс Кафки и его притчу Vor dem Gesetz (Перед Законом). Мне кажется, что-то есть в этом такое, что можно отнести и к анонимусу и сексу.
----------
Fioletta, сколько намеков =) Да, мы уже поняли, поняли, что вы из тех женщин, которых достойны лишь очень, очень немногие)
Я поясню, почему не подходят: внешность и выражение лица женщины уже издали говорит парню, какое он говно и как сильно ему ничего тут не светит.
| QUOTE ( ytty @ 10.09.2012 - время: 00:32) | ||
Давайте-давайте. Речь шла о том, что женщина, коль скоро ей захочется удовольствия, на удовольствие право имеет, а вот мужик-"девственник" -- нет. И я даже знаю, почему =) Кстати, выше в теме я вообще-то сам показал, что женщина никогда анонимусу не "даст", так как она руководствуется логикой. |
Да, да! Именно так! Хотя многие мужчины и отрицают существование женской логики, она существует! Просто нужно понимать приоритеты, предпосылки и шаблоны, на основе которых делается выбор.
А когда дойдет, то нужно относиться по-философски, так сказать: с пониманием и без лишней злобы.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 09.09.2012 - время: 22:45) |
| знают, что отошьете |
Почему?
| QUOTE (ytty @ 10.09.2012 - время: 01:32) |
| Я поясню, почему не подходят: внешность и выражение лица женщины уже издали говорит парню, какое он говно и как сильно ему ничего тут не светит. |
Что за ерунда! Просто меня тянет к совсем молодым. Поэтому и не получается ничего.
| QUOTE (ytty @ 10.09.2012 - время: 01:32) | ||
Давайте-давайте. Речь шла о том, что женщина, коль скоро ей захочется удовольствия, на удовольствие право имеет, а вот мужик-"девственник" -- нет. |
Это у Вас речь шла об этом. А я Вам пыталась объяснить, что все имеют право на удовольствия, если это удовольствие не противоречит удовольствию другого. Потому что все люди свободны. Мужчина-девственник имеет такое же право на удовольствие, как и женщина, если его желания будут взаимны с желаниями той, с кем он это удовольствие хочет получить. Вы видите тут несправедливость и неравноправие, но позвольте, в чем именно?
Женщина имеет право хотеть мужчину. Но секс у нее с этим мужчиной будет, только если и он ее захочет, иначе, увы, это ее желание не сбудется.
Мужчина имеет право хотеть женщину. Но секс у него с этой женщиной будет, только если и она его захочет, иначе, увы, это его желание не сбудется.
Где, где тут неравноправие по-вашему?
| QUOTE |
| И я даже знаю, почему =) |
Все имеют право на удовольствие, если это удовольствие не нарушает ничью свободу, и все имеют право отказаться от того, что им удовольствия не принесет. ytty, если я предложу вам секс, одноразовый и без всяких обязательств, но который почти гарантированно не доставит удовольствия вам, вы разве согласитесь?
| QUOTE | ||
|
А я говорила совсем не об этом, я говорила про другие два случая:
1) секс между людьми, которые имеют чувства друг к другу, и их удовольствие от секса не ограничивается только физическим
2) одноразовый секс между людьми, у которых нет ни отношений, ни любви, ни духовной близости, и удовольствие от секса ограничивается чисто физическим удовольствием.
А про рабство говорите только Вы. Скажите мне, как Вас, свободного человека, в рабство взять можно?
| QUOTE | ||
|
Вот как раз в Германии я жила. Правда моя информация более давняя, чем Ваша. Но за пару лет вряд ли настолько там все измениться могло. Феминизм? Ну, наверное, можно назвать многих немок феминистами. А мужчины все равно ухаживают. И цветы дарят. И подарки. В их ресторанах, в отличие от российских, если сидит компания друзей, приносят каждому свой счет, что очень удобно. Но если это свидание, то очень часто мужчина платит за женщину. Но последнее, в общем, непринципиально. Даже если женщина сама за себя платит, в плане ухаживания все вполне себе традиционно, ухаживает мужчина.
| QUOTE | ||
|
Ой, какой достоверный у Вас источник. Его просто нереально оспорить. И надо же какое совпадение, у меня из того же источника есть ну просто масса данных, противоречащих вашим.
| QUOTE (Fioletta @ 08.09.2012 - время: 23:14) | ||
Но вы-то не девственник? |
Fioletta, пишите в личку. Там я Вам объясню, кто я такой. :))
Ytty, ну почти буддист. Духовность подогревает девственность, а последняя как бы создаёт ощущение правоты в духовном подходе.
Это сообщение отредактировал владимиров - 10-09-2012 - 21:15
| QUOTE (qwetyr @ 10.09.2012 - время: 19:27) | ||||
Это у Вас речь шла об этом. А я Вам пыталась объяснить, что все имеют право на удовольствия, если это удовольствие не противоречит удовольствию другого. Потому что все люди свободны. Мужчина-девственник имеет такое же право на удовольствие, как и женщина, если его желания будут взаимны с желаниями той, с кем он это удовольствие хочет получить. Вы видите тут несправедливость и неравноправие, но позвольте, в чем именно? Женщина имеет право хотеть мужчину. Но секс у нее с этим мужчиной будет, только если и он ее захочет, иначе, увы, это ее желание не сбудется. Мужчина имеет право хотеть женщину. Но секс у него с этой женщиной будет, только если и она его захочет, иначе, увы, это его желание не сбудется. |
Принцип формального равенства людей, безумно прогрессивная идея в формате XVIII века, под ее знаменами люди шли на штурм ненавистной им Бастилии.
Это сообщение отредактировал MiniRAT - 12-09-2012 - 23:08
Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 13-09-2012 - 00:56
| QUOTE (Slava666-999 @ 13.09.2012 - время: 00:17) |
| Кстате а почему девушки избегают девственников? боятся хуже ххххххх-террористов, я понимаю конечно, девственник особенно после 18, значит убогий, бедный нищебород, а также л..х и ч..о, девушки это чувствуют, и соответственно не будут с таким ничего иметь. но такими они останутся во веки веков |
2. На форуме запрещено:
2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани
| QUOTE (MiniRAT @ 13.09.2012 - время: 10:30) |
| просто влом обучать,у меня был парень о невинности которого я узнала уже когда влюбилась...обломчик был...конечно забавно было учить и т.п. но в итоге...короче ушла к опытному,как ни крути а секс важная часть отношений... |
Для вас основным критерием выбора м.ч является именно опытность в постели? А если эта "опытность" будет практиковаться (и в т.ч.) на стороне, каково будет ваше отношение?