Вся беда в том, что Ваша часть постоянно противопоставляет сексу отношения, чувства.
По-моему очередной стереотип. Сейчас нет нужды в этом противопоставлении. Поэтому необязательно стало так изголяться. Отношения полов трансформировались. Видна тенденция как к погоне за чистым сексом у женщин, так и к страданиям мужчин от невостребованности их чувств.
(владимиров @ 09.10.2012 - время: 21:22)
Вся беда в том, что Ваша часть постоянно противопоставляет сексу отношения, чувства.
По-моему очередной стереотип. Сейчас нет нужды в этом противопоставлении. Поэтому необязательно стало так изголяться. Отношения полов трансформировались. Видна тенденция как к погоне за чистым сексом у женщин, так и к страданиям мужчин от невостребованности их чувств.
Увы, но погоня за чистым сексом негативно вопринимается уже мужчинами с опытом, а для девственников это находка. С другой стороны, если погоня за сексом имеет эгоистическую составляющую, что даже для последних ничего не обламывается.
И вовсе не стереотип. Это факт.
Увы, но погоня за чистым сексом негативно вопринимается уже мужчинами с опытом
Вооооот, сами не знают мужчины чего хотят.
вот они и крайности..... мужские
Ну я бы назвала это скорей хитростями. Они желают, чтоб была и горячая, и только моя.
Вот вы опять за своё, заметьте. Причем тут демонстрирование чего-либо? Вы свято верите, что любые ваши промахи - результат ваших действий (бездействий). Ваш материалистический подход вынуждает вас в это верить. А я вам говорю о желании. О простом желании, которое вы относите к свойствам психики и рассматриваете как нечто незначительное. Вы не видите ЧТО управляет вами. Вы изучаете всевозможные источники, которые могли бы раскрыть вам чем же это является. Но ваша наука водит вас за нос. Вы выстроили иллюзорный мир и полагаете его вполне совершенным с точки зрения логики. Отчего же тогда ни ваша логика, ни ваша психика не испытывают удовольствия от этого вашего мира?
Наша наука не водит за нос, а констатирует факты, какими бы мрачными и неприятными они ни были.
Нет оснований считать желание внешним феноменом по отношению к индивиду.
В целом, ваше сообщение не содержит ничего нового, поэтому не вижу смысла далее комментировать его, тем более что бесполезно комментировать верования.
(Fioletta @ 09.10.2012 - время: 20:48)
Даже если для прикола встать на вашу точку зрения, тогда ответьте на такой вопрос : почему вы демонстрируете тут совсем не то поведение, которое пытаетесь приписать задротам\анонам\и прочая? Почему по факту здесь тусуется некто с острым языком вместо того, чтобы тупо сидеть и помалкивать где-то у себя в норе?
У вас стереотипные представления об анонимусе и хикки.
Уместно снова отметить, что острый язык, ум и прочее не ведет к наличию секса. Умные ботаники дрочат, наглые хулиганы имеют женщин. Это реальность.
(Завяла @ 09.10.2012 - время: 21:48)
вот они и крайности..... мужские
Ну я бы назвала это скорей хитростями. Они желают, чтоб была и горячая, и только моя.
не так не бывает так девушка-бревно
Нет оснований считать желание внешним феноменом по отношению к индивиду.
А из чего вы это вывели? Это ваш вывод, а не мой.
Так вы ответите на вопрос? Исходя из ваших рассуждений, когда ничего не происходит в жизни человека покуда ничего не изменится в его мозгах, откуда берется ваше поведение? Вы не замечаете этой нелогичности, потому что вам так удобней что ли? Вы же ушли от ответа.
Вы не замечаете этой нелогичности, потому что вам так удобней что ли? Вы же ушли от ответа.
На счет нелогичности - интересно.. Вообще создается впечатление, что наш друг не просто ярко эмоционально окрашивает якобы логические выводы, но смешивая логику с эмоциями делает это намеренно. Иначе если бы он придерживался только логики , то пришел бы к опровержению собственных выводов, или ежели бы развивал далее эмоционально яркие образы, то это стало бы явно карикатурой.
Чего стоят такие утверждения типа: "... реальный мир ошибок не прощает, никогда!.."Это научно?!! Или вот определения типа "задрот" - это чисто эмоции. Месть самому себе назло себе же! Эмоции... Человек обижен что все так обстоит и ничего с этим не сделать(как он это представляет, тоже намеренно, потому что иначе уходит особый драматизм, необходимый для самоистязания!) Почему бы не ответить на простой вопрос " А есть вообще желание это изменить?" А отвечать не хочется потому что за этим вопросом потянется логическая цепочка, и такие простые радости как месть самому себе уже могут стать неуместными, то есть явно логика приведет к оценке вариантов действия.
А из чего вы это вывели? Это ваш вывод, а не мой.
Так вы ответите на вопрос? Исходя из ваших рассуждений, когда ничего не происходит в жизни человека покуда ничего не изменится в его мозгах, откуда берется ваше поведение? Вы не замечаете этой нелогичности, потому что вам так удобней что ли? Вы же ушли от ответа.
На самом деле от ответа на протяжении нескольких постов уходили вы, что легко увидеть, если их почитать. Как обстоят дела с желаниями и волей вашего компьютера? Они у него есть или нет?Мои представления о реализации психики за счет деятельности мозга подтверждаются опытными фактами, в частности, дефектами поведения тех людей, у которых отдельные части мозга разрушены. Извините, но обсуждать идеалистическую чушь я не буду.
Поведение человека, как и мыши, как и червя, упрощенно говоря, определяется картой связей нервной сети. Я не вижу никаких противоречий. Само понятие "астении" вводится как характеристика такой сети, которая не способна "проявлять волю" в должном объеме, но это не значит, что она не демонстрирует вообще никакой активности.
(Fioletta @ 09.10.2012 - время: 17:53)
И вот он, видя это, улепетывает наутек.
Вэй'з мир, ой вэй! Материалистическое научное мировоззрение посрамлено! Гордые фрики-альты празднуют победу! Опозоренные ученые ныкаются по помойкам! Коллайдер разбирают на цветмет!
Just sweet dreams, my dear =)
Это сообщение отредактировал ytty - 10-10-2012 - 02:10
(SpecDM @ 08.10.2012 - время: 19:57)
ytty, т.е. вы считаете социальные контакты, карьера, деньги, умение делать что то полезное обществу - былоценнотями?
Там была некая доля иронии относительно "илитизма" хикки.
(SpecDM @ 08.10.2012 - время: 19:57)
давайте тогда определим понятие быдла (желательно без лурка, это все же юмористический ресурс) и быдлоценностей..
Может в желании быть псевдо-небылом и есть корень зла?
Это тема отдельного исследования.
Если говорить серьезно, то для меня это в первую очередь хамы и те, кто одобряет и проявляет правовой нигилизм. Это определение на самом деле включает в себя и любителей помахать кулаками, и нагадить и не убрать за собой, пощемить лоха и погромить голубых-розовых-атеистов-госдеп/сионистов, и многое другое.
С другой стороны, илитизм небыдла присущ небыдлу (спасибо, Кэп), это расплата за интеллект, ничего не поделаешь. Петросян и Жаннафриске, Ашан и Турция-Египет, работа-дача-бухло, личинки и семейное рабство, форд фокус в кредит... Разве это жизнь? Для чего все это? Не понимаю.
Вот неплохой ресурс по теме (присутствует самоирония, ведь это же небыдло).
И есть такое наблюдение: у людей "простых", даже иногда просто функционально безграмотных, зачастую проблем с женщинами нет (да, их женщины соответствуют их уровню, но нам важен сам факт). Вот это наблюдение и отражено было там выше.
----------
(владимиров @ 09.10.2012 - время: 21:22)
Прикиньте, Fioletta, может и не прокатить, ибо нет такой обязанности в Семейном кодексе.
Да, более того, существует возможность подать заявление об изнасиловании, будучи в зарегистрированном браке.
(владимиров @ 09.10.2012 - время: 21:22)
Вся беда в том, что Ваша часть постоянно противопоставляет сексу отношения, чувства. А для нас отсутствие секса может толковаться как отсутствие отношений, чувств, если женщина нами желанна.
На самом деле наоборот, они постоянно талдычат, что для них секс возможен только через отношения и чувства. Однако this bullshit льется на головы только няшкам "хорошим парням". Когда дамам наконец хочется секса с "настоящим мужчиной" (что, конечно, случается редко), они об этом, разумеется, забывают.
Далее, что на самом деле они имеют в виду, когда говорят про "мясную куклу". Что они -- мясные куклы? ORLY? Увольте, это бред и гротескный хоррор! Ну разве что если встречаться с совсем чотким пацаном, который двух слов связать не может. Нормальный мужчина будет уделять своей партнерше внимание и поддерживать хорошие отношения. Вот моногамность, вечность любви и замуж -- тут да, тут уже могут быть проблемы.
На самом деле, когда озвучивается это байан, то имеется в виду, что секс с этим мужчиной не нужен, как бы он себя в реальности ни вел, и это почти всегда колоссальное преувеличение. Просто не хочет она "давать", "растрачивать себя", как они любят выражаться. Мужчине вменяется в вину сам факт того, что он хочет ее тела. От мужчин не услышишь подобного, верно?
----------
(kotair @ 09.10.2012 - время: 14:00)
вы, ytty, ведете себя как шахматист, спрятавший коня и подставляющий пешку. Давайте уж своего коня! Что есть воля по вашему?
Ну вы уж очень высокого мнения обо мне =)
Я тут лишь констатирую факт, что процессы в мозге анонимуса идут таким образом, что он остается тем, чем он является. Наличие трансцендентной воли как внешнего административного центра могло бы решить проблему, но это идеализм. Об этом можно поговорить и даже написать книги, но не более.
(kotair @ 09.10.2012 - время: 14:00)
Обосновать научно можно все
Серьезно? Попробуйте обосновать научно, что заговор деревенской бабки лечит мастит у коров, телегонию и наличие
----------
Бурый Лис, дык, а то ж!
Фатальность, конечно, нельзя понимать механистически в силу влияния конечной температуры и квантовых неопределенностей.
Честно скажу, 10% слов прошли мимо, хоть и не считаю себя глупым человеком..
насчет:
Я тут лишь констатирую факт, что процессы в мозге анонимуса идут таким образом
Констатация - это хорошо, только почему это ФАКТ??? Это всего лишь Ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Во время мастурбации женщины всегда испытывают оргазм, а с мужчинами не всегда, потому что мужчины то ли не хотят , то ли не умеют довести женщину до оргазма. Поэтому женщинам недостаточно только секса.
Кому то нужны отношения, кому то выгода, кому то виртуоз, умеющий доставить огромное наслаждение.
Не у всех женщин есть желание трахаться только ради того, чтобы поучаствовать в сексе.
Так что у мужчин есть выбор:
-Строить отношения
-Найти платный секс или женщин, согласных на секс ради выгоды
-Стать супер - трахалем
Только нужно знать, что какой женщине предложить, главное не перепутать. Тогда и будет секс.
Мужчины очень зависимы от секса, женщины нет.
Во время мастурбации женщины всегда испытывают оргазм, а с мужчинами не всегда, потому что мужчины то ли не хотят , то ли не умеют довести женщину до оргазма. Поэтому женщинам недостаточно только секса.
Кому то нужны отношения, кому то выгода, кому то виртуоз, умеющий доставить огромное наслаждение.
Не у всех женщин есть желание трахаться только ради того, чтобы поучаствовать в сексе.
Так что у мужчин есть выбор:
-Строить отношения
-Найти платный секс или женщин, согласных на секс ради выгоды
-Стать супер - трахалем
Только нужно знать, что какой женщине предложить, главное не перепутать. Тогда и будет секс.
Точно также можно сказать и про женщин. Даже за деньги не все могут доставить удовольствие, не мало мужчин, которые хотят найти выгоду, женщина супер трахушка будет притягивать к себе))) на счет мастурбации вы заблуждаетесь, далеко не все испытывают оргазм.
Даже за деньги не все могут доставить удовольствие
Тем не менее проститутки без работы не останутся.
не мало мужчин, которые хотят найти выгоду, женщина супер трахушка будет притягивать к себе)))
Да.
на счет мастурбации вы заблуждаетесь, далеко не все испытывают оргазм.
Ну, может единицы не испытывают.
Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 10-10-2012 - 12:42
(kotair @ 09.10.2012 - время: 14:00)
Обосновать научно можно все
Серьезно? Попробуйте обосновать научно, что заговор деревенской бабки лечит мастит у коров, телегонию и наличие
Обосновать можно, доказать трудно.
Я тут лишь констатирую факт, что процессы в мозге анонимуса идут таким образом, что он остается тем, чем он является
Такая же фигня, обоснование вами дано, но не более. Очень сомнительно - "особая организация работы мозга и психики анонимуса"... "анонимус- следующая ступень или тупиковая ветвь?"
А все же очень бы хотелось вырвать вас из лап ошибочных ваших заблуждений, возможно как раз для этого и понадобиться " наличие трансцендентной воли как внешнего административного центра".. Может все же позвонить психологу?. Не призываю стать "нормальным" человеком, но фатальности не вижу, обычный поиск себя, просто не стоит его заканчивать,... рановато мне кажется.
PS по разным причинам мне это ощущение знакомо типа - "жизнь - дерьмо". Да наверно всем знакомо. Не стоит на этом останавливаться, это ещё не конец ( помните как в анекдоте?))
Это ошибка мышления.
Вот. Я откопала самый корень.
"Это ошибка мышления" - офигенная фраза, которая передает вашу суть.
А вот я вам отвечу, что у меня не может быть ошибок мышления, их просто не существует, я вольна мыслить в какую угодно сторону и по каким угодно правилам (в отличии от вас
).
Материалистическое научное мировоззрение посрамлено! Гордые фрики-альты празднуют победу! Опозоренные ученые ныкаются по помойкам! Коллайдер разбирают на цветмет!
Вы просто не понимаете главного. Кому вообще надо кого-то посрамлять! Мировоззрений море. Это интереснее, чем если бы было одно единое мировоззрение. Но у вас повидимому другая точка зрения : вам кажется, что вы нашли единственно правильное мировоззрение, не так ли? Поэтому и реакция ваша так предсказуема. В этом и заключается ваша ловушка (но вы конечно будете в сотый раз возражать, что наука не кормит вас иллюзией и не водит за нос 
).
Меняться кому-то одному - несправедливость. Если меняться, то обоим. Женщины не в меньшей степени участвуют в умножении числа девственников своим поведением, чем сами девственники. У нас в РФ равноправие полов, однако.
Когда я говорю о противопоставлении, YTTY, я имею в виду чуть другое. Мужчина:"давай займёмся сексом!" (или как-то так, намёками). Женщина :"А как же отношения, чувства, эмоции?!". То есть желание женщин направлено чаще в сторону от секса. Хотя Вы правы в том, что ещё чаще это - левая отмазка. И перед мачо всё это отступает.
Мужчины очень зависимы от секса, женщины нет.
Это хорошо, что вы это понимаете, хотя оргазмы тут ни при чем.
Осталось только понять, что у мужчин это не из-за того, что они -- не умеющие себя ограничивать скоты-сладкоежки, а из-за их нейрофизиологии.
(Fioletta @ 10.10.2012 - время: 18:25)
Вот. Я откопала самый корень.
"Это ошибка мышления" - офигенная фраза, которая передает вашу суть.
А вот я вам отвечу, что у меня не может быть ошибок мышления, их просто не существует, я вольна мыслить в какую угодно сторону и по каким угодно правилам (в отличии от вас
).Ошибки мышления существуют, и, более того, активно эксплуатируются людьми, официально именуемыми мошенниками, демагогами, политиками и религиозными деятелями.
Мышление "по каким угодно правилам" науке тоже известно, но изучается в психиатрии.
(Fioletta @ 10.10.2012 - время: 18:28)
Но у вас повидимому другая точка зрения : вам кажется, что вы нашли единственно правильное мировоззрение, не так ли?
Мне кажется, что чтобы иметь право критиковать науку, нужно в науке немного разбираться. Альты и другие лица с гуманитарным синдромом мышления не понимают этого; в реальности они часто принимают позу снисходительного превосходства по отношению к науке, как вы сейчас.
владимиров, вас не устраивает качество контента?)
Это сообщение отредактировал ytty - 10-10-2012 - 20:37
в реальности они часто принимают позу снисходительного превосходства по отношению к науке, как вы сейчас.
Вы читать умеете?
Ясно же написано : ассортимент мировоззрений для меня только в удовольствие. Причем тут тогда превосходство? И разбираться в них ВО ВСЕХ я не собираюсь, не для того я свою жизнь живу. Где вы увидели, что я критикую науку? Вот именно вы правильно понимаете, что для критики нужно разбираться в том, что критикуешь. То есть нужно быть из того же теста, по сути. Но я-то не имею к науке в ее общепринятом понимании никакого отношения, поэтому мне фиолетово что там в ней и как. Сама идея научного познания мира никак не прельщает меня - в этом дело.
И секс ему в принципе не нужен.
Ну уж нет, гормончики прут из него.
Только он боится.
Констатация - это хорошо, только почему это ФАКТ???
Потому что система мотивации и поощрения сломана, а карта связей это не то, что меняется одномоментно. Ну не будь там поломки, кому охота быть задротом?
----------
Я, пожалуй, кратко подсуммирую, что мы изучили в треде.
Психиатрическая классификация анонимуса:
- лица с аутистическими чертами, шизоиды,
- (псих)астеники, невротики.
Возможность устранения психопатии: отсутствует.
Социальный портрет анонимуса: ботаны, небыдло, хикки.
Дополнительные источники для илиты: Klinefelter's syndrome, эндокринные нарушения и т.д.
Причина отсутствия секса у анонимуса: у женщин нет голода и есть выбор.
(Благодаря слабости сексуального голода, женщины секс не ценят, и все устроено таким образом, что "нормальный человек" добывает секс с огромным трудом, демонстрируя все свои лучшие качества и способности на пределе возможностей. Недостатки анонимуса не прощаются. Шизоиды черствы и неадекватны, психастеники трусливы и безвольны.)
Утверждение, что мужской интеллект возбуждает женщин: ложь.
Надежда анонимуса: пришествие хикки-Машиаха.
Отака фигня, я слишком подавлен, чтобы постить вам сейчас еще.
все устроено таким образом
Что "всё"?
Ваш мир? Ну так он вами устроен. Устройте другой. Ничего не мешает.
Это сообщение отредактировал ytty - 10-10-2012 - 22:20
Я, пожалуй, кратко подсуммирую, что мы изучили в треде.
Психиатрическая классификация анонимуса:
- лица с аутистическими чертами, шизоиды,
- (псих)астеники, невротики.
Возможность устранения психопатии: отсутствует.
на сколько знаю лучше конечно в детстве лечить , но лечат
( иногда используют медикаментозное лечение),
нередко наблюдается стойкая и длительная компенсация с сохранением трудоспособности.
Это уже субъективный идеализм и солипсизм.
Тот факт что вы "это" обозвали какими-либо терминами, ничего в "этом" не меняет. Откуда мне знать что вы там подразумеваете под названиями и какую суть туда вкладываете. Для меня важно лишь одно - это работает.
Да и вообще.
Fioletta, вы имеете в виду, что я могу позаниматься сексом во сне что-ли? Или употребив галлюциногенные препараты?
Fioletta, вы имеете в виду, что я могу позаниматься сексом во сне что-ли? Или употребив галлюциногенные препараты?
Это еще тут причем? Откуда ж вы выводите такие картинки, логичный вы наш?
Кстати, если уж пошла такая петрушка, то хотя бы вирт испробовать не думали?
Завяла, проблема в том, что это не считается заболеваниями. Как и сниженное половое влечение.
Да и вообще.
вот это главный аргумент
для начала возможно нужен только психолог,
YTTY извините, сколько Вам лет?
Завяла, безусловно, многим анонам нужна психологическая помощь, некоторым даже скорая. Но в Роиссе, да и вообще наивно рассчитывать на нее.
Вы мне предлагаете устроить дивный новый мир, а на объективную действительность забить.
У вас просто не получится с ходу прям "дивный мир".
Поэтому мне не придет в голову вам такое предлагать. Я предлагаю то, что в ваших силах на данный момент - сделать хоть какой-то мало-мальский шаг вперед (в нужном вам направлении).
Аноны, развивайте тему, не подводите ytty!