Ну т.е. легче соглашаются на групповушку, совсем не против окончания в рот с проглотом, активнее экспериментируют с игрушками, больше любят анал и т.д. Судя по тем женщинам которых знал и которые начали половую жизнь в 12-15 лет, все они были достаточно раскрепощены в сексе, одна так вообще любила чтоб ее "пускали по кругу". Может у этой категории сильно развито чувство любопытства, сначала начать раньше, потом экспериментировать со всем, что не входит в рамки традиционного секса. Среди тех же знакомых дам, кто начал половую жизнь в 18-20 лет просматривается более пуританское воспитание, наличие большего числа моральных и нравственных принципов, таки ли это на самом деле. Что думают коллеги ? )))
Типичное мнение ханжей, которое они не устают декламировать. Если женщине это НАДО, то даже если ее будут держать взаперти до 20 и более лет, но потом она вырвется на свободу, то устроит такое, что дым коромыслом. А если НЕ НАДО, то даже попробовав в 13-14 лет, скажет, что ей это не особо и нужно. Попробовала, но... Не то...
Декларировать!
Я не даю оценку, а делюсь своими наблюдениями, пока вывод из собственного опыта, что те кто начал шпили-вили рано, намного более развратны, чем те, кто читал рыцарские романы и расстался с девичей честью поздно, могу ошибаться, давайте посмотрим когда будет высказано достаточно много мнений.
минет даже делать не хочет не то чтоб кончать в рот итд.
сочувствую, мне повезло больше.
ума ещё нет
Типичное мнение ханжей, которое они не устают декламировать. Если женщине это НАДО, то даже если ее будут держать взаперти до 20 и более лет, но потом она вырвется на свободу, то устроит такое, что дым коромыслом. А если НЕ НАДО, то даже попробовав в 13-14 лет, скажет, что ей это не особо и нужно. Попробовала, но... Не то...
Всё верно. Не думаю, что есть прямая связь, между тем во сколько лет попробовал секс и сексуальными желаниями. 
родите дочерей, а потом расскажите на форуме и дочери своей, что трахаться в 12-13 лет это хорошо.
поинтересуйтесь хотя бы у гугла, о том, какие последствия здоровью наносят себе девочки своей ранней половой активностью.
вот умники, давайте, разводите педофилию
родите дочерей, а потом расскажите на форуме и дочери своей, что трахаться в 12-13 лет это хорошо.
поинтересуйтесь хотя бы у гугла, о том, какие последствия здоровью наносят себе девочки своей ранней половой активностью. >Malena< Вы правы!
Вы не правы - потому что очень грубо и вульгарно все это поспринимаете ПЕДОФИЛИЯ
Ище 100 лет назад в 13 замуж выходили и это щиталось вполне нормальным а не аморальным педофелийным явлением.
Это сообщение отредактировал Ароматизатор - 09-02-2013 - 17:29
вот умники, давайте, разводите педофилию
родите дочерей, а потом расскажите на форуме и дочери своей, что трахаться в 12-13 лет это хорошо.
поинтересуйтесь хотя бы у гугла, о том, какие последствия здоровью наносят себе девочки своей ранней половой активностью.
Зря Вы используете "сильные" выражения.. я бы сказал, очень модные, в последние времена.
Хотите или нет, но раннее начало половой жизни - оно, есть. Более того.. оно и будет, в последующие времена. Тем более, оно раннее, по нашим, местным понятиям, но.. далеко не всегда, по понятиям, в других странах. Оставим это.. нашим "законникам".
Гугл - тоже, не икона. Со временем, будете читать и обратное.. может быть.
Это.. если решат "поднимать" демографические показатели.. посредством "иного угла зрения". 
А зависимость, от начала половой жизни.. вероятно, она есть. Только, дело не в том, во сколько лет начинает ее, девушка.. а в том, по каким причинам, девушка ее не начинает, рано. И, на первом месте (часто очень) - родители и их убеждения, по поводу того, что есть половая жизнь.. границы допустимого и пр. словом, все то, что они успешно уже, успели внедрить в сознание своего чада.
Мой первый полноценный сексуальный опыт был в 19 лет. И мне - хотелось и очень сильно тогда. Странно, но и я некоторым - "развращенная и озабоченная". Хотя до этого тоже хотелось, но не требовало срочной реализации. В плане фантазий все было. К тому же, у меня всегда было куча помимо этого увлечений и способов забить себе голову... да и банально я занималась учебой в те 13-15 лет.
Только, дело не в том, во сколько лет начинает ее, девушка.. а в том, по каким причинам, девушка ее не начинает, рано.
А причины могут быть только две:
1. Девушку подпирают гормоны и ее тело нашептывает - да хочу!
2. Девушку абсолютно еще не интерисует секс, но она попадает в руки педофила и он ее совращает.
Вот тут и действительно наносится вред молодому организму девушки, как моральный так и физический.
А все-же с самого начала топика я задаюсь вопросом:
-А что такое извращенность?
Каково должно быть понимание таковой сути как- "разврат"
Это сообщение отредактировал Ароматизатор - 09-02-2013 - 18:07
На раннюю половую жизнь часто толкают взрослые - в этом проблема большая.
Уже нормой считается секс в 14-15 лет.
У кого, у женщин? Альфачей?
(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
Почти полностью у молодых людей исчезает тяга к созданию семьи!
Да ну прям. Как мечтали молодые женщины с почти отсутствующим сексуальным драйвом о романтической вечной любви, принцах и семье, так и мечтают. А роль семьи и раннего выскакивания замуж во всех развитых странах снижается.
(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
А зачем она? Ведь один из мощных стимулов к созданию семьи - стремление иметь постоянного партнера в постели с юридическими правами на него.
Ну то есть семья это такая прекрасная штука, в рамках которой без принуждения люди оставаться не хотят. Только кнут и пряник! Сначала пряник, затем кнут!
(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
Но к чему эти заморочки, когда постоянного можно иметь нынче и без семьи!
Во-первых, постоянный партнер в рамках "серьезных отношений" по факту то же самое. Пока дело не дошло до развода и дележки имущества, разумеется.
Во-вторых, все это нужно еще доказать. Вот я просил одного такого же оратора в соседней теме привести хоть какие-то научные данные на этот счет, но он не изволил.
А это все не так очевидно. Потому что может оказаться, что корреляция (которая может быть не столь велика) между распадами пар и сексуальной раскрепощенностью не носит причинно-следственного характера (а любители "традиционных ценностей" все давят именно на эту точку). В сущности, может оказаться, что высокообщительные, раскованные, достаточно сильные и безответственно-пофигистичные люди легче находят себе сексуальных партнеров, но они же и легче разводятся, если их что-то не устраивает в семье (но и то, и другое -- следствие их качеств).
(Elena-C @ 10.02.2013 - время: 01:22)
И каких детей она родит?
Таких же, как и все остальные.
Приветствую всех труженников секеса ))), а как считаете раннее начало половой жизни, до 15 лет, влияет на то что женщина, в последствии будет склонна к бОльшему разврату или нет ?
Ну т.е. легче соглашаются на групповушку, совсем не против окончания в рот с проглотом, активнее экспериментируют с игрушками, больше любят анал и т.д. Судя по тем женщинам которых знал и которые начали половую жизнь в 12-15 лет, все они были достаточно раскрепощены в сексе, одна так вообще любила чтоб ее "пускали по кругу". Может у этой категории сильно развито чувство любопытства, сначала начать раньше, потом экспериментировать со всем, что не входит в рамки традиционного секса. Среди тех же знакомых дам, кто начал половую жизнь в 18-20 лет просматривается более пуританское воспитание, наличие большего числа моральных и нравственных принципов, таки ли это на самом деле. Что думают коллеги ? )))
нет конечно, природой такое не запрограммировано.
Всё не так просто, как может показаться. И речь даже не о морали. Довольно часто в узком женском кругу приходится слышать откровения на тему, кто и в каком возрасте стал трахаться. Люди моего возраста (родившиеся в СССР и энное количество лет пожившие при нем) половую жизнь начинали в основном в 18-20 лет и даже позже. У нынешних все иначе. Уже нормой считается секс в 14-15 лет. А иные даже в 10-12 лет уже имеют половые связи. Что при этом меняется? Почти полностью у молодых людей исчезает тяга к созданию семьи! А зачем она? Ведь один из мощных стимулов к созданию семьи - стремление иметь постоянного партнера в постели с юридическими правами на него. Но к чему эти заморочки, когда постоянного можно иметь нынче и без семьи! К тому же семья - тормоз на пути к сексу с другими партнерами. Вот и получается, что решив проблему с постоянным сексом, девушки в массе своей совсем не хотят вступать в брак. Ну, на крайний случай, иные планируют годам так к 25-30, когда вволю натрахаются уже. Какая жена получится тогда из такой? Ну да, опытная в постели. И с хорошим ветром в голове. Возможно, что и с приличным букетом от Венеры. И каких детей она родит? Скорее всего, со страстью к частым сменам партнеров, поскольку такое поведение потом "сидит" в генах.
Интересные соображения!
Думаю нам не стоит бояться происходящего и ни в коем случае не вмешиваться в этот процесс.
Для женщины раньше брак был необходимостью что-бы выжить самой и ее детям.
Жесткие временя были, патриархат и религия.
Сегодня женщина кормит своих детей и еще своего мужа. Патриархат уходит в бытие..
Зачем сытой цивилизации брак?
Нужны ли вообще тогда каноны религии?
Что за глупое рассуждение, якобы женщине должен принадлежать только один мужчина до сивой старости? Тогда мы вымрем как мамонты!
Женщине нужно много партнеров, которых она будет выбирать сама.
У нас еще есть 50 лет времени чтобы исправить свою генетику, дальше будет непоправимо, нам придется размножаться и жить в лаборатории.
Женщине нужно много партнеров, которых она будет выбирать сама.
Есть и такое мнение, что эта практика приводит к деградации и, в частности, уменьшению объема мозга.
Но и неограниченная половая свобода с самих 12лет, не приводит к лучшим результатам. Так-же не секрет, что психическая ценность любовной потребности понижается тотчас же, как только удовлетворение становится слишком доступным. Чтобы увеличить возбуждение либидо, необходимо препятствие; и там, где естественные сопротивления удовлетворению оказываются недостаточными, там люди всех времен создавали условные препятствия, чтобы быть в состоянии наслаждаться любовью. Поэтому препядствиям есть место.
Во времена, когда удовлетворение любви не встречало затруднений, как например в период падения античной культуры, любовь была обесценена, жизнь была пуста и малоценна. Нужны были сильные «реактивные образования», чтобы создать необходимые аффективные ценности позволяющие достигать нужного удовлетворения. А это и двухнедельные оргии садизм с жертвоприношением. итд.
(Ароматизатор @ 10.02.2013 - время: 13:58)
Женщине нужно много партнеров, которых она будет выбирать сама. Есть и такое мнение, что эта практика приводит к деградации и, в частности, уменьшению объема мозга.
ты ж не будешь спорить, что:
100 быков и одна корова дадут максимально крутой замес генов. максимально.
а 100 коров и 1 бык - фиг знамо чо наплодят.
патриархат ---} перенаселение.
---} и обмельчание людишек, которое мы и лицезреем на моей бедной Геечке (((
ибо баба должна решать от кого рожать.
матриархат
ибо баба должна решать от кого рожать.
Как раз-таки в этом случае и получается, что все коровы выбирают (по своей доброй воле) одного быка =)
А тенденция к уменьшению объема мозга это факт.
(rickless27 @ 11.02.2013 - время: 23:47)
ибо баба должна решать от кого рожать. Как раз-таки в этом случае и получается, что все коровы выбирают (по своей доброй воле) одного быка =)
А тенденция к уменьшению объема мозга это факт. А какая разница в обьеме?
Ты предполагаешь что обьем мозга должен быть равен уму?
Я щитал тебя умнее))
//Статью читал..
Это ище одна бредовая идея бредового (смотрел его фото) ученого.
Увы. Война не всех побила))
Может Неандерталец спал постоянно на снегу с хроническим Гальморитом!
Оттого и черепная коробка больше.
Прости- но в Гальморит мне вериться больше.
Это сообщение отредактировал Ароматизатор - 12-02-2013 - 00:26
А какая разница в обьеме?
Ты предполагаешь что обьем мозга должен быть равен уму?
Я щитал тебя умнее))
Скажем так, объем уму не повредит. Есть разные мнения. Статью-то по ссылке читни, там разжевано все это.
(rickless27 @ 11.02.2013 - время: 23:47)
ибо баба должна решать от кого рожать.
Как раз-таки в этом случае и получается, что все коровы выбирают (по своей доброй воле) одного быка =)
А тенденция к уменьшению объема мозга это факт.
Ты хоть ту корову по настоящему в своей жизни видел?
Что заметил?
Сейчас именно один бык осеменяет 1000 коров! Такой бык который нужен нам, и коровы которые нужны нам. Тоисть они могут существовать как вид только с нами, самостоятельно они выжить в царстве природы уже не смогут, и также и размножаться.
Упаси Боже нас такая участь, без права на природный отбор!)
с твоей ссылки: Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
связи важнее. имха.
не вес, но кол-во связей.
на днях попала на передачу по РЕНтв про эволюцию человека.
противники эволюции (которые говорят, что у кремольонцев мозг был куда мясистее) также склоняются к всеобщему усыханию мозгуса у хомо сапиенсов )))
деградируем.
Кроманьонцы были на большой порядок умнее нашего современного брата.
это. по ходу, тот же материал )))
и чо ?)))
матриархат.
конвейерное оплодотворение самок альфачами.
а вы - хозобслуга, так сказать.
мы рожаем, вы работаете.
только рожаем мы от альфачей.
цыгиль-цыгиль-ай-лю-лю
евгеника. улучшение породы.
от технократии к теократии.
варновое деление общества. брахманы у руля.
кшатрийцев на фиг с пляжа (от руля, от власти).
пусть своими прямыми обязанностями занимаются.
Беспредел противоприродный устроили. сдохнем как вид.
Мама-природа погубит пандемиями, катаклизмами ))) накажет.
Ты хоть ту корову по настоящему в своей жизни видел?
Неее, куда мне, я за мкадом умру!
Тащем-та в природе все-таки есть виды, где один самец осеменяет всех самок. А есть, где все не так. И что?
Я бы с удовольствием отобрал у человека право на природный отбор! =)
очередной Ω ... )))
с твоей ссылки: Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
связи важнее. имха.
не вес, но кол-во связей.
на днях попала на передачу по РЕНтв про эволюцию человека.
противники эволюции (которые говорят, что у кремольонцев мозг был куда мясистее) также склоняются к всеобщему усыханию мозгуса у хомо сапиенсов )))тупеемхудеем )))
деградируем.
Кроманьонцы были на большой порядок умнее нашего современного брата.
это. по ходу, тот же материал )))
и чо ?)))
матриархат.
конвейерное оплодотворение самок альфачами.
а вы - хозобслуга, так сказать.
мы рожаем, вы работаете.
только рожаем мы от альфачей.
цыгиль-цыгиль-ай-лю-лю
евгеника. улучшение породы.
от технократии к теократии.
варновое деление общества. брахманы у руля.
кшатрийцев на фиг с пляжа (от руля, от власти).
пусть своими прямыми обязанностями занимаются.
Беспредел противоприродный устроили. сдохнем как вид.
Мама-природа погубит пандемиями, катаклизмами ))) накажет.
Уже наказывает!
Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
Политкорректность же! =)
(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
связи важнее.
Связи важнее. Но уменьшая объем, рано или поздно придется снижать и число связей (они не даются задаром). Просто эффект пока не так заметен.
И давая конвеерно альфачам, связи не нарастить.
(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
мы рожаем, вы работаете.
Мечты такие мечты!)
Хотя зачем вам рожать? Это же больно!
(rickless27 @ 12.02.2013 - время: 00:23)
накажет.
Накажет-накажет. Только не "мама-природа", а более развитые соседи, у которых таки да технократия. Тащем-та уже давно наказывают (и правильно делают).
Ароматизатор, "гальморит" это гайморит что-ли? Самоуверенный обыватель самоуверен!)
Это сообщение отредактировал ytty - 12-02-2013 - 00:59