Ну и проституткам и девственникам тоже незачем голосовать, там и так понятно.
Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 28-06-2015 - 21:56
Ну и проституткам и девственникам тоже незачем голосовать, там и так понятно.
А кому же тогда голосовать-то? :):):)
Если серьёзно, то таких людей - у которых нет постоянного партнёра - не так уж много. Думаю, что топик будет лучше развиваться, если Вы раскроете более широко смысл опроса, какие размышления натолкнули Вас на этот разговор и т.д., м-м? :)
Если серьёзно, то таких людей - у которых нет постоянного партнёра - не так уж много. Думаю, что топик будет лучше развиваться, если Вы раскроете более широко смысл опроса, какие размышления натолкнули Вас на этот разговор и т.д., м-м? :)
У меня есть свои размышления, но если я их раскрою, это может повлиять на результаты голосования.
А хотелось бы узнать объективную картину.
Насчет мужчин - наверное не соглашусь. Многих мужчин сознательно интересует только секс, но не интересуют отношения. Или им кажется, что с отношениями они не справятся, там нужно соответсвовать, брать ответственность, напрягаться - поэтому для них это слишком тяжело, поэтому опять-таки они ищут просто секса
Многих мужчин сознательно интересует только секс, но не интересуют отношения. Или им кажется, что с отношениями они не справятся, там нужно соответствовать, брать ответственность, напрягаться - поэтому для них это слишком тяжело, поэтому опять-таки они ищут просто секса
Полностью с Вами согласен! Отношений вполне хватает в семье.
У меня есть свои размышления, но если я их раскрою, это может повлиять на результаты голосования.
А хотелось бы узнать объективную картину.
У меня к Вам просьба, если позволите: не могли бы Вы прислать мне в приват Ваши размышления, хотя бы вкратце? На результат голосования это не повлияет, поскольку у меня есть постоянный партнёр и порой даже не один.
Я объясню, в чём причина моей настойчивости: дело в том, что на форуме авторы часто, создав топик, потом исчезают в силу различных причин. И топик остаётся брошенным и как бы недовершённым. Вот именно на этот случай, который может случиться с каждым по независящим ни от кого обстоятельствам, я и прошу Вас рассказать мне об истории создания этого опроса. :)
Насчет того, что не так уж много женщин, у которых нет постоянного партнера, но бывает секс без отношений - соглашусь.
Насчет мужчин - наверное не соглашусь. Многих мужчин сознательно интересует только секс, но не интересуют отношения. Или им кажется, что с отношениями они не справятся, там нужно соответсвовать, брать ответственность, напрягаться - поэтому для них это слишком тяжело, поэтому опять-таки они ищут просто секса
Мне как-то не совсем понятно... В мире примерно равное количество мужчин и женщин. Если у большинства женщин есть постоянные партнёры, то... эти постоянные партнёры - это ведь мужчины! :) Стало быть, и у большинства мужчин тоже есть постоянные партнёры?!.. С кем-то ведь должно быть это самое женское большинство. :) Или я что-то упускаю в своих рассуждениях?
(sxn3094684235 @ 31.08.2013 - время: 13:00)
Многих мужчин сознательно интересует только секс, но не интересуют отношения. Или им кажется, что с отношениями они не справятся, там нужно соответствовать, брать ответственность, напрягаться - поэтому для них это слишком тяжело, поэтому опять-таки они ищут просто секса
Полностью с Вами согласен! Отношений вполне хватает в семье.
Семья - это и есть постоянный партнёр. :) А в топике речь не об этом, как я поняла, а о тех, у кого постоянного партнёра - то есть семьи в том или ином виде - нет вообще.
[QUOTE=sxn3094684235 , 31.08.2013 - время: 13:00]
Мне как-то не совсем понятно... В мире примерно равное количество мужчин и женщин. Если у большинства женщин есть постоянные партнёры, то... эти постоянные партнёры - это ведь мужчины! :) Стало быть, и у большинства мужчин тоже есть постоянные партнёры?!.. С кем-то ведь должно быть это самое женское большинство. :) Или я что-то упускаю в своих рассуждениях?
Упускаете Вы в своих рассуждениях этологию.
То есть, предпосылки о том, что женщины по природе скорее моногамны, а мужчины скорее полигамны.
И о том, что у мужчин и у женщин разные подходы к выбору сексуальных партнеров.
Женщин в текущий момент времени интересует поиск только одного постоянного партнера.
Но не абы какого, а самого лучшего, подходящего и достойного из всех претендентов.
После того, как она найдет лучшего, она становится моногамной, и остальным претендентам с ней ничего не светит (пока выбранный лучший будет продолжать оставаться лучшим).
Мужчинам же, собственно, вообще не нужна лучшая, его это не интересует. Ему нужны все, кто ему нравится.
Со всеми из них он готов заниматься сексом, и любить их он тоже готов одинаково горячо.
При этом выбирает (принимает решение, будет секс или нет) не мужчина, а женщина.
А то, чего хочется, не всегда совпадает с тем, чего получаешь.
Соответственно, кого-то устраивают одни постоянные отношения, кого-то не устраивают, кто-то имеет секс часто, кто-то имеет секс редко, или вовсе его не имеет.
Вот и интересно узнать, что по факту получается. У тех, у кого нет постоянных отношений.
Я живу один лет 5, хотя и женат. С женой не сплю много лет.
Есть 3-4 постоянные любовницы ( 2-3 раза в месяц встречаемся).
Постоянно есть 2-3 девушки в разработке ( переспали пару раз и до свидания).
Ну а секс...конечно в браке секса меньше, что тут говорить.
Мне вообще не понятно, что такое отношения.
Я живу один лет 5, хотя и женат. С женой не сплю много лет.
Есть 3-4 постоянные любовницы ( 2-3 раза в месяц встречаемся).
Постоянно есть 2-3 девушки в разработке ( переспали пару раз и до свидания).
Ну а секс...конечно в браке секса меньше, что тут говорить.
Чтобы для мужчины такое было возможно, наверное, надо быть довольно состоятельным?
Если серьёзно, то таких людей - у которых нет постоянного партнёра - не так уж много.
Следует читать: таких мужчин, у которых есть секс, но которые могут позволить себе не тянуть ярмо принудительно моногамных "серьезных отношений", не так уж много; равно как и таких женщин, которые хотят секса почти так же сильно, как мужчины.
(sxn3094684235 @ 31.08.2013 - время: 13:38)
Упускаете Вы в своих рассуждениях этологию.
Это не этология. (Ну если не считать, что этология изучает ЭТО =))
Это не этология. (Ну если не считать, что этология изучает ЭТО =))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этология
"Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей[1]. Термин ввёл в 1859 французский зоолог Изидор Жоффруа Сент-Илер. Тесно связана с зоологией, эволюционной биологией, физиологией, генетикой, сравнительной психологией, зоопсихологией, а также является неотъемлемой частью когнитивной этологии.
Основоположник этологии, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц, называл этологию «морфологией поведения животного».
Термин «этология» взят из греческого языка, слово этос (др.-греч. ἦθος) — в греческом языке означает нравы, характер, привычка, обычай. Термин стал известен почти в современном виде в 1902 году в Англии благодаря работам американского энтомолога Уильяма Мортона Уилера (William Morton Wheeler). До этого термин использовался по-разному. В XVII в. этологом называли актера, изображающего человеческие характеры. В XVIII в. этология была равнозначна этике, в 1843 г. Дж. Милль назвал этологией предложенный им раздел психологии, изучающий человеческий характер.
В современном виде термин впервые употреблён биологом Исидором Жоффруа Сент-Илером в 1859 г. как наука о жизни животных в естественной среде.
Этология окончательно сформировалась в 30-е годы XX века на базе полевой зоологии и эволюционной теории как наука о сравнительном описании поведения особи. Становление этологии связывают главным образом с работами Конрада Лоренца и Николаса Тинбергена, хотя они сами первоначально не называли себя этологами. Затем этот термин стал употребляться для того, чтобы различать специалистов по изучению животных в естественных условиях от сравнительных психологов и бихевиористов в США, работавших преимущественно аналитическими методами в лабораториях. Современная этология является междисциплинарной и имеет в себе физиологическую, эволюционную составляющие, наследие бихевиоризма."
...женщины по природе скорее моногамны, а мужчины скорее полигамны.Категорически с этим не соглашусь, но в данной теме это оффтопик, так что развивать свою мысль здесь не буду. :)
И о том, что у мужчин и у женщин разные подходы к выбору сексуальных партнеров.
Женщин в текущий момент времени интересует поиск только одного постоянного партнера.
Но не абы какого, а самого лучшего, подходящего и достойного из всех претендентов.
После того, как она найдет лучшего, она становится моногамной, и остальным претендентам с ней ничего не светит (пока выбранный лучший будет продолжать оставаться лучшим).То есть Вы убеждены, что замужние женщины не изменяют своим мужьям? Вы ошибаетесь. :)
Мужчинам же, собственно, вообще не нужна лучшая, его это не интересует. Ему нужны все, кто ему нравится.
Со всеми из них он готов заниматься сексом, и любить их он тоже готов одинаково горячо.И в этом Вы ошибаетесь. :) Мужчины есть самые разные, как и женщины. :):):)
Соответственно, кого-то устраивают одни постоянные отношения, кого-то не устраивают, кто-то имеет секс часто, кто-то имеет секс редко, или вовсе его не имеет.Я всё-таки не понимаю (Вы уж извините...): если у женщин есть постоянные партнёры и остальным "ничего не светит", то где берут разовых партнёрш те мужчины, которые "готовы со всеми заниматься сексом"?
Или Вы имеете в виду, грубо говоря, что "заниматься любовью - это то, что делает Ваша девушка, когда Вы её трахаете", - то есть просто разное понимание "постоянных отношений" мужчинами и женщинами? Иными словами, если женщина спит с мужчиной, которого она встретила три часа назад, но при этом она надеется, что у них будут постоянные отношения, то это считается, что у этой женщины уже есть постоянный партнёр, а вот если мужчина живёт и спит с женщиной уже три года, но при этом не считает это "отношениями", и не упускает случая изменить своей сожительнице, - то он может легко голосовать в Вашем опросе?
Вот и интересно узнать, что по факту получается. У тех, у кого нет постоянных отношений.
(Чудак человек @ 31.08.2013 - время: 14:16)
Мне вообще не понятно, что такое отношения.
Вот к чему я и призываю - уважаемый автор темы, дайте, пожалуйста, Ваше определение того, что Вы называете "постоянным партнёром" и "отношениями": некое астрономическое время, проведённое вместе двумя людьми, или лишь то, чем считает свои связи каждый отдельно взятый человек, или некие чувства, связывающие двоих, или что-то ещё?
Ну а секс...конечно в браке секса меньше, что тут говорить.Вам просто не повезло. :)
(ytty @ 31.08.2013 - время: 16:22)
(CHENING @ 31.08.2013 - время: 12:21)
Если серьёзно, то таких людей - у которых нет постоянного партнёра - не так уж много.Следует читать: таких мужчин, у которых есть секс, но которые могут позволить себе не тянуть ярмо принудительно моногамных "серьезных отношений", не так уж много; равно как и таких женщин, которые хотят секса почти так же сильно, как мужчины.А кто НЕ может позволить себе сбросить это ярмо?? Инвалиды, прикованные к кровати и вынужденные жить заботами одной-единственной женщины?
То есть Вы убеждены, что замужние женщины не изменяют своим мужьям? Вы ошибаетесь. :)
Изменяют, но только тогда, когда в муже начинает чего-то не хватать.
То есть тогда, когда формальный муж по факту перестает быть лучшим из всех кандитатур вокруг.
Мужчина же способен изменить и просто так. Не потому, что новая женщина лучше, а потому что она новая.
Если только мужчина страстно не любит свою женщину.
(Чудак человек @ 31.08.2013 - время: 14:16)
Мне вообще не понятно, что такое отношения.
Я живу один лет 5, хотя и женат. С женой не сплю много лет.
Есть 3-4 постоянные любовницы ( 2-3 раза в месяц встречаемся).
Постоянно есть 2-3 девушки в разработке ( переспали пару раз и до свидания).
Ну а секс...конечно в браке секса меньше, что тут говорить.
Чтобы для мужчины такое было возможно, наверное, надо быть довольно состоятельным?
Да нет, ничего особенного. Женщины в целом любят мужчин не за деньги. Деньги кому-то дают мужья, а кто-то и сам вполне себе.
Да нет, ничего особенного. Женщины в целом любят мужчин не за деньги. Деньги кому-то дают мужья, а кто-то и сам вполне себе.
Вот к чему я и призываю - уважаемый автор темы, дайте, пожалуйста, Ваше определение того, что Вы называете "постоянным партнёром" и "отношениями": некое астрономическое время, проведённое вместе двумя людьми, или лишь то, чем считает свои связи каждый отдельно взятый человек, или некие чувства, связывающие двоих, или что-то ещё?
Когда люди либо живут вместе, либо по крайней мере регулярно встречаются, и считают друг друга парой. И смотрят в направлении, смогут ли они и дальше таким образом прожить всю оставшуюся жизнь.
То есть когда вроде нашли себе кого-то постоянного, и только насчет него и строят какие-то планы, и в данный момент больше никого не ищут.
(CHENING @ 01.09.2013 - время: 17:09)
Вот к чему я и призываю - уважаемый автор темы, дайте, пожалуйста, Ваше определение того, что Вы называете "постоянным партнёром" и "отношениями": некое астрономическое время, проведённое вместе двумя людьми, или лишь то, чем считает свои связи каждый отдельно взятый человек, или некие чувства, связывающие двоих, или что-то ещё? Когда люди либо живут вместе, либо по крайней мере регулярно встречаются, и считают друг друга парой. И смотрят в направлении, смогут ли они и дальше таким образом прожить всю оставшуюся жизнь.
То есть когда вроде нашли себе кого-то постоянного, и только насчет него и строят какие-то планы, и в данный момент больше никого не ищут.
Ага, большое спасибо! И отдельная благодарность за то, что написали мне в приват об истории создания топика!
Однако я всё же не совсем понимаю механизма: (sxn3094684235 @ 01.09.2013 - время: 17:40)
Изменяют, но только тогда, когда в муже начинает чего-то не хватать.
То есть тогда, когда формальный муж по факту перестает быть лучшим из всех кандитатур вокруг.
Мужчина же способен изменить и просто так. Не потому, что новая женщина лучше, а потому что она новая.
Если только мужчина страстно не любит свою женщину.
Женщины изменяют мужьям по десяткам причин, и факт измены далеко не всегда (и даже очень редко) означает, что в муже начинает чего-то не хватать. :) Женщины изменяют и просто так, и чтобы чего-то добиться, и потому, что муж сам этого хочет (Sexwife), и потому, что увлеклись, и чтобы отомстить, и развлечения ради, и т.д. Женщины в этом смысле ничем не отличаются от мужчин, это наши культурные надстройки называют их "менее полигамными" на том лишь основании, что женщина долгие века была просто вещью, а не человеком. Если бы вместо патриархата был матриархат, то сейчас мы постоянно читали бы о том, что "женщина полигамна по своей природе (!), а мужчина, скорее, склонен к моногамии".
Речь не об этом. Речь о том, что людей, не имеющих постоянного партнёра, мало. Мало с обеих сторон, поскольку если у женщины есть постоянный партнёр - то это мужчина, стало быть, у него тоже есть постоянная партнёрша. :):):) Женщин настолько глупых, чтобы считать мужчин своими постоянными партнёрами без какого-либо отклика-подтверждения об этом со стороны этих самых мужчин, - ничтожно мало. Если такие вообще есть, ибо женщины очень требовательны к проявлениям мужского внимания.
Впрочем, топик развивается, люди голосуют, так что желаю Вам удачи в выяснении интересующего Вас вопроса! :)
Это сообщение отредактировал CHENING - 02-09-2013 - 10:30