ЗЫ. Вы филолога хотите подловить на неграмотности что ли?
:громко смеется:
Не, ну я вполне допускаю, у нас вон выпускались и физики, не способные школьную задачу решить. "Симпотичный" контингент мне запомнился еще по сайтам знакомств.
Я нигде не писал, что я альфач. Что вы вообще хотите мне доказать? То, что я пытался сам сказать N страниц назад? Решили напугать ежа голым задом?
Так вот, я гляжу, некая часть темы в последнее время была посвящена мусоленью вопроса о том, что дескать, анонам ("анонам" как в сильном, вашем местном понимании, так и в более широком) ничего не светит, если они не откажутся от своих желаний немоногамии (от обычных желаний мужиков, короче говоря). Будучи верным по сути, это утверждение, однако, нуждается в следующем комментарии. Нельзя просто взять и отказаться от желаний. Как вы себе это представляете? Желания они либо есть, либо их нет. Отказаться можно не от желаний, а от реализации желаний. Так вот, отказаться-то можно, а вот будет ли человек при этом счастлив, это большой вопрос. Но этот вопрос даже не рассматривается. А знаете почему? А потому, что вы привыкли, что сексуальные отношения -- это для вас, это часть вашего мира, изобретенная вами и служащая вашим интересам. Вопрос ведь не в том, чтобы человек трахнулся. А в том, чтобы у него была сексуальная жизнь, которая ему приносит удовольствие и радость, не?
Все эти намеки, да с историями под катом, на то, что аноны -- плохие люди и с ними заведомо не следует иметь дело -- и кто-то еще будет упрекать меня, что это я постю тут негатив, мешающий поверить в себя бла-бла-бла? =)
И так очевидно, что проблемы с женщинами проявляют спектр внутренних проблем.
Я совсем не исключаю, что многие должны самоустраниться -- не лезть в эту сферу вовсе.
Это сообщение отредактировал ytty - 05-05-2015 - 16:44
Вопрос ведь не в том, чтобы человек трахнулся. А в том, чтобы у него была сексуальная жизнь, которая ему приносит удовольствие и радость, не?
Представте себе, женщины, ваши потенциальные партнёрши тоже этого хотят. И никто вот так сразу и сходу не делает прицел на всю жизнь. Тут даже может так получиться, что женщина от вас уйдёт сама после двух-трёх раз, наскучите ей, или ваши заморочки ей надоедят.
Ситуация проста до нельзя. Есть М и есть Ж - оба на данном этапе хотят сексуальных отношений друг с другом. И как оно там будет в процессе, как повернёт - никто из двоих не знает. Можт вообще с первого свидания сбежит женщина от вас. А можт вы сами в неё втюхаетесь, что забудете весь свой полигамный бред.
Зачем вы сразу обозначаете потенциальной партнёрше, что она для вас будет в роли вагины, а не женщины в целом? Вы на начальном этапе отталкиваете уже этим женщин. А сколько желающих-то было в этом топе хотя бы))
Не имея вообще никакого опыта, вы на хозяина гарема замахиваетесь))
Для начала с одной Ж научитесь контактировать, потом дальше уже видно вам будет - что дальше делать.
По поводу антинаучности Трактата и культа.
В западном мире, я еще раз напомню, хотя и отсутствует тотальный негатив, беспросветность и ожесточенность жизни (вкупе со склонностью родителей гиперопекать детей), характерные для РФ и приводящие к появлению разделов типа /rf/ на чанах (где развивается культ), но такая пара понятий как
"cads and dads"
встречается в реферируемой научной печати. Дословный перевод это "хамы и папочки", то есть речь идет об альфачах и "хороших парнях". Да, последнее является более слабым понятием чем "омега", и противопоставление находится чуть в иной плоскости, однако оно все равно существует и имеет схожий дух. В целом, в научном мире таки да рассматривают такие вещи. Рассматривают и борьбу полов, половой отбор, стратегии полов и т.д. Короче говоря, если вам не нравится культ, вы можете читать сразу научную прессу. Вы все равно получите, на определенном этапе, ощущения, схожие с теми, что бывают от ознакомления с Трактатом.
Ситуация проста до нельзя. Есть М и есть Ж - оба на данном этапе хотят сексуальных отношений друг с другом. И как оно там будет в процессе, как повернёт - никто из двоих не знает.
И, конечно, именно поэтому сначала у М возникают обязательства, "эмоциональная привязка" и прочая привязка, а потом только у него будет секс. Да, если он альфач, с ним могут и просто развлечься иной раз, но иначе -- только так. Огромная часть женской машинерии "отношений" направлена именно на придание отношениями sticky свойств (и отсев тех, кто не хочет этого, на самом раннем этапе). Ж, действительно, не знает точно, как сложатся эти будущие отношения, но она очень даже знает, как ей хотелось бы, чтобы они сложились.
Про хак со "случайной" беременностью я вообще молчу.
И вопрос Эдды, который вы все так хорошо обошли стороной, имеет к этому отношение также.
(Моар!!11)
(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 18:45)
Зачем вы сразу обозначаете потенциальной партнёрше, что она для вас будет в роли вагины, а не женщины в целом?
...
Домыслы имеют место. Женщины ставят равенство между нежеланием моногамных отношений с прицелом на вечность и "видит во мне только сексуальный объект". Но это разные вещи.
Это сообщение отредактировал ytty - 05-05-2015 - 19:32
Где этот вопрос?????
(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 18:45)
Ситуация проста до нельзя. Есть М и есть Ж - оба на данном этапе хотят сексуальных отношений друг с другом. И как оно там будет в процессе, как повернёт - никто из двоих не знает.И, конечно, именно поэтому сначала у М возникают обязательства, "эмоциональная привязка" и прочая привязка, а потом только у него будет секс. Да, если он альфач, с ним могут и просто развлечься иной раз, но иначе -- только так. Огромная часть женской машинерии "отношений" направлена именно на придание отношениями sticky свойств (и отсев тех, кто не хочет этого, на самом раннем этапе). Ж, действительно, не знает точно, как сложатся эти будущие отношения, но она очень даже знает, как ей хотелось бы, чтобы они сложились.
Про хак со "случайной" беременностью я вообще молчу.
И вопрос Эдды, который вы все так хорошо обошли стороной, имеет к этому отношение также.
(Моар!!11)
(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 18:45)
Зачем вы сразу обозначаете потенциальной партнёрше, что она для вас будет в роли вагины, а не женщины в целом?
...Домыслы имеют место. Женщины ставят равенство между нежеланием моногамных отношений с прицелом на вечность и "видит во мне только сексуальный объект". Но это разные вещи. Оспади)) эта самая эмоциональная привязка в процессе сексуальных свиданий происходит, а не до - не надо мне приписывать матримониальные планы на вас.
У женщин от удовлетворения сексом, от оргазмов в кровь выбрасывается со всеми остальными гормонами счастья специфический гормон - привязывания к мужчине, доставившему ей удовольствие. Так понятнее? Потому и моногамны женщины по своей сути.
Мало ли как хочется кому-то - отношения будут развиваться по тому сценарию, который зададут оба.
Про беременность вообще глупость несусветная)) Ну нафига женщине лишние проблемы?) Это насколько надо себя не уважать и не любить, что бы мужчину своей случайной беременнностью привязывать)) удел глупых или закомплексованных женщин)
Моё матенинство уже реализованно. И именно тогда, когда я сама это решила.
Никакого равенства не ставлю. Но меня нужно хотеть целиком и полностью, а не только то, что у меня между ног.
Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 05-05-2015 - 19:47
Да-да, этот тот самый вопрос, ответ на который не принят.
Ну так задайте его. Я тоже не вижу какого-то вопроса
Оспади)) эта самая эмоциональная привязка в процессе сексуальных свиданий происходит, а не до - не надо мне приписывать матримониальные планы на вас.
Я и не знал, что наша беседа, оказывается, касается нас двоих! Матримониальные планы, в узком смысле, действительно, не являются основным компонентом работы машины отношений на начальном этапе)
(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 19:46)
специфический гормон - привязывания к мужчине, доставившему ей удовольствие.
Предположительно, окситоцин.
(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 19:46)
Потому и моногамны женщины по своей сути.
Нет, не поэтому.
(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 19:46)
Мало ли как хочется кому-то - отношения будут развиваться по тому сценарию, который зададут оба.
Доооо. Но фишка в том и состоит, что те, кто не хочет приятного женщине сценария, будет отсеян в самом начале. (На самом деле потому и выбирают они "хороших парней" для долговременных своих серьезных отношений, что те не могут просто так взять и выскочить, ведь они же ответственные и моральные.)
(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 19:46)
Про беременность вообще глупость несусветная))
Мой знакомый, платящий нынче алименты, подтверждает это! (Кстати его бывшая уже второго ждет.)
(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 19:46)
Никакого равенства не ставлю. Но меня нужно хотеть целиком и полностью, а не только то, что у меня между ног.
А если хотеть, например, 50%, то это уже "видит только вагину"? =)
(Эдда @ 30.04.2015 - время: 11:13)
(Na'vi @ 29.04.2015 - время: 13:59)
<q>Так как это делают все более прозорливые мужики: они дают женщине то, что ей нужно, все что она хочет: любовь, отношения, а взамен получают секс. Но только одно но: они просто врут и женщина слышит то, что хочет услышать, но чего на самом деле мужчина не испытывает.</q>
А куда ее потом девать (когда она влюбилась), вы не рассказали. Какие варианты у мужчины?
Вас когда-нибудь бросали?
Это тот "неудобный" вопрос?
Пришлось всю тему пролистать, чтобы найти чего там я могла пропустить?
Отвечаю: после получения достаточного количества секса отношения сводятся к расставанию, если к девушке нет никаких чувств.
Повторю еще раз: я не вижу ничего хорошего в этом варианте развития событий, но он очень часто используется мужчинами.
Про меня: мне обычно сразу обозначали, если нужен только секс. Но я уже в какой-то теме писала про свою хорошую приятельницу: мужиков у нее было много, и дело не в том, что она хотела пошляться, она просто верила, что каждый хочет с ней отношения, а мужики давали ей эту веру и получали секс, потом просто пропадали.
Насчет того бросали ли меня? У меня были отношения, в которых все было непонятно. В какой-то момент молодой человек просто пропал, было тяжко, появился он через 4 месяца и сказал: прости, не могу без тебя. Можно было конечно встать в позу и ничего не начинать опять, но пока я была влюблена, я не собиралась упускать время и хотела быть с ним. Мы начали встречаться снова, в отношениях стало больше нежности, секс просто офигенный. Через некоторое время стало понятно, что он сильно изменился и после одной из ночей не смог ответить на один мой вопрос, промолчал. Я сказала, что так не могу и что все кончено. На что услышала, что я без него не смогу, первая соскучусь и позову, я ответила, что не позову, и не позвала. Скучала безумно (он был прав), около полугода в себе давила все чувства. И когда наконец поотпустило, он первым не выдерживает и появляется в сети со словами: привет, как дела? Я соскучился.
С тех пор много лет он все время появляется, иногда звонит по ночам или пишет, иногда видимся, хотя уже несколько лет живет с любимой (по его словам) девушкой.
Да, я считаю, что он разлюбил и бросил (что любил, нет сомнений, ради секса такие вещи говорить у него нужды не было), а он считает, что бросила я.
Ytty, чем не устраивает мой ответ?
И вопрос ... , который вы все так хорошо обошли стороной
Кто бы говорил...
Я и не знал, что наша беседа, оказывается, касается нас двоих!
Вы много чего не знаете и даже не догадываетесь, судя по всему
Матримониальные планы, в узком смысле, действительно, не являются основным компонентом работы машины отношений на начальном этапе)
Ну неужели?) Может хотя бы стОит начать вообще этот этап? А потом уже смотреть, куда и в какую сторону идёт развитие отношений )
Предположительно, окситоцин
Предположим) но их там много. Лень сейчас искать конкретное название.
Нет, не поэтому
Это одна из причин. Я по себе знаю действие, оказываемое на меня хорошим любовником)
Доооо. Но фишка в том и состоит, что те, кто не хочет приятного женщине сценария, будет отсеян в самом начале.
Вы поэтому до тридцатника в отсеяных? Тогда можт стОит пересмотреть свои желания и хотения, соотнеся их со своими омежными возможностями? Не приобщившись однажды ни с одной женщиной к сексу, к отношениям - глупо жаждать обладания всеми. Это путь в никуда.
(На самом деле потому и выбирают они "хороших парней" для долговременных своих серьезных отношений, что те не могут просто так взять и выскочить, ведь они же ответственные и моральные.)
Ну естественно) Вам об этом уже шестой том деушки толкуют, что альфач в пролёте.
Мой знакомый, платящий нынче алименты, подтверждает это! (Кстати его бывшая уже второго ждет.)
Подтверждает что? Глупость свою и бывшей? Он не присутствовал при зачатии?
А если хотеть, например, 50%, то это уже "видит только вагину"? =)
А что входит в эти 50%? Внешность и физиология? Тогда мало. Но для начала пойдёт)
ЗЫ. По поводу вопроса - бросали ли вас? Думаю у всех есть такой опыт. Лично для вас в чём крамола-то состоит?
(Эдда @ 03.05.2015 - время: 18:49)
(Na'vi @ 03.05.2015 - время: 18:43)
<q>Расшифруйте.</q>
Предположу, что в подобной ситуации: 1. мужчине нужен секс, а не, так скажем, сама женщина. 2. женщина сама должна хотеть мужчину, он (или секс с ним) должен быть ей нужен.
1. Если мужчине нужен просто секс и без разницы с кем, то еще раз повторю: к проституткам. Во всех иных ситуациях подавляющее большинство женщин не согласно на роль резиновой бабы. Эмоциональный отклик от мужчины обязателен.
2. Не могу отвечать за других, но я не буду проявлять инициативу или интерес, если мужчина мне не нужен ни для чего. Даже в шутку не предложу.
Не могу говорить за всех мужчин. За себя могу ручаться: мне точно так же нужен эмоциональный отклик. Иначе в душе ничего не шевельнется. Хотя, и внешние факторы роль играют. особенно, в состоянии голода. Но это уже другое дело.
Не могу говорить за всех мужчин. За себя могу ручаться: мне точно так же нужен эмоциональный отклик. Иначе в душе ничего не шевельнется. Хотя, и внешние факторы роль играют. особенно, в состоянии голода. Но это уже другое дело.
А Вы - девственник?
За себя могу ручаться: мне точно так же нужен эмоциональный отклик.
Прям Любовь?
Иначе в душе ничего не шевельнется.
Эт врядли. Скорей шевельнется, но вовремя будет задавлено.
Ну или будет просто циклически задавливаться с переменным успехом.
А Вы - девственник?
Да какая разница. Мужик же. Нехай пишет мужчина. И так всех пораспугали, простихоспади...
7 том - здесь.
Это сообщение отредактировал CHENING - 06-05-2015 - 00:58