(Rudeninis @ 12.09.2015 - время: 22:40)
да-да, "граф де ля Фер нарочно спустился с неба".
Забыл пароль,а тот почтовый ящик удалил совсем. Пришлось нового фигуранта заводить.
Без вас тут было веселее.
Да с чего бы ?!
По-моему так, ни жарко ни холодно.
Марьямка, если это решение лежит не в плоскости допустимого, то нет.
Читал я как-то Библию и почему-то вспомнился Лев Толстой с его сакраментальной фразой "делай, что должно, а там будь что будет". Следование моральному долгу немногих осчастливило, и ещё больше оставило без внимания. Кстати, Ветхий Завет прямо пишет :" да отлепится человек от родителей своих....", потом ещё в Новом Завете что-то про "хоронят своих мертвецов".
Короче, похоже, у нас конфуцианство рулит, а не христианство+ислам+буддизм. Похоронить личную жизнь ради родителей - участь не сахар, но другого в нашем культурном мирке не дано.
Это всё рассуждения для долговременных отношений, но есть опасения, что даже на одно-двухразовую случку не отпустит этот сыновний долг: деньги семье нужнее, а тратить их на обхаживание - выброс на ветер.
Родители-то ваши готовы, что вы себя алтарь положили? Им это надо? У меня сыну 9 лет. И мне такие жертвы не нужны. Решение, конечно, возможно.
(Rudeninis @ 12.09.2015 - время: 21:41)
Марьямка, если это решение лежит не в плоскости допустимого, то нет.
Читал я как-то Библию и почему-то вспомнился Лев Толстой с его сакраментальной фразой "делай, что должно, а там будь что будет". Следование моральному долгу немногих осчастливило, и ещё больше оставило без внимания. Кстати, Ветхий Завет прямо пишет :" да отлепится человек от родителей своих....", потом ещё в Новом Завете что-то про "хоронят своих мертвецов".
Короче, похоже, у нас конфуцианство рулит, а не христианство+ислам+буддизм. Похоронить личную жизнь ради родителей - участь не сахар, но другого в нашем культурном мирке не дано.
Это всё рассуждения для долговременных отношений, но есть опасения, что даже на одно-двухразовую случку не отпустит этот сыновний долг: деньги семье нужнее, а тратить их на обхаживание - выброс на ветер.
Родители-то ваши готовы, что вы себя алтарь положили? Им это надо? У меня сыну 9 лет. И мне такие жертвы не нужны. Решение, конечно, возможно.
Их настойчивая инициатива.
Значит Вы - молодец, честная. Правда, знали бы Вы, сколько раз жизнь Вас проверит ещё на эту тему !
Их настойчивая инициатива.
Значит Вы - молодец, честная. Правда, знали бы Вы, сколько раз жизнь Вас проверит ещё на эту тему !
Ну, не рассказывайте мне про настойчивых родителей. Плавали, знаем. Не боец с системой, значит? Лучше одному свой век коротать? Понятно,что в отношениях с детьми разное бывает. Но это моя позиция.
(Rudeninis @ 12.09.2015 - время: 23:55)
Их настойчивая инициатива.
Значит Вы - молодец, честная. Правда, знали бы Вы, сколько раз жизнь Вас проверит ещё на эту тему !
Ну, не рассказывайте мне про настойчивых родителей. Плавали, знаем. Не боец с системой, значит? Лучше одному свой век коротать? Понятно,что в отношениях с детьми разное бывает. Но это моя позиция.
Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом.
Есть молодой человек. Как определить , девственник он, или нет?
У женщин все более и менее понятно (хотя тоже тонкостей хватает... есть такие, что целку берегут - а в другие дыры- добро пожаловать :)
А вот как преверить парня?
Предположим 2 варианта
1-й, когда хочет выдать себя за девственника, и нужно проверить - является ли таковым..
и 2-й вариант - когда пытается предстать крутым мачо.. ( а по факту и сиськи даже в кино не видел :)
определимся - что девственник- это не имевший ни разу секса с женщиной: хоть классики, хоть орального в любом виде.. ну, на всякий - и с мужчиной тоже... времена такие :)
Ну, целоваться и увидеть/потрогать сиську не в счет...
Как можно протестировать парня в обоих случаях (детектор лжи - отличный вариант,но нет такого под рукой:) )
Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 14-09-2015 - 19:43
А зачем вапще проверять? :)
Это сообщение отредактировал Na'vi - 14-09-2015 - 16:12
Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом.
Как будто у не-бойцов чем-то отличается...
(Rudeninis @ 13.09.2015 - время: 21:27)
Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом.
Как будто у не-бойцов чем-то отличается...
Всё так плохо?
Я подумал... типа предложить М поласкать женщине клитор.... для девственника это будет сложная задача... и смущениеи клитор..где его искать.... но это будет так жесложно для М, познавшего минет прочие радости кроме, собственно, ласк женских гениталий..
Да и для некотрых бывалых мачо, не сильно замтрачивающихся на чуствах партнерши - это тоже будет сложно...
Если он знает что такое ДК, АЦ, Мадж, ФБ, точки, соски, ДО, ФС, Сейнтс, БС, то скорее всего он девственник
Блин. Я бОльшую часть из этого не знаю.
Критерий с самой высокой достоверностью - заморская колесница. Можно посмотреть на чем тестируемый передвигается. Если на своих двоих то 99% перед тобой девственник...
Еще есть критерии кругозора, грамотности речи, кукольности...
Может спорить о теории закрытой вселенной? Девственник!..
Это сообщение отредактировал Hasturan - 15-09-2015 - 01:14
Вы вкраце не могли бы объяснить суть Ваших проблем?
А то я же из страны продавцов и так многабукаф не осиливаю.
Согласно вашему профилю, вы из ЕС; у ytty нет проблем, I'm fine, thank you ©
(Alin_ka @ 11.09.2015 - время: 19:34)
Божечки, неужели прям все "приличные ребята" обязаны быть девственниками?
У нас как то эти определения вполне могли существовать по отдельности.
Никто не обязан!..
От помню, у нас в школе, блатной гопник, мочивший меня в началке ("естественный отбор"), как-то вместо занятий сношал под лестницей самую красивую девушку нашего класса.
Очень занимательно это все.
(Alin_ka @ 11.09.2015 - время: 19:34)
Заметили, да? Ну значит не все еще потеряно
Правда? :наливает
(Alin_ka @ 11.09.2015 - время: 19:34)
Я не намекаю, я прямо говорю. Если человек нигде, ну вообще ни где не преуспел, и содержит себя с трудом, то разве отсутствие у него секса не естественный отбор? От секса же дети случаются.
Я уже высказался по этому вопросу выше.
Любое отсутствие/наличие секса -- это некоторый отбор.
-----
(Rudeninis @ 11.09.2015 - время: 23:51)
Привет Вам от владимирова.
Привет от владимирова принял.
Ну, тогда сегодня у нас будет такой пикрелейтед)
Это сообщение отредактировал ytty - 15-09-2015 - 02:29
Если он знает что такое ДК, АЦ, Мадж, ФБ, точки, соски, ДО, ФС, Сейнтс, БС, то скорее всего он девственник
Может все-таки 2ch, пони, хентай, розен мэйден, лоли, сладкий хлеб, вонни и т.д.?
Я бы добавил *nix-реалии, умение поставить gentoo используя флешку gparted и наличие коммитов в репозиториях open source.
А уж понимание, почему нельзя проквантовать гравитацию или непротиворечиво определить объем для любых ограниченных множеств в трехмерном пространстве, то само собой.
Ну а вообще, Анонимус, кажется, разрабатывал скоринговые карты (одна из центральных тем, как никак).
Это сообщение отредактировал ytty - 15-09-2015 - 11:38
На совместных фото девственники крайне редко приобнимают девушек. Их ладошки висят как бы в пустоте... Не знаю, этот параметр можно скорректировать, а вот знание спецтерминов любимой ММОшечки нет-нет, да проявится...
Критерий с самой высокой достоверностью - заморская колесница. Можно посмотреть на чем тестируемый передвигается. Если на своих двоих то 99% перед тобой девственник...
Еще есть критерии кругозора, грамотности речи, кукольности...
Может спорить о теории закрытой вселенной? Девственник!..
Какие-то однобокие представления о девственниках.
Есть парни, которые так и лезут к девкам, все обнять да потрогать пытаются, оч нахрапистые, но такие суетливые и неинтересные, то есть с ними не спит никто. Эти на фотке замацать готовы, но девственники. Так что не подходит.
Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))
Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :)
Это сообщение отредактировал Na'vi - 15-09-2015 - 11:02
Что я девственник она узнала позже, когда я не мог "вставить".
И чего делали-то?
Критерий с самой высокой достоверностью - заморская колесница. Можно посмотреть на чем тестируемый передвигается. Если на своих двоих то 99% перед тобой девственник...
Может, все- таки еще это с возрастом связать. Ну, никак не 99%
Вот ytty молодец, что написал этот пост.
Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))
Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :) кто Вам сказал, что их выбирают ? [B][U] Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".
Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так.
Это сообщение отредактировал Rudeninis - 15-09-2015 - 21:27
(Rudeninis @ 13.09.2015 - время: 21:27)
Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом.
Как будто у не-бойцов чем-то отличается...
Об этом и речь, что всё равно, воюешь или нет. Конец всё равно один, если в Небесной канцелярии тебя "заказали".
(Марьямка @ 13.09.2015 - время: 00:03)
(Rudeninis @ 12.09.2015 - время: 23:55)
Их настойчивая инициатива.
Значит Вы - молодец, честная. Правда, знали бы Вы, сколько раз жизнь Вас проверит ещё на эту тему !
Ну, не рассказывайте мне про настойчивых родителей. Плавали, знаем. Не боец с системой, значит? Лучше одному свой век коротать? Понятно,что в отношениях с детьми разное бывает. Но это моя позиция.
Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом.
Что конкретно вы под этим понимаете? Мне показалось, что вы меня не поняли. Ну, вы же не пробовали ничего делать, поэтому и один?
(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 11:01)
Вот ytty молодец, что написал этот пост.
Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))
Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :)
кто Вам сказал, что их выбирают ? [B][U] Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".
Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так.
Вот и удивительно: девственники декларируют себя как умники и ботаники, а реагируют на класс тупых блондинок :)
На заметку: воспитание не от внешности зависит. :)
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 21:26)
(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 11:01)
Вот ytty молодец, что написал этот пост.
Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))
Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :) кто Вам сказал, что их выбирают ? [B][U] Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".
Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так. Вот и удивительно: девственники декларируют себя как умники и ботаники, а реагируют на класс тупых блондинок :)
На заметку: воспитание не от внешности зависит. :) когда они реагируют, они ещё не знают, что те тупые, а мысль об априорности тупости блондинок лежит за пределами их моральных установок.
А строго говоря, я и не утверждал, что воспитание зависит от внешности, читайте лучше.Я говорил о совпадении красивой внешности (девственники - эстеты) и тупости её носительницы, доказуемой лишь на опыте.
Это сообщение отредактировал Rudeninis - 15-09-2015 - 22:43
(Rudeninis @ 13.09.2015 - время: 21:27)
(Марьямка @ 13.09.2015 - время: 00:03)
Ну, не рассказывайте мне про настойчивых родителей. Плавали, знаем. Не боец с системой, значит? Лучше одному свой век коротать? Понятно,что в отношениях с детьми разное бывает. Но это моя позиция.
Все известные мне бойцы с родителями имели несчастливые браки и вообще фиговые отношения в противоположным полом.
Что конкретно вы под этим понимаете? Мне показалось, что вы меня не поняли. Ну, вы же не пробовали ничего делать, поэтому и один?
ошибаетесь, гражданочка. ещё как пробовал, потому тут и сижу.
ну так объясните, что имели ввиду
девственники - эстеты
Да уж, чё ж еще остается, если в штанах пусто...
Вот старенькие дедушки, я давно заметила, уж такие эстеты: вечно вытаращатся на тебя и улыбаются блаженно. Только что сказать ничего не могут (хотя иногда пытаются, ага, туда же).
Короче. Суть ясна.
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 22:41)
девственники - эстеты
Да уж, чё ж еще остается, если в штанах пусто...
Вот старенькие дедушки, я давно заметила, уж такие эстеты: вечно вытаращатся на тебя и улыбаются блаженно. Только что сказать ничего не могут (хотя иногда пытаются, ага, туда же).
Короче. Суть ясна.
За пусто в штанах у нас отвечает женский пол
А вот что ясно Вам, так и осталось тайной
За пусто в штанах у нас отвечает женский пол
За "пусто в штанах" никто уже не отвечает, потому что такой индивид давно всё прошляпил.
А вот что ясно Вам, так и осталось тайной
Ну ежели человек - темнота, то уж тут ему никто не доктор.
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 21:26)
(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 11:01)
Вот ytty молодец, что написал этот пост.
Прошу всех обратить внимание на два основных пункта, постоянно затрагиваемых в постах девственников: девки не дают и все они меркантильные.
Оч яркая иллюстрация того, какие девки их привлекают и им не дают: меркантильные не сильно умные пустышки, считающих себя венцом творения и пупом земли, яркие обертки от конфет. :)))))
Вопрос: выбирая таких девушек, зачем потом всех под одну гребенку? :)
кто Вам сказал, что их выбирают ? [B][U] Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".
Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так.
Вот и удивительно: девственники декларируют себя как умники и ботаники, а реагируют на класс тупых блондинок :)
На заметку: воспитание не от внешности зависит. :)
Да, но внешность у Ж - вопрос далеко не только природных данных. "Если женщина не красива — то она просто глупа" (с) Коко Шанель.
Так что в итоге некая корреляция имеется. Ж с меркантильными жизненными установками (типа Светланы с постера, который выложил ytty), скорее всего, позаботится о том, чтобы внешность была на уровне. Хотя бы потому, что ее внешность - это фактически товар, который она продает.
А у Ж с иными жизненными установками - специальное желание "сделать" себе внешность, оно просто с меньшей вероятностью встретится.
Но вопрос о внешности, он даже не так важен. Важнее всего то, что владимиров совершенно правильно сказал - если Ж не-меркантильна, то, как правило, воспитана в традициях "не давать без любви". То есть в реальности - еще недоступнее оной Светланы.
(Na'vi @ 15.09.2015 - время: 22:26)
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 21:26)
кто Вам сказал, что их выбирают ? [B][U] Совсем нет. Выбирают по внешности, а то, что внешность оказывается лучше как раз у таких меркантильных, - точно "естественный отбор".
Ну а те, кто не такие, самые ярые недавалки. Мол, воспитали так.
Вот и удивительно: девственники декларируют себя как умники и ботаники, а реагируют на класс тупых блондинок :)
На заметку: воспитание не от внешности зависит. :)
Да, но внешность у Ж - вопрос далеко не только природных данных. "Если женщина не красива — то она просто глупа" (с) Коко Шанель.
Так что в итоге некая корреляция имеется. Ж с меркантильными жизненными установками (типа Светланы с постера, который выложил ytty), скорее всего, позаботится о том, чтобы внешность была на уровне. Хотя бы потому, что ее внешность - это фактически товар, который она продает.
А у Ж с иными жизненными установками - специальное желание "сделать" себе внешность, оно просто с меньшей вероятностью встретится.
Но вопрос о внешности, он даже не так важен. Важнее всего то, что владимиров совершенно правильно сказал - если Ж не-меркантильна, то, как правило, воспитана в традициях "не давать без любви". То есть в реальности - еще недоступнее оной Светланы.
Ну, я бы не почитательница данных слов Шанель. Не к красоте они относятся, а к тому сколько времени и сил женщина готова и/или хочет/может потратить на уход за собой и внешнюю шелуху :) красивых в классическом смысле женщин вообще не так много, есть много девушек с интересной внешностью. Судя по предыдущим темам, девственники клюют на охотниц, то есть девушек, у которых цель хорошо устроиться в жизни, а ничем кроме внешнего они мужика с приданым взять не могут. И как уже многие писали, девственники обычно не из множества тех, кто интересует дам подобного типа. "Сделать внешность" - правильная фраза.
Что касается воспитания: думаю, у многих ничего эдакого в семьях и не было (воспитания в традициях "не давать без любви"), знаете почему? Потому что вопрос секса просто никогда не поднимался. У меня в семье ни о сексе, ни о том, что мужей выбирают и о прочем вообще никогда не велись разговоры. Мне никто не вкладывал в голову мысль, что секс без брака это плохо или что секс только по любви. Я сама пришла к тому, что мне не хочется продолжения (дальше поцелуев и незначительного тисканья) с мужчиной, к которому я не испытываю настоящих чувств.
Быть может недоступность девушек не от воспитания в строгих ограничениях и не от отсутствия и нежелания иметь яркий экстерьер, а от наличия ума и превалирования его над животными инстинктами? :)
ошибаетесь, гражданочка. ещё как пробовал, потому тут и сижу.
ну так объясните, что имели ввиду
Какая бурная реакция. Еще и гражданочка:-) Т.е из-за того, что вы пробовали бороться с системой ,вы находитесь здесь? А что пошло не так?
(Fioletta @ 15.09.2015 - время: 22:57)
(Rudeninis @ 15.09.2015 - время: 22:41)
девственники - эстеты
Да уж, чё ж еще остается, если в штанах пусто...
Вот старенькие дедушки, я давно заметила, уж такие эстеты: вечно вытаращатся на тебя и улыбаются блаженно. Только что сказать ничего не могут (хотя иногда пытаются, ага, туда же).
Короче. Суть ясна.
За пусто в штанах у нас отвечает женский пол
А вот что ясно Вам, так и осталось тайной
А можно поподробнее.Утолите мой интерес.
Ну, я бы не почитательница данных слов Шанель. Не к красоте они относятся, а к тому сколько времени и сил женщина готова и/или хочет/может потратить на уход за собой и внешнюю шелуху :) красивых в классическом смысле женщин вообще не так много, есть много девушек с интересной внешностью. Судя по предыдущим темам, девственники клюют на охотниц, то есть девушек, у которых цель хорошо устроиться в жизни, а ничем кроме внешнего они мужика с приданым взять не могут. И как уже многие писали, девственники обычно не из множества тех, кто интересует дам подобного типа. "Сделать внешность" - правильная фраза.
Что касается воспитания: думаю, у многих ничего эдакого в семьях и не было (воспитания в традициях "не давать без любви"), знаете почему? Потому что вопрос секса просто никогда не поднимался. У меня в семье ни о сексе, ни о том, что мужей выбирают и о прочем вообще никогда не велись разговоры. Мне никто не вкладывал в голову мысль, что секс без брака это плохо или что секс только по любви. Я сама пришла к тому, что мне не хочется продолжения (дальше поцелуев и незначительного тисканья) с мужчиной, к которому я не испытываю настоящих чувств.
Быть может недоступность девушек не от воспитания в строгих ограничениях и не от отсутствия и нежелания иметь яркий экстерьер, а от наличия ума и превалирования его над животными инстинктами? :)
Не буду спорить. Предполагаю, что у ytty найдется что вам ответить по этому поводу.
Я лучше по сабжу.
Половозрелые девственники - прекрасная добыча для охотниц для мужьями (а охотницы за мужьями - это почти все незамужние и даже многие замужние Ж, как бы сами Ж не пытались уверить в обратном).
Особенно половозрелые девственники отчаявшиеся. Те, кто уже настолько отчаялся найти секс, что согласен на СО и брак, без особых гарантий.
Но ведь и отчаявшиеся девушки тоже в природе существуют. Те, кто одинок, кто не надеется на семью и брак. Настолько уже не надеется, что готов давать секс, без особых встречных гарантий.
Отчаявшиеся одинокие девушки - хорошая аудитория для девственников. У них есть потенциал к сексу.
Важно, чтобы девушка была без предыдущего опыта отношений и семьи, без ребенка. Разведенки с детьми, как правило, осторожнее, и секс без гарантий СО не дают.
А вот если семьи нет и никогда не было, возраст за 30, отчаяние - это (относительно) легкая добыча.