Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
Так я же не ворую - долюбливаю...
(Rudeninis @ 08.02.2016 - время: 20:24)
Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
Так я же не ворую - долюбливаю...
Без согласия законного мужа долюбливание равно краже.
(~Валерий~ @ 08.02.2016 - время: 22:13)
(Rudeninis @ 08.02.2016 - время: 20:24)
Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
Так я же не ворую - долюбливаю...
Без согласия законного мужа долюбливание равно краже.
А с согласия уже извращение...
(Rudeninis @ 08.02.2016 - время: 21:16)
(~Валерий~ @ 08.02.2016 - время: 22:13)
Так я же не ворую - долюбливаю...
Без согласия законного мужа долюбливание равно краже.
А с согласия уже извращение...
Так ведь не со стороны получившего секс, а остальные - трава не расти.
Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
(Rudeninis @ 08.02.2016 - время: 21:24)
Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
А разве воровство считается таковым, только если знаешь "хозяина"?
Для того, чтобы это можно было классифицировать как воровство достаточно того, что присваивающий знал о том, что хозяин таки есть, а знаком он с ним или нет, роли не играет.
(Марьямка @ 09.02.2016 - время: 17:53)
(Rudeninis @ 08.02.2016 - время: 21:24)
Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
А разве воровство считается таковым, только если знаешь "хозяина"?
Для того, чтобы это можно было классифицировать как воровство достаточно того, что присваивающий знал о том, что хозяин таки есть, а знаком он с ним или нет, роли не играет.
Меня больше заинтересовала именно фраза-воровать у своих.
(Vaya con Dios @ 09.02.2016 - время: 19:09)
(Марьямка @ 09.02.2016 - время: 17:53)
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
А разве воровство считается таковым, только если знаешь "хозяина"?
Для того, чтобы это можно было классифицировать как воровство достаточно того, что присваивающий знал о том, что хозяин таки есть, а знаком он с ним или нет, роли не играет.
Меня больше заинтересовала именно фраза-воровать у своих.
Я так поняла, имелось в виду, что муж тоже мужчина, свой, занчит.
Ну, примерно, как у иудеев нельзя давать деньги в долг своим под проценты (своим = иудеям же, пусть даже и не знаком). Гоям можно.
(Марьямка @ 09.02.2016 - время: 19:15)
(Vaya con Dios @ 09.02.2016 - время: 19:09)
А разве воровство считается таковым, только если знаешь "хозяина"?
Для того, чтобы это можно было классифицировать как воровство достаточно того, что присваивающий знал о том, что хозяин таки есть, а знаком он с ним или нет, роли не играет.
Меня больше заинтересовала именно фраза-воровать у своих.
Я так поняла, имелось в виду, что муж тоже мужчина, свой, занчит.
Ну, примерно, как у иудеев нельзя давать деньги в долг своим под проценты (своим = иудеям же, пусть даже и не знаком). Гоям можно.
Меня несказанно радует проявление женского интеллекта в виде догадливости. Аж без слов понимаете. Только с евреями меня путать не нужно.
А так всё верно ответили.
(Марьямка @ 09.02.2016 - время: 17:53)
(Rudeninis @ 08.02.2016 - время: 21:24)
Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
А разве воровство считается таковым, только если знаешь "хозяина"?
Для того, чтобы это можно было классифицировать как воровство достаточно того, что присваивающий знал о том, что хозяин таки есть, а знаком он с ним или нет, роли не играет.
Ай, браво ! Добавлю лишь то, что достаточно знать, что не твоё. А знать терпилу вовсе не обязательно - это правильно сказали.
Меня несказанно радует проявление женского интеллекта в виде догадливости. Аж без слов понимаете. Только с евреями меня путать не нужно.
А так всё верно ответили.
Всегда разделяешь мужчин и женщин? Клан мужчин и клан женщин:-)
(Rudeninis @ 09.02.2016 - время: 21:05)
Меня несказанно радует проявление женского интеллекта в виде догадливости. Аж без слов понимаете. Только с евреями меня путать не нужно.
А так всё верно ответили.
Всегда разделяешь мужчин и женщин? Клан мужчин и клан женщин:-)
Отвечу вопросом на вопрос, як в Одессе: а Ты нет ?
(Марьямка @ 09.02.2016 - время: 21:40)
(Rudeninis @ 09.02.2016 - время: 21:05)
Меня несказанно радует проявление женского интеллекта в виде догадливости. Аж без слов понимаете. Только с евреями меня путать не нужно.
А так всё верно ответили.
Всегда разделяешь мужчин и женщин? Клан мужчин и клан женщин:-)
Отвечу вопросом на вопрос, як в Одессе: а Ты нет ?
Нет:-)Серьезно.
Я помню, когда маленькая была, было такое жесткое разделение межполовое.
(Vaya con Dios @ 09.02.2016 - время: 19:09)
(Марьямка @ 09.02.2016 - время: 17:53)
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
А разве воровство считается таковым, только если знаешь "хозяина"?
Для того, чтобы это можно было классифицировать как воровство достаточно того, что присваивающий знал о том, что хозяин таки есть, а знаком он с ним или нет, роли не играет.
Ай, браво ! Добавлю лишь то, что достаточно знать, что не твоё. А знать терпилу вовсе не обязательно - это правильно сказали.
шо значит "не твое?"
вы женщин как чью то собственность чтоль рассматриваете?
(Rudeninis @ 09.02.2016 - время: 21:07)
(Vaya con Dios @ 09.02.2016 - время: 19:09)
А разве воровство считается таковым, только если знаешь "хозяина"?
Для того, чтобы это можно было классифицировать как воровство достаточно того, что присваивающий знал о том, что хозяин таки есть, а знаком он с ним или нет, роли не играет.
Ай, браво ! Добавлю лишь то, что достаточно знать, что не твоё. А знать терпилу вовсе не обязательно - это правильно сказали.
шо значит "не твое?"
вы женщин как чью то собственность чтоль рассматриваете?
ОК, не твоя.
ОК, не твоя.
что/кто не твоя?
жена?
это и ежу понятно
еще что может быть "не твоя"?
(Rudeninis @ 08.02.2016 - время: 21:24)
Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
Раз женщина, то может стать моей... А как можно у себя своровать?
[/QUOTE]
Меня больше заинтересовала именно фраза-воровать у своих.
Честно говоря меня это фраза от души повеселила.
(Марьямка @ 09.02.2016 - время: 16:53)
(Rudeninis @ 08.02.2016 - время: 21:24)
Валерий, я сказал "засматриваетесь" с прицелом, что всё уходит дальше в постель. А где мужская солидарность ? Зачем воровать у своих ?!
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
Раз женщина, то может стать моей... А как можно у себя своровать?
Если женщина не Ваша жена, а кого-то другого, Вы это всегда знаете. Так что брать не свою жену - заведомое воровство. Чужая жена может стать Вашей "законно", только если разведётся. Или станет вдовой. По-хитрому - захочет изменить. До тех пор она - именно чужая.
Если женщина не Ваша жена, а кого-то другого, Вы это всегда знаете. Так что брать не свою жену - заведомое воровство. Чужая жена может стать Вашей "законно", только если разведётся. Или станет вдовой. По-хитрому - захочет изменить. До тех пор она - именно чужая.
Ты как будто про вещь пишешь. Регистрация отношений не есть принадлежность кому-либо, как вещи.
Штамп в паспорте не есть штамп на теле.
(~Валерий~ @ 10.02.2016 - время: 07:50)
(Марьямка @ 09.02.2016 - время: 16:53)
И о каком воровстве речь, если с мужем женщины не знаком?
Раз женщина, то может стать моей... А как можно у себя своровать?
Если женщина не Ваша жена, а кого-то другого, Вы это всегда знаете. Так что брать не свою жену - заведомое воровство. Чужая жена может стать Вашей "законно", только если разведётся. Или станет вдовой. По-хитрому - захочет изменить. До тех пор она - именно чужая.
Если женщина чужая жена, то это совсем не значит, что она не может быть одновременно МОЕЙ любовницей.
(Rudeninis @ 10.02.2016 - время: 21:28)
Если женщина не Ваша жена, а кого-то другого, Вы это всегда знаете. Так что брать не свою жену - заведомое воровство. Чужая жена может стать Вашей "законно", только если разведётся. Или станет вдовой. По-хитрому - захочет изменить. До тех пор она - именно чужая.
Ты как будто про вещь пишешь. Регистрация отношений не есть принадлежность кому-либо, как вещи.
Штамп в паспорте не есть штамп на теле.
А зачем ставить штамп на теле ? У тех же литовок можно по фамилии определить, замужем или нет.
(Rudeninis @ 10.02.2016 - время: 20:28)
(~Валерий~ @ 10.02.2016 - время: 07:50)
Раз женщина, то может стать моей... А как можно у себя своровать?
Если женщина не Ваша жена, а кого-то другого, Вы это всегда знаете. Так что брать не свою жену - заведомое воровство. Чужая жена может стать Вашей "законно", только если разведётся. Или станет вдовой. По-хитрому - захочет изменить. До тех пор она - именно чужая.
Если женщина чужая жена, то это совсем не значит, что она не может быть одновременно МОЕЙ любовницей.
Ну и финальный аккорд, закручивание гаек: если женщина - чужая жена, то никто и никоим образом не должен пытаться её склонить к измене.
А зачем ставить штамп на теле ? У тех же литовок можно по фамилии определить, замужем или нет.
Фамилия может остаться и при разводе. Я была замужем как раз за литовцем. Знаю о чем пишу. И дело тут не в фамилии вовсе. Женщина это не вещь.
(Rudeninis @ 11.02.2016 - время: 21:23)
А зачем ставить штамп на теле ? У тех же литовок можно по фамилии определить, замужем или нет.
Фамилия может остаться и при разводе. Я была замужем как раз за литовцем. Знаю о чем пишу. И дело тут не в фамилии вовсе. Женщина это не вещь.
Вот именно, что фамилия и выдаёт, замужем была или нет.
Не вещь, да. Ты есть то, как говорят индусы.
Вот именно, что фамилия и выдаёт, замужем была или нет.
Не вещь, да. Ты есть то, как говорят индусы.
Женщина замужем ... а ничего что моя жена до меня имела женатвх мужчин ?
Как на это посмотреть, али таковы так сказать в чьей то собственности ???
Впрочем топик о презике и ничего личного.
Да, это так, между делом. Однано крыть то чем то надо ...
Это сообщение отредактировал 12 Dendy12 - 13-02-2016 - 10:51
И конечно не факт что от замужней дамы не будет проблем в плане абсолютной стерильности.
О, хорошо, что обратно выруливаем на тему. Само собой, что нет гарантий.
В общем то такой вопрос. Решает ли всё типичный презик с учётом разновидностей вирусов, а также практики ОС.
Презерватив-средство предохранения от нежелательной беременности.От вирусов СПИДа,гепатита"С",папилломы,герпеса,хламидиоза,и около 60 инфекций передающихся половым путем,не предохраняет.И с каждым новым партнером приобретается и его микрофлора(
(12 Dendy12 @ 04.02.2016 - время: 18:25)
В общем то такой вопрос. Решает ли всё типичный презик с учётом разновидностей вирусов, а также практики ОС.
От вирусов СПИДа,гепатита"С",папилломы,герпеса,хламидиоза,и около 60 инфекций передающихся половым путем,не предохраняет.И с каждым новым партнером приобретается и его микрофлора(
И что делать спецы советуют ?
(Mart @ @ 13.02.2016 - время: 23:06)
(12 Dendy12 @ 04.02.2016 - время: 18:25)
В общем то такой вопрос. Решает ли всё типичный презик с учётом разновидностей вирусов, а также практики ОС.
От вирусов СПИДа,гепатита"С",папилломы,герпеса,хламидиоза,и около 60 инфекций передающихся половым путем,не предохраняет.И с каждым новым партнером приобретается и его микрофлора(
И что делать спецы советуют ?
"Риск-благородное дело".Но стоит ли оно того:)Предупрежден,значит,вооружен)Каждый выбирает по себе)
И что делать спецы советуют ?
Что делать ? Надо уметь разбираться в партнёрах.
Ведут ли таковы слишком активный образ жизни в интимном плане с частой сменой партнёров.
PS. Ну, так называемые девушки по вызову отметаются без вариантов.
А то всё презик да презик.
Даже от поцелуя ведь,тот же сифилис.И хоть был презерватив,хоть не был...
Доверие тоже штука сложная,вот будет идеальная,интеллигентная скромная девочка,а вдруг был друг какой-нибудь нечистый.Так что это тоже не гарантия,или с одного стакана с подругой пила,например сок,вот и ходит -не знает,что что-то есть.Люди все разные.
Да и справку сейчас купить любую можно,анализы тоже не панацея будет.(если попросите сдать).
Все про па говорят,но он же спрашивал ещё и про ос.Вот там пруд пруди можно подхватить.
Даже от поцелуя ведь,тот же сифилис.И хоть был презерватив,хоть не был...
Доверие тоже штука сложная,вот будет идеальная,интеллигентная скромная девочка,а вдруг был друг какой-нибудь нечистый.Так что это тоже не гарантия,или с одного стакана с подругой пила,например сок,вот и ходит -не знает,что что-то есть.Люди все разные.
Да и справку сейчас купить любую можно,анализы тоже не панацея будет.(если попросите сдать).
Какой печальный пост . . .
ОС не с каждым заниматься как вариант:-)