Сексуальная привлекательность мужчины - это:
[13.64%] [13.64%] [56.82%] [15.91%]Всего голосов: 44
Сексуальная привлекательность мужчины - это: |
||
| Качественный стояк | [ 6 ] | [13.64%] |
| Финансовая состоятельность | [ 6 ] | [13.64%] |
| Личные человеческие качества | [ 25 ] | [56.82%] |
| Внешность | [ 7 ] | [15.91%] |
Всего голосов: 44 |
||
| FeelingGood |
|
Сексуальная привлекательность мужчины зависит от многих факторов, о числе которых можно спорить дольше, чем об их содержании. Но, как ни крути, все эти факторы можно свести к четырем обстоятельствам: 1) качественный стояк, 2) финансовая состоятельность, 3) личные человеческие качества, 4) внешность. Понятно, что работают эти обстоятельства совместно. Но вес их не одинаков. Какое из обстоятельств наиболее важное, решающее для успешных сексуальных отношений? Адресуем вопрос и женщинам, поскольку они точно знают, чего хотят от мужчин, и мужчинам, поскольку они понимают, чего ждут от них женщины )) Тема награждена Орденом Таланта. Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 17-01-2017 - 09:54 |
| Белка-бельчонок |
(FeelingGood @ 13-01-2017 - 19:36)Какое из обстоятельств наиболее важное, решающее для успешных сексуальных отношений? Проголосовала за "личные человеческие качества", поскольку все остальные пункты будут лишь дополнениями. Финансовая состоятельность мужчины для меня приятна, но не имеет решающего значения. Он может быть супер-богат, но если я его не хочу, то фсё! Так же и с внешностью - за красавцами никогда не бегала, мне больше интересен внутренний стержень мужчины. Ну а стояк...толку от него, если человек неприятен своим поведением? Так что мне для нормальных отношений с мужчиной важен в первую очередь его характер, манера поведения |
| Эльфа |
|
В первую очередь личные качества. Внешность тоже имеет значение, но более второстепенное. Качественный стояк, это уже когда дойдет до дела... А финансовая состоятельность, в моем понимании, к сексуальности не имеет отношения |
| A'nomaly |
| Самое сексуальное в мужике, это конечно мозк. Если так называются личные человеческие качества, то наверно это самое важное. Но без качественного стояка, я против. Получается возбудится возбудюсь, а секс не получу или получу вялым членом? Я так не играю.))) В общем для меня одинаково важны 1 и 3 пункт. |
| tomsoyer3 |
(A'nomaly @ 13-01-2017 - 22:51)Самое сексуальное в мужике, это конечно мозк. Если так называются личные человеческие качества, то наверно это самое важное. Но без качественного стояка, я против. Получается возбудится возбудюсь, а секс не получу или получу вялым членом? Я так не играю.))) В общем для меня одинаково важны 1 и 3 пункт. Верно подмечено! |
| Emily87 |
| На 90% важны человеческие качества + 10% на внешность. А стояк и финансы не имеют отношения к привлекательности. |
| A'nomaly |
(Emily87 @ 13-01-2017 - 23:35)На 90% важны человеческие качества + 10% на внешность. А стояк и финансы не имеют отношения к привлекательности. И что делать с этим секси, если он импотент? Просто для красоты держать и издалека любоваться? 
|
| Zандали |
|
(A'nomaly @ 14-01-2017 - 00:47) (Emily87 @ 13-01-2017 - 23:35) На 90% важны человеческие качества + 10% на внешность. А стояк и финансы не имеют отношения к привлекательности. И что делать с этим секси, если он импотент? Просто для красоты держать и издалека любоваться? При знакомстве качество стояка неизвестно. Сначала чел должен привлечь,чтоб захотелось проверить его стояк. Ведь так? |
| Чеберген |
|
Дамы Вы бы для себя определили привлекательность КОГО вы обсуждаете - достаточно знакомых мужчин или только что увиденного. А то ведь критерии будут разные. |
| Wiya |
(A'nomaly @ 13-01-2017 - 22:51)Самое сексуальное в мужике, это конечно мозк. Если так называются личные человеческие качества, то наверно это самое важное. Но без качественного стояка, я против. Получается возбудится возбудюсь, а секс не получу или получу вялым членом? Я так не играю.))) В общем для меня одинаково важны 1 и 3 пункт. стоЯк дело неплохое, но мне с практической стороны он не нужен, так что я выбираю мозг, харизму и чел качества)) |
| красотуля777 |
| Проголосовала за 3 пункт.все остальное,на мой взгляд,второстепенно. |
| *START* |
|
Я воздержалась от голосования. Объясню почему: все выше перечисленное важно. По финансовую состоятельность даже не говорю... Мне 29, мужчина должен быть старше следовательно минимум от 30, если человек в 30 ничего из себя в финансовом плане не представляет (стабильно заработок, для себя, помощь семье, родителям, отдохнуть, ну может еще на что нибудь, свободные средства) то вообще то складывается впечатление, что у человека, что не так, например, мозгов нет))) Если выбрать внешность, то это не главное. Был у меня поклонник, ну как сказать был, бегал за мной, мальчик внешне конфетка, накаченный, модельная внешность, но как заговорит - придурок придурком  Личные качества без спорно, но будь у него отталкивающая внешность, уверена Вас бы даже его личные качества наверно не заинтересовали бы)) А не имея первых трех до постели и дело не дойдет, так, что даже и не узнаешь, какой там у него стояк) 
|
| Обыкновенный |
| Ясно,что тема для милых дам,но обсуждают то нас.Возник вопрос : А каким боком, финансовая составляющая, относится к сексуальной привлекательности мужчин?Тут как-то какой-то продажностью попахивает,только без обид! И мужчина - это 30ть и старше,а 18ть,а 20ть и т.д.? |
| Молодой Вулкан |
|
Очевиднее нельзя было опроса придумать? Само собой, третий вариант выберет процентов 95 или больше.
|
| *START* |
(Обыкновенный @ 14-01-2017 - 11:50)Ясно,что тема для милых дам,но обсуждают то нас.Возник вопрос : А каким боком, финансовая составляющая, относится к сексуальной привлекательности мужчин?Тут как-то какой-то продажностью попахивает,только без обид! И мужчина - это 30ть и старше,а 18ть,а 20ть и т.д.? про 30: я исхожу из своих критериев, для меня младше 30 не мужчина а мальчик))) Извиняюсь, если кого обидела) |
| Обыкновенный |
|
(*START* @ 14-01-2017 - 12:07) (Обыкновенный @ 14-01-2017 - 11:50) Ясно,что тема для милых дам,но обсуждают то нас.Возник вопрос : А каким боком, финансовая составляющая, относится к сексуальной привлекательности мужчин?Тут как-то какой-то продажностью попахивает,только без обид! И мужчина - это 30ть и старше,а 18ть,а 20ть и т.д.? про 30: я исхожу из своих критериев, для меня младше 30 не мужчина а мальчик))) Извиняюсь, если кого обидела) Да какие обиды!Просто в 18ть в Афган или Чечню можно было,а для Вас получается, только когда материально установился , тогда стал более привлекательным мужчиной.Так что ли?Тоже без обид!!! |
| Mимо шёл |
(*START* @ 14-01-2017 - 11:24)Личные качества без спорно, но будь у него отталкивающая внешность, уверена Вас бы даже его личные качества наверно не заинтересовали бы)) Вот это ключевое, щетаю. Если мы рассматриваем знакомства в реале Сколько там насчитали британские ученые даме нужно секунд, чтобы определиться, да, или нет? 5, то ли 10. За энту вечность вряд ли она оценит его вум и прочие ништяки, разве что предположит, если дядя, например, в очках, или дверь в метро ей придержал. Так что внешность - номер 1. Потом-то конечно, если знакомство-общение продолжится, что-то может и поменяться, но это уже скорее исключение А вот в тырнетах все ровно как в опросе, ибо то единственное, что дама может оценить - это какие-никакие личные какчества. По остальным трем пунктам и так все поголовно делоны-рокфеллеры, ломающие своим стояком дубы с одного удара |
| Emily87 |
|
(Обыкновенный @ 14-01-2017 - 12:29) Просто в 18ть в Афган или Чечню можно было,а для Вас получается, только когда материально установился , тогда стал более привлекательным мужчиной.Так что ли?Тоже без обид!!! Отличное сравнение! "Война — это способ богатых людей защитить свои интересы, посылая детей среднего и бедного классов на смерть" (с) Джордж Карлин Армия нужна для того, чтобы делать деньги на войне. Пора бы это понимать. Богатым дядям плевать, 18 тебе лет или 30, живой ты или мертвый. Главное, это медаль на своей груди и кресло полковника/генерала. Для того, чтобы умереть на войне, 18 лет вполне достаочно. Для того, чтобы стать мужчиной и быть привлекательным для женщин, 18 лет недостаточно. |
| *START* |
|
(Обыкновенный @ 14-01-2017 - 12:29) (*START* @ 14-01-2017 - 12:07) (Обыкновенный @ 14-01-2017 - 11:50) Ясно,что тема для милых дам,но обсуждают то нас.Возник вопрос : А каким боком, финансовая составляющая, относится к сексуальной привлекательности мужчин?Тут как-то какой-то продажностью попахивает,только без обид! И мужчина - это 30ть и старше,а 18ть,а 20ть и т.д.? про 30: я исхожу из своих критериев, для меня младше 30 не мужчина а мальчик))) Извиняюсь, если кого обидела) Да какие обиды!Просто в 18ть в Афган или Чечню можно было,а для Вас получается, только когда материально установился , тогда стал более привлекательным мужчиной.Так что ли?Тоже без обид!!! Для меня 18 лет это здорово и клево, но сексуально меня не привлекают мальчики младше меня аж на 12 лет. Лично меня на таких не тянет - ЛИЧНО МЕНЯ!!! А там и в 18 можно состоятся, я например менеджером по продажам работала в 19 лет з/пл 50 тыс. была, Так что зарплату к возрасту не привязываю. А в 30 лет, если мужчина за собой ничего не имеет, не работает и в носу ковыряется, живет за счет своей мамы, ну это как то совсем не ахти личные качества. Лично меня такие не привлекают ) |
| Обыкновенный |
|
(Jackouille @ 14-01-2017 - 12:47) (*START* @ 14-01-2017 - 11:24) Личные качества без спорно, но будь у него отталкивающая внешность, уверена Вас бы даже его личные качества наверно не заинтересовали бы)) Вот это ключевое, щетаю. Если мы рассматриваем знакомства в реале Вооот!Внешность, конечно же,в первую очередь привлекает к мужчине!А кошелёк,ум,стояк - это уже после.Поставь перед вами 10мужчин, вы выберите того,взглянув на которого у вас, что-то ёкнет внутри.Не спорю, может это и будет бугорок в паху,а может просто взгляд! |
| Влекущая взгляды |
|
(Emily87 @ 14-01-2017 - 12:59) (Обыкновенный @ 14-01-2017 - 12:29) Просто в 18ть в Афган или Чечню можно было,а для Вас получается, только когда материально установился , тогда стал более привлекательным мужчиной.Так что ли?Тоже без обид!!! Отличное сравнение! Предлагаю политику и войну в тему не впутывать. |
| Влекущая взгляды |
|
Голосовала п. 3. Верным был пост,где уточнялось,мы о каких мужчинах говорим ? О тех,с кем только познакомились или об уже знакомых? Если о тех,с кем предполагается знакомство,то первым будет внешность.Если он страшен,как смертный грех,то я поостерегусь общаться.Если тест на внешность пройден,то дальше уже смотрим на личные качества...)) |
| Белка-бельчонок |
(Jackouille @ 14-01-2017 - 12:47)Сколько там насчитали британские ученые даме нужно секунд, чтобы определиться, да, или нет? 5, то ли 10. За энту вечность вряд ли она оценит его вум и прочие ништяки, разве что предположит, если дядя, например, в очках, или дверь в метро ей придержал. Саш, ну вот ваааще не соглашусь. Что мы понимаем под "внешностью"? Накаченность? Цвет глаз? Брутальную небритость? Вот на всё это совсем не обращаю внимание. Более того, все мои мужчины имели абсолютно разную внешность. Ты прав - первое впечатление самое важное. Но я посмотрю не на количество признаков, а на то как мужчина себя подает. Уверено ли он себя подал (личное качество), есть ли блеск в глазах (тоже зависит от личных качеств), а может этот взгляд наглый и самоуверенный (всё те же личные качества). Обращу внимание на то как и во что одет мужчина...и опять будет оценка личных качеств как наличие вкуса и опрятность |
| Barmaglotik |
|
Вот вас дам не понять )) Мозг? Присутствует в большом количестве - но барышни "с разбегу" не дают Качественный стояк? 2-3 раза отстреливаюсь - все-ровно стоит. Но опять же, барышни с разбегу... Финансы... Ну, заметно выше среднего по региону, особым жлобством не страдаю. Но барышни... Короче, вы чего-то недоговариваете ))) |
| Py'shka |
| Я не голосую. Пункт о финансах я вообще не рассматриваю. Но выбрать что-то одно из трёх невозможно. Оно все сразу должно присутствовать. Хотя, верно было отмечено, что стояк с неизвестным или мало знакомым сразу проверить сложно |
| la fee |
| Внешность даже не, не на первом месте, на втором. Я даже не могу сказать, из чего состоит сексуальная привлекательность. Есть люди и богатые, из структур власти, и красивые, но они для меня, например, сексуально непривлекательные. От очень красивых мужчин и очень брутальных меня, например, наоборот сразу отшибает. Секс-привлекательность - это что то на уровне подсознания самого человека. Какие-то флюиды, их описать нельзя. Бывает, идет мужчина, совсем не красавец вроде, если на лицо или фигуру смотреть, а что-то в нем такое особое, необычное, неуловимое. И оглядываешься вслед. |
| Обыкновенный |
| Я выше писАл "у вас что-то ёкнет внутри"!У мужчин так же бывает,глянешь на девушку и не только внутри,но и снаружи кое-что задёргается! |
| Реланиум |
(Чародейкa @ 14-01-2017 - 22:03)От очень красивых мужчин <...> меня, например, наоборот сразу отшибает. Почему? |
| la fee |
|
(Реланиум @ 14-01-2017 - 22:51) (Чародейкa @ 14-01-2017 - 22:03) От очень красивых мужчин <...> меня, например, наоборот сразу отшибает. Почему? Все красавцы, попадавшиеся мне,были очень заносчивы. А так как я сама себя красавицей никогда не считала, я их всегда избегала. Комплексы. К несчастью, и мой отец, и мой муж очень красивы, примерно в стиле вашей аватарки, Реланиум, и у обоих потребительско-трахательное отношение к женщинам. Возможно, это повлияло тоже. И да, они тоже оба заносчивые и циничные. Еще и холодные как айсберг внешне. А мне в людях нравится теплота. В мужа я случайно в свое время вляпалась, чисто из-за его ума. |
| Реланиум |
(Чародейкa @ 14-01-2017 - 23:08)К несчастью, и мой отец, и мой муж очень красивы, Красивый и умный. Какое дьявольское сочетание)) сейчас Вы за другим замужем, как я понимаю... |
| la fee |
| За ним же. Второй раз. |
| Mимо шёл |
|
(Белка-бельчонок @ 14-01-2017 - 15:57) (Jackouille @ 14-01-2017 - 12:47) Сколько там насчитали британские ученые даме нужно секунд, чтобы определиться, да, или нет? 5, то ли 10. За энту вечность вряд ли она оценит его вум и прочие ништяки, разве что предположит, если дядя, например, в очках, или дверь в метро ей придержал. Саш, ну вот ваааще не соглашусь. Что мы понимаем под "внешностью"? Накаченность? Цвет глаз? Брутальную небритость? Вот на всё это совсем не обращаю внимание. Более того, все мои мужчины имели абсолютно разную внешность. Ты прав - первое впечатление самое важное. Но я посмотрю не на количество признаков, а на то как мужчина себя подает. Уверено ли он себя подал (личное качество), есть ли блеск в глазах (тоже зависит от личных качеств), а может этот взгляд наглый и самоуверенный (всё те же личные качества). Обращу внимание на то как и во что одет мужчина...и опять будет оценка личных качеств как наличие вкуса и опрятность Ну так все что угодно можно заболтать до абсурда Все, что ты перечислила, все эти личные качества все равно вытекают из внешности. Встречают все равно по одежке. А если он накаченный голубоглазый небритый брутал, но в его глазах ты разглядишь Вселенную? А если он серый мышь, с глазами кота из Шрека, а придя домой видишь, что кошелек пропал? Ну еще раз При знакомствай в сети главное - то, как себя покажет (личные качества) При знакомстве в реале главное - внешность. К накаченности, брутальности и прочим фетишам это не имеет прямого отношения, торкнуть может и от лысого пузатого очкарика, но у голубоглазого накаченного брутала шансов все же поболе будет |
| Emily87 |
(Чародейкa @ 14-01-2017 - 23:16)За ним же. Второй раз. Ничему жизнь не учит :) |
| Con1 |
|
(Emily87 @ 15-01-2017 - 01:50) (Чародейкa @ 14-01-2017 - 23:16) За ним же. Второй раз. Ничему жизнь не учит :) Как раз наоборот) жизнь научила ценить то, что имеешь |
| la fee |
|
(Con1 @ 15-01-2017 - 01:56) (Emily87 @ 15-01-2017 - 01:50) (Чародейкa @ 14-01-2017 - 23:16) За ним же. Второй раз. Ничему жизнь не учит :) Как раз наоборот) жизнь научила ценить то, что имеешь Именно так) |