Ну Вы тогда поведайте форумчанам о своем правильном представлении - двубоком или трехбоком или сколько боков Вы считаете правильным, раз Вы такая из себя опытная и знающая)))))
Хм. А зачем это вам? Тут опытным путем только можно. А девственники как раз сцут, вдруг почку отберут или воспользуются)))
И причины этого, как очевидно - в именно в разном отношении М и Ж к сексу... Да не к сексу
А разное отношение к М. Это сообщение отредактировал A'nomaly - 19-03-2017 - 10:04
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 08:54)
Ну Вы тогда поведайте форумчанам о своем правильном представлении - двубоком или трехбоком или сколько боков Вы считаете правильным, раз Вы такая из себя опытная и знающая)))))
Хм. А зачем это вам? Тут опытным путем только можно.
Ну можно же учиться и на чужих ошибках, это самый эффективный путь получения опыта
Меня, например, история г-жи А. кое-чему научила... А Вас?
И причины этого, как очевидно - в именно в разном отношении М и Ж к сексу... Да не к сексу
А разное отношение к М.Не бывает в сексе "отношения" к кому-то. В сексе есть только желание или нежелание.
М хотят Ж, в теории - всех, на практике - кроме тех, которых не хотят.
Ж не хотят М, в теории - ни одного, на практике - кроме тех, кто, выпрыгивая из штанов, не докажет конкретной Ж, что он подходящий ей партнер в отношениях. Женщины в принципе не ложатся в постель, если нет отношений, или хотя бы надежды их поиметь с этим мужчиной в будущем. Про мужчин, которым удалось научиться талантливо внушать Ж такую надежду (ну, или просто подыгрывать женскому самообману), часто говорят "он сексуальный, его женщины хотят". Но это безумно далеко от сверхпростой мужской схемы "баба сексуальная, сиськи/жопа/ноги классные = хочу трахнуть".
Те М, кто не научился играть в такие игры, и не умеет обманывать женщин, получая от них секс в обмен на иллюзию возможных отношений, вынуждены торговать не иллюзией, а самим товаром - то есть отношениями. Иначе говоря, ухаживать, ждать, сидеть во френдзонах, доказывать годами, какой он "надежный", и потом это еще и подтверждать ("мужик сказал - мужик сделал") - жениться, а дальше всё по обычной схеме - жена, дети, машина, собака, ипотека, к теще копать огород, "ты мне надоел со своим сексом" и т.д.
Таких М большинство, на них вообще все общество держится.
Ну и отдельно - сабжи, они же аноны. Они очевидно не умеют играть в игру "продай иллюзию отношений за секс", но участвовать в настоящей торговле не хотят, отказываются... Сидят без секса. Если бы согласились на классическую схему, которая заканчивается ипотекой, тещей и собакой - давно были бы уже не девственниками. Но беда анонов в том, что они, сволочи, умные... Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И заранее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда...
(ytty @ 17-03-2017 - 04:27)
Почему закрывать тред? То есть тред-то закрыть можно, а анонов как вы закроете?
И почему пессимистичной? Не пессимистичной, а реалистичной.
А то и оптимистичной... Вот, помню, Белый Волк говорил как-то, что мне невозможность приобщиться к СТ есть проявление заботы Б-га.
А зачем вас закрывать? Вывеску Вашей рукой начертанную почитайте, всем хором, и можете расходиться) Смысл обсуждения? Хотите жить в своей реальности, да я только за.Каждому свое)
А неплохо Uno Bono Rogazzo припомнил ваш старый пост про отношения, да?)
Не плохо? Да пофик))) Ибо не угадал по всем пунктам. Там чел жил с девушкой, гражданским браком, без общих детей, общего бюджета и недвижимости. Чувствуете разницу? И когда они расстались, я больше всех расстроилась, чем они. Правда. И да, я на тот момент была все еще замужем и развод мой состоялся не по этому поводу и очень не скоро, после печального для меня их расставания) Я как всегда только разгребала последствия. Женатым его можно было назвать с большой натяжкой. Поэтому я и лоханулась)))
Пост Uno Bono Rogazzo я даже комментировать не стану. Столько штампов и ерунды, что если бы было так, как он говорит, то все женатые мужики либо повесились, либо были верными от греха подальше.)
Так он и не был женат. Сожительство - это не брак.
Эта тенденция не потому, что у любовниц были намерения мужиков на себе женить и разрушить им семьи для начала, а потому, что семьи у этих мужиков давно сами рухнули, и жили они с женами без любви или по привычке, в силу благоустроенности бытовой или ради детей. И когда созрели для развода, возраст-то уже не юношеский с выбором из кучи баб, да и любовница не чужой стала, в постели в отличие от бывшей жены удовлетворяет по полной, характерами сошлись, чего б не пожениться? А иначе можно до старой жопы в поисках второй половины прошарахаться и просрать годы жизни. Так что любовница в таком решении мужика не сыграла как разрушитель семьи и целью замужество с ним не ставила. Но если уж так случилось, то только дура откажется, потому что со свободными мужиками, желающими создать семью, полная жопа с возрастом.
Одно "но"
Вы "анонов" (ненавижу это слово!) чуть ли не в революционеры-бунтари записали. Это не так. Не надо телегу впереди лошади ставить. Секса у них нет не потому что они ипотечную удавку за ним наперед просчитали
UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще.
Одно "но"
Вы "анонов" (ненавижу это слово!) чуть ли не в революционеры-бунтари записали. Это не так. Не надо телегу впереди лошади ставить. Секса у них нет не потому что они ипотечную удавку за ним наперед просчитали
А почему?
Огласите Вашу версию, пожалуйста.
(Jackouille @ 19-03-2017 - 12:43)
UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще.
Одно "но"
Вы "анонов" (ненавижу это слово!) чуть ли не в революционеры-бунтари записали. Это не так. Не надо телегу впереди лошади ставить. Секса у них нет не потому что они ипотечную удавку за ним наперед просчитали
А почему?
Огласите Вашу версию, пожалуйста.
Я в пути с трубы неудобно. Позже
Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И заранее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда...
Да что Вы? А те кто на себя хомут в виде СО навесил заранее не знали про тещу, ипотеку, собаку и сервиз подаренный на свадьбу?
И почему скорбный? Прям не свадьба, а похороны))) Развестись всегда можно. Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения. Почему бы не эту?
Кстати без СО можно с проституткой. Но девственников тоже не особо привлекает данный расклад. Им тоже без эмоций не интересно. Об этом тоже уже говорили сто раз.
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 10:12)
Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И зарань ее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда...
Да что Вы? А те кто на себя хомут в виде СО навесил заранее не знали про тещу, ипотеку, собаку и сервиз подаренный на свадьбу? Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления. девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежностиХа, как будто только они
Кстати без СО можно с проституткой. Но девственников тоже не особо привлекает данный расклад. Им тоже без эмоций не интересно. Об этом тоже уже говорили сто раз.
а это уже недостаток у них опыта в чистом виде, здесь я даже соглашусь с Вами.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-03-2017 - 15:11
А в любовники на раз вне зависимости от девственности никого не хочу, это геморройно, мне регулярный секс нужен и нежности всякие :)
И еще это.. Ну как его... Он должен быть не против, что у меня есть еще один постоянный любовник. :)
Это сообщение отредактировал Substitute - 19-03-2017 - 15:40
Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления.
А не так, это как? Это Вы ща всех женатых в тупые записали?) Боюсь только им на это пофигу. Они секс имеют, а те кто с фантазией, еще и разнообразный.
Ребята, вы одного понять не можете, что никто никого не заставляет и не преподносит все на блюдце. И говорить можно все что угодно. От этого секса больше не станет.
Переубеждать я вас не буду, но если бы все женщины были такими как вы тут рассуждаете, у всех мужчин секс был бы только по праздникам, в темноте и в одной позе. А еще есть такие мужчины, от мысли о которых из трусов выпрыгиваешь независимо от их статуса, материального положения и размеров его богатого внутреннего мира)
Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :)
Ну ты герой.) А я как представлю этот трах в мозк у меня все желание падает))) Никакого секса не захочется, если они в реале такие разговоры разговаривать будут.
(Substitute @ 19-03-2017 - 14:38)
Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :)
Ну ты герой.) А я как представлю этот трах в мозк у меня все желание падает))) Никакого секса не захочется, если они в реале такие разговоры разговаривать будут.
Не до разговоров нам будет особо то :)
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:09)
Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления.
А не так, это как? Это Вы ща всех женатых в тупые записали?)
Ессно, люди женятся обычно не от большого ума. Я не беру в расчет случаи, когда лет в 40 (уже не молодой, но еще далеко не старый - то самое, что называют "зрелый"), когда уже есть и состояние, и положение в обществе, и что передать детям (имеется в виду не только материальное). Тогда брак оправдан.
Но большинство женатиков ведь отнюдь не таковы. Средний возраст вступления в первый брак мужчин в России даже до 30 лет сильно не дотягивает (в 2011 г. был 27,4 года, сейчас наверняка чуть поднялся, но не думаю, что выше 28). Это глупо жениться так рано. Зачем М это делают? Ну очевидно зачем - без этого бабы не дают, а секса в молодости охота.
Ребята, вы одного понять не можете, что никто никого не заставляет и не преподносит все на блюдце.
Я не знаю, кто и что понять не может, но я буквально практически то же самое и написал. "Ж не хотят М, в теории - ни одного, на практике - кроме тех, кто, выпрыгивая из штанов, не докажет конкретной Ж, что он подходящий ей партнер в отношениях"
Разумеется, никто М не преподносит на блюдце секс. Если бы Ж хотели бы секса также сильно, как мужчины, то этой проблемы не было бы. Но поскольку это очевидно не так, то М нужно много работать, чтобы получить от Ж секс. Никто его не преподносит на блюдце)))))
Переубеждать я вас не буду, но если бы все женщины были такими как вы тут рассуждаете, у всех мужчин секс был бы только по праздникам, в темноте и в одной позе.
Ну, за всех обобщать не стоит, но у большинства М секс именно такой, это Вы в точку попали)))))))
Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :)
А я вообще святая женщина)))
На мне еще и жениться не надо
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:10)
Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :)
А я вообще святая женщина)))
Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :))
Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения.
Однако суровый приговор. Но с чего Вы взяли?
Большинство мужчин, у которых не было секса (было очень мало) в молодости, в итоге все-таки женятся и заводят детей. Значит, они своим женам все-таки кажутся достаточно надежными и подходящими на роль мужа.
Это не отменяет того факта, что
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14)
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:10)
Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :)
А я вообще святая женщина)))
Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :))
Ща нам скажут, что мы врем.
Не мешай ребятам разочаровываться в женщинах) Им и так не сладко, а тут окажется, что и тетки не такие бывают, как они тут пишут. 
Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :)
В долгосрочные любовники девственника точно не получится. Ведь достаточно всего одного раза - и всё, он уже не девственник.
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 14:58)
Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения.
Однако суровый приговор. Но с чего Вы взяли?
Большинство мужчин, у которых не было секса (было очень мало) в молодости, в итоге все-таки женятся и заводят детей. Значит, они своим женам все-таки кажутся достаточно надежными и подходящими на роль мужа.
Это не отменяет того факта, чтов детстве у них велосипеда не было. (с)секса без обязательств в их жизни не было.
Никто не говорит, что прям все не нужные. Есть конечно и чудеса. Да и женщины разные, кому то как раз таких хочется. Главное ведь что? Познакомиться хотя бы для начала. А они вон, говорят, проще застрелиться, чем подойти познакомиться.
В долгосрочные любовники девственника точно не получится. Ведь достаточно всего одного раза - и всё, он уже не девственник.
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
Есть
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Bellericus - 19-03-2017 - 18:00
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:24)
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
Естьскрытый текст
Чо даже проститутки не было?) Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против.
(Substitute @ 19-03-2017 - 15:53)
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14)
А я вообще святая женщина)))
Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :))
Ща нам скажут, что мы врем.
Чойта скажут? Ни фига не скажут.
На форумах все пишут всегда только правду и ничего, кроме правды. Это каждый знает.
Чо даже проститутки не было?)
Нет, не было. Или я не заметил
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06)
Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против.
Это так звучит как-будто уже пол форума в очереди стояло
(Jackouille @ 19-03-2017 - 12:43)
UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще.
Одно "но"
Вы "анонов" (ненавижу это слово!) чуть ли не в революционеры-бунтари записали. Это не так. Не надо телегу впереди лошади ставить. Секса у них нет не потому что они ипотечную удавку за ним наперед просчитали
А почему?
Огласите Вашу версию, пожалуйста.
Секса у них нет потому что они неуверенные в себе люди.
Бывает, конечно, что женятся / выходят замуж за первого сексуального партнера, но таких людей явное меньшинство, мне ощущается, как менее 10%. Статистикой не располагаю. Есть еще особая категория везунчиков, кто в первый же секс и залетел.
Большинство же какое-то время меняет партнеров, и только потом женится / выходит замуж
Потому Вашу откоряку про ипотеку с тещиным огородом считаю несостоятельной. Женятся обычно не потому, что кто-то дал, а потому что пришла пора размножаться
Но обиженным на мир девственникам не але искать причину в себе, вот и придумали трахнул-ипотека, и за эту конструкцию прячутся
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06)
Чо даже проститутки не было?)
Нет, не было. Или я не заметил(A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06)
Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против.
Это так звучит как-будто уже пол форума в очереди стояло
А тебе сразу толпу претенденток подавай,может ещё бассейн с грязью в котором они будут драться за тебя?Скромнее надо быть....))
(Bellericus @ 19-03-2017 - 17:00)
(A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:24)
Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.)
Естьскрытый текст
Чо даже проститутки не было?) Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против.
Так технический девственник - это мужчина, лишенный девственности именно с проституткой. С женщиной по ее желанию секса не было. Оттого и технический)))
Так технический девственник - это мужчина, лишенный девственности именно с проституткой. С женщиной по ее желанию секса не было. Оттого и технический)))
Это Вы глупость сморозили, реально. Вы всерьез полагаете, что что проститутки занимаются своей работой без желания? ...нет, ну есть определенный процент халтурщиц, конечно... как и в любой профессии. Но в общем и целом большинство вполне себе добросовестно выполняют свою работу. Секс с ними качественнее, чем с бесплатными вариантами, обычно. Особенно первый в жизни, кстати.
Я бы скорее назвал техническим девственником того, лишился девственности с "няшей-стесняшей")))) Собственно, это и сексом нельзя назвать, а сплошное разгадывание ребусов из ее многочисленных "сюда не вставляй", "туда не лезь", "это я не буду", "а об этом даже думать забудь", "и вообще давай одеваться, я не такая". Искренне сочувствую тем, у кого первый раз было с вот этим вот
А сколько среди Ж "няш-стесняш"? Большой процент. Не скажу, что большинство, мне все-таки хочется остаться оптимистом.
Но статистически - это значимый в общем плане процент)))) Jackouille
//Бывает, конечно, что женятся / выходят замуж за первого сексуального партнера, но таких людей явное меньшинство, мне ощущается, как менее 10%. Статистикой не располагаю. Есть еще особая категория везунчиков, кто в первый же секс и залетел.
Большинство же какое-то время меняет партнеров, и только потом женится / выходит замуж//
Ну это же ощущения, с ними сложно спорить
В любом случае скажу, что если даже до брака кто из М и меняет партнерш, то на пребывание в чудесной СТ это точно не похоже, у большинства)))))
PS выдумщики :)
Технический девственник - это технический девственник, тот, у кого вообще не было секса с теткой.
PS выдумщики :) Так почему тогда технический? Это просто девственник.
П.С. Было бы более правильно написать технически девственник. Мне так кажется.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 20-03-2017 - 10:21
(Марьямка @ 20-03-2017 - 06:02)
Так технический девственник - это мужчина, лишенный девственности именно с проституткой. С женщиной по ее желанию секса не было. Оттого и технический))) Это Вы глупость сморозили, реально. Вы всерьез полагаете, что что проститутки занимаются своей работой без желания? ...нет, ну есть определенный процент халтурщиц, конечно... как и в любой профессии. Но в общем и целом большинство вполне себе добросовестно выполняют свою работу. Секс с ними качественнее, чем с бесплатными вариантами, обычно. Особенно первый в жизни, кстати.
Я бы скорее назвал техническим девственником того, лишился девственности с "няшей-стесняшей")))) Собственно, это и сексом нельзя назвать, а сплошное разгадывание ребусов из ее многочисленных "сюда не вставляй", "туда не лезь", "это я не буду", "а об этом даже думать забудь", "и вообще давай одеваться, я не такая". Искренне сочувствую тем, у кого первый раз было с вот этим вот
А сколько среди Ж "няш-стесняш"? Большой процент. Не скажу, что большинство, мне все-таки хочется остаться оптимистом.
Но статистически - это значимый в общем плане процент)))) Почему же глупость)) Такой разговор был, в томе, кажись 20)Валера рассказывал как у него был секс с проституткой по обоюдному желанию бесплатно. Вот в этом случае, действительно сама хотела.
А так, за деньги все может быть выполнено на отлично. Но согласилась ли бы проститутка без денег и имела бы желание, большой вопрос)
Не у всех удачный первый партнер. Что поделаешь. Это я про ваших "няш-стесняш". Тем более, если у нее тоже первый раз.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 20-03-2017 - 09:13
Валера рассказывал как у него был секс с проституткой по обоюдному желанию бесплатно. Вот в этом случае, действительно сама хотела.
Может, у нее настроение было такое в этот день. И она любому клиенту дала бы бесплатно. Просто в этот день подвернулся именно Валера.
А так, за деньги все может быть выполнено на отлично. Но согласилась ли бы проститутка без денег и имела бы желание, большой вопрос)
Ну, это не только проституток касается))))))
Собственно, это и сексом нельзя назвать, а сплошное разгадывание ребусов из ее многочисленных "сюда не вставляй", "туда не лезь", "это я не буду", "а об этом даже думать забудь", "и вообще давай одеваться, я не такая".
ХМ... И такие бывают? Мне ни разу не попадались...
*Да и кто бы их спрашивать стал...
(Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2017 - 06:10)
Собственно, это и сексом нельзя назвать, а сплошное разгадывание ребусов из ее многочисленных "сюда не вставляй", "туда не лезь", "это я не буду", "а об этом даже думать забудь", "и вообще давай одеваться, я не такая". ХМ... И такие бывают? Мне ни разу не попадались... Есть многое на свете, Горацио...
*Да и кто бы их спрашивать стал...
Хи-хи, как будто они ждут вопросов))))))
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 25-03-2017 - 09:20