Не знаю, я не выбираю :)
Этот вопрос к Uno Buono Ragazzo, он выбирает
(Марьямка @ 23-06-2017 - 06:57)
Substitute, а вам разве не нравятся внешне привлекательные мужчины?
С Uno Bono Rogazzo в этом вопросе согласна.
Красивые в чьих-то глазах или внешне привлекательные именно для меня?
Боюсь, что очень многие внешне привлекательные для меня, от красавчиков очень далеки. Вы бы и не посмотрели на них.. :) А идеально красивые мне неинтересны, не за что зацепиться взглядом. :)
А какой тип ( типы ) мужчин вам нравится?
Хотя бы на примере известных людей.
(Substitute @ 23-06-2017 - 08:23)
(Марьямка @ 23-06-2017 - 06:57)
Substitute, а вам разве не нравятся внешне привлекательные мужчины?
С Uno Bono Rogazzo в этом вопросе согласна. Красивые в чьих-то глазах или внешне привлекательные именно для меня?
Боюсь, что очень многие внешне привлекательные для меня, от красавчиков очень далеки. Вы бы и не посмотрели на них.. :) А идеально красивые мне неинтересны, не за что зацепиться взглядом. :) А какой тип ( типы ) мужчин вам нравится?
Хотя бы на примере известных людей. Да этих типажей тьма, как я могу выбрать??
Могу для примера просто одного взять, но на самом деле выбор внешностей, которые могут понравиться, огромен.
Гоша Куценко.
О, кстати, Дмитрий Нагиев.
Но они мне (что немаловажно) и чисто по-человечески нравятся.
Это сообщение отредактировал Substitute - 23-06-2017 - 10:13
(Uno Bono Rogazzo @ 22-06-2017 - 23:56)
(Substitute @ 22-06-2017 - 23:47)
Ваши рассуждения: лежат две конфетки, одна в красивом фантике, другая в страшном и задрыпанном, обе труднодоступны, а жрать очень хочется, конечно надо выбрать красивую конфетку, бо замаешься, добывая любую, но красивая как приз будет ценнее.
Докарабкался до красивого фантика, а внутри какашка. Приятного аппетита. Ну естественно, что с красивыми людьми секс качественнее, бо приятнее по ощущениям, поэтому о какой какашке вы говорите, не могу себе представить... При прочих равных, разумеется, секс с красивой партнершей (красивым партнером - если для Ж) скорее предпочтут нормальные люди... "С красивыми людьми секс качественнее, бо приятнее по ощущениям" - крайне неоднозначное утверждение.
Какие ощущения-то приятнее? Глаз радуют? Ну, допустим, на любителя (плюс красота - дело субъективное).
А что еще? В области вкуса все утверждения неоднозначны... Хорошо приготовленный стейк из элитного ресторана вкуснее, чем чебурек из киоска на Казанском вокзале - сможете согласится с таким утверждением? или будете опять нудеть - чем вкуснее, язык он что ли радует, вкус дело субъективное?
Какашка? Да обычная какашка: в постели ни о чем, не чувственная, партнера не понимает, не чувствует, на ласки не реагирует почти никак, лежит в позе звезды (красиво лежит, но и всё), запах может оказаться не тот, кожа не нежная, голосок противный, писька вам велика и так далее :)
А теперь представьте, что она еще и толстая и страшная при этом
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 23-06-2017 - 10:16
(Substitute @ 23-06-2017 - 00:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-06-2017 - 23:56)
Ну естественно, что с красивыми людьми секс качественнее, бо приятнее по ощущениям, поэтому о какой какашке вы говорите, не могу себе представить... При прочих равных, разумеется, секс с красивой партнершей (красивым партнером - если для Ж) скорее предпочтут нормальные люди... "С красивыми людьми секс качественнее, бо приятнее по ощущениям" - крайне неоднозначное утверждение.
Какие ощущения-то приятнее? Глаз радуют? Ну, допустим, на любителя (плюс красота - дело субъективное).
А что еще? В области вкуса все утверждения неоднозначны... Хорошо приготовленный стейк из элитного ресторана вкуснее, чем чебурек из киоска на Казанском вокзале - сможете согласится с таким утверждением? или будете опять нудеть - чем вкуснее, язык он что ли радует, вкус дело субъективное?
Какашка? Да обычная какашка: в постели ни о чем, не чувственная, партнера не понимает, не чувствует, на ласки не реагирует почти никак, лежит в позе звезды (красиво лежит, но и всё), запах может оказаться не тот, кожа не нежная, голосок противный, писька вам велика и так далее :)А теперь представьте, что она еще и толстая и страшная при этом
Нудите здесь только вы :)Для вегетарианца хоть сто раз элитный стейк, хоть чебурек - одно говно :)
И, да, дело вкуса. Просто хорошо приготовленные куски мяса далеко не всем нравятся. Многие предпочтут вашему стейку чебурек или пельмешки, или гуляш. Вкус - дело такое же субъективное.
Для кого-то семга - верх наслаждения, а другим на нее плевать, многие рыбу никакую не любят.
Представила. По мне так если какашка, то до фени, страшная она или красивая. А теперь представьте, что вы отказались от страшной, которая могла могла бы доставлять вам умопомрачительное удовольствие много, долго и часто, в пользу красивой какашки, в которую только и остается, что спустить, словно вы снова наедине с собой спускаете уныло себе в кулачок. :) Это как дрочить под низкопробную порнуху с красивой телкой, которая тока наигранно тянет губы уткой и стонет, словно посрать присела, да запор, не дает. :)
Это сообщение отредактировал Substitute - 23-06-2017 - 10:23
Все, теперь я на компромиссы с собой не иду. Себе дороже)))
как-то пошла на поводу установки "внешность - не главное, главное, что б человек хороший". Да, по всем канонам мужчина был отменный любовник. Но как только открывала глаза , возбуждение улетучивалось. Точно так же и с тактильными ощущениями... Пришлось чуть ли не "мультики гонять". По мне - лучше б он был на3/4 более плохой любовник, но с внешностью для меня идеальной (атлет с прессом)...
Все, теперь я на компромиссы с собой не иду. Себе дороже))) Мы друг другу не противоречим вообще.
Вы же и пишете "внешности для меня идеальной". Для вас. А для нас идеальной внешностью может быть и далекая от журнальной красоты. :)
Это сообщение отредактировал Substitute - 23-06-2017 - 10:27
Кстати, это характерно большинству людей: смотреть поверхностно, судить и оценивать, не копая глубже. Путь наименьшего сопротивления, не требующий ничего, но и не дающий ничего реально интересного взамен.
Это сообщение отредактировал Substitute - 23-06-2017 - 10:35
Да этих типажей тьма, как я могу выбрать??
Могу для примера просто одного взять, но на самом деле выбор внешностей, которые могут понравиться, огромен.
Гоша Куценко.
О, кстати, Дмитрий Нагиев.
Но они мне (что немаловажно) и чисто по-человечески нравятся.
А вы еще говорите, что вам внешность не важна. Привели в пример бруталов)
Смазливые мальчики вам не нравятся, так они далеко не всем нравятся.
Я давненько увлекалась мужчинами атлетического телосложения, чтобы пресс, торс ... все дела. А потом как-то отошла. Главное, чтобы был высокий, с широкими плечами и нормальной волосатостью) И, знаете, пока я была в поиске, не сильно часто таких встречала. При это идеальная физическая форма была не важна. Насчет лица это уже отдельно. С детства свой идеал.
Кстати, это характерно большинству людей: смотреть поверхностно, судить и оценивать, не копая глубже. Путь наименьшего сопротивления, не требующий ничего, но и не дающий ничего реально интересного взамен.
Что вы имели в виду?
(Substitute @ 23-06-2017 - 10:08)
Да этих типажей тьма, как я могу выбрать??
Могу для примера просто одного взять, но на самом деле выбор внешностей, которые могут понравиться, огромен.
Гоша Куценко.
О, кстати, Дмитрий Нагиев.
Но они мне (что немаловажно) и чисто по-человечески нравятся.А вы еще говорите, что вам внешность не важна. Привели в пример бруталов)
Смазливые мальчики вам не нравятся, так они далеко не всем нравятся.
Я давненько увлекалась мужчинами атлетического телосложения, чтобы пресс, торс ... все дела. А потом как-то отошла. Главное, чтобы был высокий, с широкими плечами и нормальной волосатостью) И, знаете, пока я была в поиске, не сильно часто таких встречала. При это идеальная физическая форма была не важна. Насчет лица это уже отдельно. С детства свой идеал. Вот не бруталы и милахи на лицо (слабость к корейцам в последние годы):
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
И такие нравятся.
Очень сложно найти примеры, фотографии как искать в сети? Тоннами перелопачивать? Были б вы рядом, я б на улице пальцем показала. Вернусь с работы, попробую что-то нарыть.
Вовово, еще наши актеры (сериал вспомнила):
Станислав Дужников и Борис Клюев. :)
Дужников вообще мимими ^_^
Это сообщение отредактировал Substitute - 23-06-2017 - 12:15
Для вегетарианца хоть сто раз элитный стейк, хоть чебурек - одно говно :)
Ну не знаю... Я, конечно, не знаток вкусов голубых, но по моему они довольно требовательны к вашей внешности, не находите?
Roxy_Todd
Что вы имели в виду?
Это она к тому, что сабжи до сих пор девственники, потому что не могут оценить богатый внутренний мир (с) уродливых толстух, и судят исключительно по внешности)))))))
(Substitute @ 23-06-2017 - 10:32)
Кстати, это характерно большинству людей: смотреть поверхностно, судить и оценивать, не копая глубже. Путь наименьшего сопротивления, не требующий ничего, но и не дающий ничего реально интересного взамен.
Что вы имели в виду?
Ровно то, что сказала.
Человек окидывает взглядом (неважно, толпу людей, вещи в магазине), слышит что-то краем уха, и не вникая, делает выводы и принимает решения. Умение всматриваться и вслушиваться приходит с годами, с опытом. А у кого-то и не приходит :)
(Substitute @ 23-06-2017 - 10:22)
Для вегетарианца хоть сто раз элитный стейк, хоть чебурек - одно говно :)
Ну не знаю... Я, конечно, не знаток вкусов голубых, но по моему они довольно требовательны к вашей внешности, не находите?
Roxy_Todd
Что вы имели в виду?
Это она к тому, что сабжи до сих пор девственники, потому что не могут оценить богатый внутренний мир (с) уродливых толстух, и судят исключительно по внешности)))))))
Голубые скорее имеют отношение к вашей внешности. :)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой.
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой.
и давно были бы в СО))))))))
(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой.
и давно были бы в СО))))))))
Я честно не знаю, кому, например, в серьезных отношениях нужна такая какашка, как вы.
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:14)
(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой.
и давно были бы в СО))))))))
Я честно не знаю, кому, например, в серьезных отношениях нужна такая какашка, как вы.
И не только я, ведь "99% мужчин не нравятся женщинам"))))) Но СО, тем не менее - норма, то есть женщины в него идут, даже с М, который не возбуждает ни разу и вообще какашка, просто настойчивый, а ведь СО обычно включает в себя секс... зачем же женщины идут в СО, если знают, что там наверняка будет секс
не ходите девки замуж
за Ивана Прошина
утром встанешь - сиськи набок
вагина вся взъерошена
наверное, выгодно... а Вам зачем СО, о любви к которому Вы тут так распинаетесь?
(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой.
и давно были бы в СО))))))))
Маловато мужчин, которые не были в СО.
П.С. Ах, вон оно что. Вот, что девственники пытаются избежать.
Счастливчики, наверное.
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:14)
(Substitute @ 23-06-2017 - 12:10)
Сабжи до сих пор девственники, потому что им ничего не надо по-настоящему. Было б надо, начали бы шевелиться и работать над собой.
и давно были бы в СО))))))))
Маловато мужчин, которые не были в СО.
Ну, бабам же они нужны, приходится идти на эту неприятную обязанность ради получения секса))))))
Ну, бабам же они нужны, приходится идти на эту неприятную обязанность ради получения секса))))))
Как я их понимаю. Без СО с регулярным сексом туговато.
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:41)
Ну, бабам же они нужны, приходится идти на эту неприятную обязанность ради получения секса))))))
Как я их понимаю. Без СО с регулярным сексом туговато.
Ну тут вопрос такой, что лучше, нерегулярный, но качественный ... или регулярный, но со все время снижающимся качеством и количеством и в итоге вообще исчезающий. Понятно, что для Ж в основном самое привлекательное "в итоге вообще исчезающий" в этих всех опциях))))))
(Марьямка @ 23-06-2017 - 12:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:41)
Ну, бабам же они нужны, приходится идти на эту неприятную обязанность ради получения секса))))))
Как я их понимаю. Без СО с регулярным сексом туговато.
Ну тут вопрос такой, что лучше, нерегулярный, но качественный ... или регулярный, но со все время снижающимся качеством и количеством и в итоге вообще исчезающий. Понятно, что для Ж в основном самое привлекательное "в итоге вообще исчезающий" в этих всех опциях))))))
Лучше регулярный качественный секс не менее 3-4 раз в неделю. Это без СО очень трудно достичь. Если все начинается регулярно и качественно, то все приводит к СО.
А теперь представьте, что вы отказались от страшной, которая могла могла бы доставлять вам умопомрачительное удовольствие много, долго и часто, в пользу красивой какашки, в которую только и остается, что спустить, словно вы снова наедине с собой спускаете уныло себе в кулачок. :) Это как дрочить под низкопробную порнуху с красивой телкой, которая тока наигранно тянет губы уткой и стонет, словно посрать присела, да запор, не дает. :)
это как она могла бы доставлять умопомрачительное удовольствие, если на нее даже не встает?))
массаж бы делала что ли? так этого добра и так навалом.
от порнухи по крайней мере есть толк - она работает))
сейчас Substitute всех научит как надо правильно стонать)))
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 12:48)
(Марьямка @ 23-06-2017 - 12:43)
Как я их понимаю. Без СО с регулярным сексом туговато.
Ну тут вопрос такой, что лучше, нерегулярный, но качественный ... или регулярный, но со все время снижающимся качеством и количеством и в итоге вообще исчезающий. Понятно, что для Ж в основном самое привлекательное "в итоге вообще исчезающий" в этих всех опциях))))))
Лучше регулярный качественный секс не менее 3-4 раз в неделю. Это без СО очень трудно достичь. Если все начинается регулярно и качественно, то все приводит к СО.
Я так-то с Вами согласен, но не могу не отметить, что любые продолжительные СО ведут к последовательному снижению количества, а для мужчин - еще и качества, эффект Кулиджа еще никто не отменял))))))
(Substitute @ 23-06-2017 - 10:22)
А теперь представьте, что вы отказались от страшной, которая могла могла бы доставлять вам умопомрачительное удовольствие много, долго и часто, в пользу красивой какашки, в которую только и остается, что спустить, словно вы снова наедине с собой спускаете уныло себе в кулачок. :) Это как дрочить под низкопробную порнуху с красивой телкой, которая тока наигранно тянет губы уткой и стонет, словно посрать присела, да запор, не дает. :)
это как она могла бы доставлять умопомрачительное удовольствие, если на нее даже не встает?))
массаж бы делала что ли? так этого добра и так навалом.
от порнухи по крайней мере есть толк - она работает))
сейчас Substitute всех научит как надо правильно стонать)))
Жить без меня не можете что ли? :)
Но позвольте, если уж выбирать приходится из двух какашек, то пусть лучше она будет в красивой обертке, чем в некрасивой 
Да уж. Тут настоящая революция творится. Если у вас выбор между красивым и некрасивым - выбирайте некрасивого, потому что за красивой оберткой - какашка
Массовая ограниченность какая-то.
Смысл моих рассказов был в том, что выбирать надо НЕ какашку в любой обертке. Но мужики с чего-то решили, что им нужна именно какашка, зато в красивой. :)
(sxn3375515477 @ 22-06-2017 - 22:51)
Легко и непринуждённо. Была у меня такая фигня. А почему ситуация не получила продолжения?
Потому что я протупил. Не начал активных действий.
Мир таков, что инициатива, вообще говоря, ожидается от мужчины. Хоть какая-то. Я ступил инициативу проявить. В результате, как я думаю, девушка считает, что она мне не сильно интересна. Далее логично переключение внимания с меня на другого кандидата. Никто же не бегает за ушедшим автобусом - в скором времени придёт новый.
(Uno Bono Rogazzo @ 23-06-2017 - 10:15)
В области вкуса все утверждения неоднозначны... Хорошо приготовленный стейк из элитного ресторана вкуснее, чем чебурек из киоска на Казанском вокзале - сможете согласится с таким утверждением? или будете опять нудеть - чем вкуснее, язык он что ли радует, вкус дело субъективное?
Как раз пару месяцев назад забрёл в приличный ресторан и заказал именно стейк. Вроде даже самый дорогой из меню. И принесли хрень. Нет, он в целом неплох был, но об деньгах я пожалел. Ну вот перебрал повар со специями.
(Шелдон @ 23-06-2017 - 17:49)
Но позвольте, если уж выбирать приходится из двух какашек, то пусть лучше она будет в красивой обертке, чем в некрасивой
В целом да, но безобёрточная может быть доступнее.
А вот с обёрточной есть хороший шанс встать в очередь. В длинную очередь.
С другой стороны, может случиться так, что очередь состоит из однотипных людей, которые девушке уже вусмерть надоели. И вот тут можно успешно вклиниться.
(Substitute @ 23-06-2017 - 18:35)
Смысл моих рассказов был в том, что выбирать надо НЕ какашку в любой обертке. Но мужики с чего-то решили, что им нужна именно какашка, зато в красивой. :)
Не нужна какашка. Просто в ситуации, когда неизвестно, что под обёрткой, красивая обёртка - это значимый плюс.
Вот если будут достоверные сведения, что красивая обёртка увеличивает шанс какашки под ней - тогда другой разговор.
Все верно. Основная мысль еще одна: не судите поверхностно, велики шансы огромного разочарования в сделанном поверхностном выборе.
К сожалению, бывает, когда человек внешне не очень, а при дальнейшем общении оказывается, что и внутри все очень печально. А ведь так надеешься, что там что-то есть хорошее за внешней некрасивой оберткой. По моим наблюдениям, такое не особо и редко встречается.
Я ступил инициативу проявить. В результате, как я думаю, девушка считает, что она мне не сильно интересна.
То есть вы с ней обнимаетесь, целуетесь, и она при этом считает, что вам не интересна? Очень недогадливая девушка. Или скромная.
Но что-то я все равно не могу понять, как можно остановиться на полпути. Это все равно как вы спускаетесь на лыжах с горы, на полпути разворачиваетесь и поднимаетесь обратно
Это возможно, но тяжело. Куда проще катиться дальше.
(Substitute @ 24-06-2017 - 02:37)
Все верно. Основная мысль еще одна: не судите поверхностно, велики шансы огромного разочарования в сделанном поверхностном выборе.
К сожалению, бывает, когда человек внешне не очень, а при дальнейшем общении оказывается, что и внутри все очень печально. А ведь так надеешься, что там что-то есть хорошее за внешней некрасивой оберткой. По моим наблюдениям, такое не особо и редко встречается.
Не то что не особо редко, а даже часто. Внутри любой внешности может быть приличная гадость. Вообще сложно найти хорошего человека.
Но тема-то вроде про секс, а мы как-то на внутренние качества ушли. Я писала о том, что за внешней красотой может оказаться более чем посредственность в постели. И если для СО можно взять какашку в красивой обертке, чтоб уж хоть глаз радовала, то когда ищешь секс ради секса, должно хотеться в первую очередь качественного секса, и радость глазу тут имеет значение лишь в малой доле, преобладают тактильные ощущения у большинства, радость от них.
(sxn3375515477 @ 24-06-2017 - 00:18)
Я ступил инициативу проявить. В результате, как я думаю, девушка считает, что она мне не сильно интересна. То есть вы с ней обнимаетесь, целуетесь, и она при этом считает, что вам не интересна? Очень недогадливая девушка. Или скромная.
Но что-то я все равно не могу понять, как можно остановиться на полпути. Это все равно как вы спускаетесь на лыжах с горы, на полпути разворачиваетесь и поднимаетесь обратно
Это возможно, но тяжело. Куда проще катиться дальше. Нормальная девушка. Если целует, а дальше не стремится заходить, значит его что-то останавливает, значит настоящего интереса к девушке нет, у нее в голове все это рвет шаблоны и на фоне разочарования интерес к парню может так же резко оборваться (я ему не достаточно интересна, как женщина, зачем мне с ним быть?). Это сообщение отредактировал Substitute - 24-06-2017 - 10:20