сравнивая людей по количеству партнеров и не упоминая другие факторы мы же по умолчанию подразумеваем, что они равны.
вообще-то такие вещи проговаривать надо, по умолчанию мы вообще не знаем, какие у них там другие параметры.
Если оговорить особо, что всё остальное равно, тогда я соглашусь.
Но в жизни так не бывает, и надо учитывать все факторы.
Если же трактовать опытность как мастерство (то есть то, что играет роль в удовлетворении женщины), то ваш поиск разнообразия ощущений выглядит довольно сомнительно.
Для мастерства не важна конкретная женщина, разнообразие по умолчанию.
(Vaya con Dios @ 06-08-2017 - 22:56)
иногда означает, иногда не означает.
Ну вот и как разобраться - вам такой секс не нравится или просто партнер неудачный? Только попробовать этот секс с другим партнером. Это и есть опыт.
я для себя так решила: по умолчанию считаю, что не нравится данная практика, пока не будет доказано обратное.
Ведь и тот же самый партнёр может то же самое сделать по-другому, да так, что мне понравится.
А может оказаться, что 10 других будут делать что-то, а мне всё равно не понравится. И со сколькими ещё пробовать, чтоб убедиться окончательно?
Но в жизни так не бывает, и надо учитывать все факторы.
Мы говорим о вероятности. Учитывая реалии нашей жизни. Допустим сравниваем двух мужчин одинакового возраста о которых знаем только одно - первый имел всего 1 партнершу, а второй - 10. Больше ничего не знаем - ни кто как выглядит, ни кто кем работает, тем более не знаем о том, кто там экспериментировал, а кто нет. Распределите вероятность, с вашей точки зрения, качественного секса с первым и вторым.
Распределите вероятность, с вашей точки зрения, качественного секса с первым и вторым.
Если хотят оба то кто больше даст?
И со сколькими ещё пробовать, чтоб убедиться окончательно?
До положительного результата. Если с кем-то понравилось - значит дело явно не в том, что это не нравится в принципе, а совершенно очевидно, что дело в партнере.
Ну а если десяток перебрали - но все никак, то может и правда не нравится) Но тем и показательно преимущество опыта, что вдруг 25-ый таки сделает все как надо)
(Vaya con Dios @ 06-08-2017 - 23:08)
Но в жизни так не бывает, и надо учитывать все факторы.
Мы говорим о вероятности. Учитывая реалии нашей жизни. Допустим сравниваем двух мужчин одинакового возраста о которых знаем только одно - первый имел всего 1 партнершу, а второй - 10. Больше ничего не знаем - ни кто как выглядит, ни кто кем работает, тем более не знаем о том, кто там экспериментировал, а кто нет. Распределите вероятность, с вашей точки зрения, качественного секса с первым и вторым.
Нельзя определить вероятность. Слишком много неизвестного важного: сколько раз был секс, алгоритм примерный занятий сексом с одним и другим, мнения девушек учитывать нельзя (они зависят от из врожденной сексуальности и умения чувствовать). И тыпы.
Нельзя определить вероятность. Слишком много неизвестного важного: сколько раз был секс, алгоритм примерный занятий сексом с одним и другим, мнения девушек учитывать нельзя (они зависят от из врожденной сексуальности и умения чувствовать). И тыпы.
Вероятность можно определить всегда. А если мы будем знать все вами перечисленное, то мы уже будем говорить не о вероятности а можем тогда совершенно точно говорить о том, кто там качественнее, а кто нет)
(Vaya con Dios @ 06-08-2017 - 23:10)
И со сколькими ещё пробовать, чтоб убедиться окончательно?
До положительного результата. Если с кем-то понравилось - значит дело явно не в том, что это не нравится в принципе, а совершенно очевидно, что дело в партнере.
Ну а если десяток перебрали - но все никак, то может и правда не нравится) Но тем и показательно преимущество опыта, что вдруг 25-ый таки сделает все как надо)
Если с кучей попробовал и всё не то, значит надо остановиться и искать чувства и эмоциональную привязку, тогда будет то.
Для мастерства не важна конкретная женщина, разнообразие по умолчанию.
те, кто так считают, - плохие любовники
(Vaya con Dios @ 06-08-2017 - 23:08)
Но в жизни так не бывает, и надо учитывать все факторы.
Мы говорим о вероятности. Учитывая реалии нашей жизни. Допустим сравниваем двух мужчин одинакового возраста о которых знаем только одно - первый имел всего 1 партнершу, а второй - 10. Больше ничего не знаем - ни кто как выглядит, ни кто кем работает, тем более не знаем о том, кто там экспериментировал, а кто нет. Распределите вероятность, с вашей точки зрения, качественного секса с первым и вторым.
это невозможно
(Substitute @ 06-08-2017 - 23:15)
Нельзя определить вероятность. Слишком много неизвестного важного: сколько раз был секс, алгоритм примерный занятий сексом с одним и другим, мнения девушек учитывать нельзя (они зависят от из врожденной сексуальности и умения чувствовать). И тыпы.
Вероятность можно определить всегда. А если мы будем знать все вами перечисленное, то мы уже будем говорить не о вероятности а можем тогда совершенно точно говорить о том, кто там качественнее, а кто нет)
Количество партнеров не коррелируется напрямую с качеством секса. Задача не решаема.
Ну, если у человека есть такое желание, то почему бы и нет? Некоторые так и поступают.
А я вас не спрашиваю кто как поступает.
Вы постоянно ссылаетесь на необходимость опыта. Однако, как мы теперь выяснили, в вашем понимании опытность это разнообразие ощущений, а вовсе не мастерство. Так вот, когда вы живописуете женщинам опытного мужчину, они понимают под этим мужчину, наделенного мастерством, а вовсе не того сластолюбца, которого подразумеваете вы. Индивид, поставивший своей целью в жизни накопление максимального разнообразия ощущений это в конечном итоге извращенец. Это не тот, кто умеет удовлетворять женщин.)
Если с кучей попробовал и всё не то, значит надо остановиться и искать чувства и эмоциональную привязку, тогда будет то.
Вот подписываюсь под каждым словом, без эмоций часто все пресно становится
До положительного результата. терпеть то, что не нравится в надежде на призрачный положительный результат? да ну удалено.
Мат удален. Скрин снят.
Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 07-08-2017 - 04:27
это невозможно
А я думаю - возможно. И дал бы 80% в пользу того, у кого было 10 партнерш и 20% тому, кто имел всего одну.
(ОНА), а ты как думаешь?)
Если люди изначально проговаривают свои предпочтения, то это знакомство ради секса и в основном это секс на 1-2 раза. Тема секса между М и Ж исчерпывающая, после нее не о чем говорить, особенно, если вы знакомитесь в сети.
Не обязательно. Просто секс - основа отношений. А в сети чувства реальные на СЗ не успеют родиться, зато можно обговорить на берегу ключевые моменты. После беседы про секс, можно обсуждать кучу тем, выяснять новое о человеке, узнавать его. При встрече будет проще в разы.
Но реально считать, что стопудово после знакомства в реале с этим человеком сложатся СО со 100% вероятностью может тока дурачок. :)
Вы постоянно ссылаетесь на необходимость опыта. Однако, как мы теперь выяснили, в вашем понимании опытность это разнообразие ощущений, а вовсе не мастерство. Так вот, когда вы живописуете женщинам опытного мужчину, они понимают под этим мужчину, наделенного мастерством, а вовсе не того сластолюбца, которого подразумеваете вы. Индивид, поставивший своей целью в жизни накопление максимального разнообразия ощущений это в конечном итоге извращенец. Это не тот, кто умеет удовлетворять женщин.)
Ваш вывод нелогичен, потому что вы упустили важную деталь. Даже если вы не ставите себе целью растить мастерство, получая опыт - мастерство-то все равно расти будет, вас не спрашивая. Как побочный эффект.
(Vaya con Dios @ 06-08-2017 - 23:18)
это невозможно
А я думаю - возможно. И дал бы 80% в пользу того, у кого было 10 партнерш и 20% тому, кто имел всего одну.
(ОНА), а ты как думаешь?)
Я бы наоборот с бОльшей воятностью посчитала лУчшими любовником того, у кого была 1 партнерша. Поскольку мы исключаем из ситуации такие важные сведения, как продолжительность отношений с партнером, то у меня автомтом в голове идет у 1 10 одноразовок, а у 2 длительные отношения с одной женщиной, долгим и частым сексом с изучением тел, реакций, пристрастий.
терпеть то, что не нравится в надежде на призрачный положительный результат? да ну удалено. Так никто ж не заставляет. но если есть сомнения, что проблема в партнере, то чего ж не пробовать с другим?
Мат удален. Скрин снят.
Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 07-08-2017 - 04:32
(sxn-and-sxn @ 06-08-2017 - 23:18)
Вы постоянно ссылаетесь на необходимость опыта. Однако, как мы теперь выяснили, в вашем понимании опытность это разнообразие ощущений, а вовсе не мастерство. Так вот, когда вы живописуете женщинам опытного мужчину, они понимают под этим мужчину, наделенного мастерством, а вовсе не того сластолюбца, которого подразумеваете вы. Индивид, поставивший своей целью в жизни накопление максимального разнообразия ощущений это в конечном итоге извращенец. Это не тот, кто умеет удовлетворять женщин.)
Ваш вывод нелогичен, потому что вы упустили важную деталь. Даже если вы не ставите себе целью растить мастерство, получая опыт - мастерство-то все равно расти будет, вас не спрашивая. Как побочный эффект.
Не будет оно расти "все равно". Для этого нужны куча условий, о которых говорила ранее.
Я бы наоборот с бОльшей воятностью посчитала лУчшими любовником того, у кого была 1 партнерша. Поскольку мы исключаем из ситуации такие важные сведения, как продолжительность отношений с партнером, то у меня автомтом в голове идет у 1 10 одноразовок, а у 2 длительные отношения с одной женщиной, долгим и частым сексом с изучением тел, реакций, пристрастий.
Так вот почему вам девственники нравятся... вы считаете, что чем меньше у мужчины партнерш было - тем лучше))
Ваш вывод нелогичен, потому что вы упустили важную деталь. Даже если вы не ставите себе целью растить мастерство, получая опыт - мастерство-то все равно расти будет, вас не спрашивая. Как побочный эффект.
Мой вывод совершенно логичен.
Искатели приключений на одно место - ни разу не мастера. Это совершенно другая категория. Чтобы растить мастерство, нужно уметь наблюдать процесс в динамике. Это не побочный продукт, а целенаправленные действия.
(и не нужно в ответ приводить липовые примеры - эта пластинка порядком поднадоела)
(Substitute @ 06-08-2017 - 23:24)
Я бы наоборот с бОльшей воятностью посчитала лУчшими любовником того, у кого была 1 партнерша. Поскольку мы исключаем из ситуации такие важные сведения, как продолжительность отношений с партнером, то у меня автомтом в голове идет у 1 10 одноразовок, а у 2 длительные отношения с одной женщиной, долгим и частым сексом с изучением тел, реакций, пристрастий.
Так вот почему вам девственники нравятся... вы считаете, что чем меньше у мужчины партнерш было - тем лучше))
Тем выше вероятность того, что человек учился удовлетворять свою партнершу, а не прыгал от одной дырки для слива спермы к другой. :)
Мой вывод совершенно логичен.
Искатели приключений на одно место - ни разу не мастера. Это совершенно другая категория. Чтобы растить мастерство, нужно уметь наблюдать процесс в динамике. Это не побочный продукт, а целенаправленные действия.
(и не нужно в ответ приводить липовые примеры - эта пластинка порядком поднадоела)
Кто лучше будет играть в футбол, тот кто не играет в него вообще или тот, кто делает это ради удовольствия?)
(sxn-and-sxn @ 06-08-2017 - 23:33)
Мой вывод совершенно логичен.
Искатели приключений на одно место - ни разу не мастера. Это совершенно другая категория. Чтобы растить мастерство, нужно уметь наблюдать процесс в динамике. Это не побочный продукт, а целенаправленные действия.
(и не нужно в ответ приводить липовые примеры - эта пластинка порядком поднадоела)
Кто лучше будет играть в футбол, тот кто не играет в него вообще или тот, кто делает это ради удовольствия?)
Вы видели, что написано в скобках?)
*отправьте меня в бан за гребаный мат, пора расслабиться на нарах удалено))
Мат удален. Скрин снят.
Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 07-08-2017 - 04:21
Вы видели, что написано в скобках?)
Видел. Но когда женщины говорят "нет" - они подразумевают "да"))
(sxn-and-sxn @ 06-08-2017 - 23:33)
Мой вывод совершенно логичен.
Искатели приключений на одно место - ни разу не мастера. Это совершенно другая категория. Чтобы растить мастерство, нужно уметь наблюдать процесс в динамике. Это не побочный продукт, а целенаправленные действия.
(и не нужно в ответ приводить липовые примеры - эта пластинка порядком поднадоела)
Кто лучше будет играть в футбол, тот кто не играет в него вообще или тот, кто делает это ради удовольствия?)
Тот, у кого есть способности.
Не играя ранее в футбол вообще, я играла хорошо в первый раз на фоне мальчишек, которые в него гоняли с детства ради удовольствия. Без ложной скромности.
(Lessa @ 06-08-2017 - 22:22)
Ну так желательно спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. (с)
(ОНА) может утверждать, что знает то-то и то-то на основании собственного опыта. Два замечания.
Во-первых объясните феномен. Почему когда моя мысль совпадает с высказыванием кем-то из местных авторитетов, то меня критикуют, а с авторитетом соглашаются?Это конечно не очень справедливо, но это обычное дело вообще-то, когда точка зрения рассматривается не сама по себе, а в приложении к человеку. Се ля ви.
К разговору о переходе количества секса в качество. Я не могу говорить за секс, но могу предположить, что мастерство в этом виде человеческой деятельности зависит ровно от тех же факторов, что и мастерство в других видах человеческой деятельности. А другими видами человеческой деятельности я таки занимался. И могу совершенно определенно утверждать, что количество таки переходит в качество. НЕМИНУЕМО. Количество в качество переходит неравномерно. Сначала больше, а чем дальше, тем меньше. Однообразная деятельность, если в ней нет принципиальных изменений, человека практически не развивает. Совсем без опыта конечно никуда, но для качественного секса человеку как минимум должно быть интересно не только кончить, но и сам процесс разнообразить, а так же доставить удовольствие своему партнеру. В противном случае он в плане опыта и мастерства может проиграть тому, у кого партнеров было в 3 раза меньше.
Но нет - "ты девственник, ты устриц не ел, давай, до свиданья"))Я Вам до свидания не говорила.
Шелдон, а у Вас есть научная степень, как у сериального Шелдона?
Тот, у кого есть способности.
А если способности равные?
Видел.
Вот нужно видеть и следовать.)
Приглашайте в качестве экспертов девиантов, чтобы они подтверждали/опровергали вашу догадку об их ощущении себя полноценными мужиками.)