(Alk1977 @ 06-09-2017 - 10:11)
Ну почему мужчина всегда просящий, а женщине всегда на это наплевать?
Да почему всегда-то? Всё зависит от конкретных людей, от их взаимоотношений в паре.
Как вообще так получается, что мужик связывает жизнь с женщиной, чьи сексуальные потребности значительно ниже его собственных? Если он изначально наплевал на это очевидное несоответствие, значит в чем-то другом он поимел свою выгоду. Ну так раз подписал контракт именно в такой форме, что же теперь крыльями махать? Нормальный человек все риски заранее просчитывает.
А уж если впорол конкретного косяка, ну на крайний случай расторгни контракт (благо это не запрещено) и живи с осознанием своего проигрыша. Или милее позиция "и рыбку съесть, и...т.д."?
Как заметить несоответствие заранее, если на стадии знакомства секс регулярный? И автор прямо на это указывает, что секс пропал уже будучи в совместном проживании на стадии беременности. Но после беременности не вернулся. Если говорить о просчитывании рисков, то для этого даётся клятва, что то там "вместе в горе и в радости". А по сути необходимо сразу общаться честно, сказав о своих желаниях, предпочтениях и количестве. Вот именно так я и сделал во второй женитьбе. Теперь уж я усвоил урок. Недомолвки постепенно приведут к тому, что окажется каждый ждал от женитьбы что то своё, думая будто это очевидно, а на деле ожидания были разные.
Как заметить несоответствие заранее, если на стадии знакомства секс регулярный?
То что он регулярный в этот период - нормально. Разве по регулярности определяется соответствие? Можно регулярно ложиться и лежать звездой.
Темперамент-то можно распознать или как?
И автор прямо на это указывает, что секс пропал уже будучи в совместном проживании на стадии беременности. Но после беременности не вернулся.
Значит нечему было возвращаться.
Так-то он и во время беременности никуда не девается, и во время кормления тем более (затруднение только одно - грудь сосать нельзя, остальное всё то же).
Если говорить о просчитывании рисков, то для этого даётся клятва, что то там "вместе в горе и в радости".
Где это она дается?
Да и ничего общего в ней нет с просчитыванием рисков.
Если каждый так будет делать, то секс для женщины перестанет быть инструментом манипуляции. И это к лучшему.
Думаю (см. выше мой пост), что в данном случае это не есть сознательная манипуляция, о чем также говорит Substitute.
Если каждый так будет делать, то каждый будет демонстрировать, что ему женщина не нужна по-настоящему -- как это называют женщины (и, кстати, именно по этому критерию они фильтруют мужчин для отношений и допускают до секса). Еще раз, "проблема" отсутствия сексуального желания после родов -- это системное и нормальное явление для млекопитающих. (Как видим, есть и женщины, которые не заметили этого эффекта на себе.)
Далее под кат, под кат! А то длинные посты же всех раздражают)
скрытый текст
(Alk1977 @ 06-09-2017 - 10:32)
не в наших силах менять систему. Нам остаётся приспосабливаться.
Безусловно; о, это высказывание особенно знаково звучит в России)
(Alk1977 @ 06-09-2017 - 10:32)
И скорее всего моногамия была придумана с определённой целью.
Это какое-то телеологическое заблуждение. Что значит "придумана"? Кем придумана? Человек -- моногамный вид. Существуют убедительные свидетельства (морфологические, в т.ч. цитологические), что моногамному образу жизни (точнее, образу жизни с долговременными постоянными связями) уже сотни тысяч лет, до двух миллионов лет. Это больше, чем срок существования интеллекта. В литературе встречается даже мнение, что похожий образ жизни был присущ и общему предку, а промискуитет современных шимпанзе (обоих видов) -- вторичное явление, развитое ими независимо.
(Alk1977 @ 06-09-2017 - 10:32)
Что останется в остатке? Долг и ответственность?
Именно так =)
(Alk1977 @ 06-09-2017 - 10:32)
За что долг то?
За то, что вы мужчина.
скрытый текст
PS
Кстати, а почему секс не должен быть инструментом манипуляции?) Сам факт того, что у человека секс не сезонный, а круглый год, довольно необычен, и есть гипотеза, что эволюционная причина этого именно в том, что для женщин открывается возможность манипуляции мужчинами (круглый год))
Это сообщение отредактировал ytty - 06-09-2017 - 21:36
Ну почему мужчина всегда просящий, а женщине всегда на это наплевать? То есть недовольство мужа не стало для неё проблемой? Ну и нафиг нужна такая жена...
А обратно это тоже работает?
муж не даёт качественный секс - нафиг такой муж?
муж не даёт качественный секс - нафиг такой муж?
Да) Согласна! Нафик он без секса нужен? Чо с ним делать то?)))
(...tesoro mio... @ 06-09-2017 - 21:08)
муж не даёт качественный секс - нафиг такой муж?
Да) Согласна! Нафик он без секса нужен? Чо с ним делать то?)))
говорят денег можно поиметь)))
говорят денег можно поиметь)))
Принцев Монако на всех не хватает.
У меня с тех браков одни убытки, но хоть в сексе везло.))) У многих ни того, ни другого не было
(Wiya @ 06-09-2017 - 21:36)
говорят денег можно поиметь)))
Принцев Монако на всех не хватает.
ну не стока денег канеш,но некоторые имеют, видимо не там ищем)))
у меня киндер есть,я свое отхапала)))
]Если каждый так будет делать, то секс для женщины перестанет быть инструментом манипуляции. И это к лучшему. По поводу моногамии и полигамии можно много рассуждать, но не в наших силах менять систему. Нам остаётся приспосабливаться. И скорее всего моногамия была придумана с определённой целью. Для чего то вводились эти рамки в сексуальной сфере. И почему же мысль о гарантированном сексе в браке не логичная? И о каком таком моральном долге идёт речь? Если исключить вопросы секса из семьи, вдогонку можно и вопросы питания исключить, пусть каждый сам в отдельности питается. Так зацепит и другие вопросы. Никакого совместного досуга, никто ведь не обещал... Никаких разговоров, это вообще не нужно... Что останется в остатке? Долг и ответственность? За что долг то? И вот ещё вспомнил. Допустим не сходится потребность в сексе. Мужчине хочется каждый день, но получает лишь раз в неделю (или в месяц) как хочется жене. Но ведь и мужчина может отказать в сексе жене и перестать просить. Вот подойдёт время желания секса у жены, а муж такой "мне не хочется, у меня всё нормально и так". Интересно узнать реакцию женщин.
Женщине с деньгами муж не особо нужен, если она способна самореализоваться, так что моногамия нужна неполноценным - это логика. Но Исус очевидно что женщина-девственница, мстящая всем мужчин и не понимающая что женская девственность это отсутствие мозга напрочь в отличии от мужской противоположности...