Я думаю, что с мужем, который не сильно зашорен в вопросах секса, моды и прочих гендерных предпочтений, жена может рассчитывать на существенно большее разнообразие, чем с категоричным ретроградом, исповедающим устои Домостроя. Почему такая категоричность?) Если мужчина не одевает женские трусы, то он зашорен в сексуальном плане? Могу Вас уверить, что гетеросексуальные пары, при желании, могут точно так же жить разнообразной сексуальной жизнью. И иногда побольше, чем би.
Брутальным доминантом мужчина в кружевных трусах может быть с такой же вероятностью, как и женственным бисексуалом.
Позволю с Вами не согласиться. Желания не возникают на ровном месте. Вспомните себя на детском утреннике, ведь одевая костюм зайчика, Вы же не чувствовали себя пиратом. Так и тут желание ношения женского белья у доминанта не возникнет. Мужчина в женском белье ассоциируется с женщиной, хотите Вы этого или нет. И соответственно поведение в сексе у него будет отнюдь не лидирующее.
Поэтому вполне понятно желание женщин видеть рядом самца со всеми вытекающими, а не мужика в чулках, который хочет, что бы женщина выполняла активную роль.
Это сообщение отредактировал A'nomaly - 11-11-2017 - 16:01
желание ношения женского белья у доминанта не возникнет.
Почему? Если он не носит женское белье то, это еще не значит, что он имеет такое желание. В далекие пионерские годы, помню в пионерлагере играли в шутейный футбол. Мальчики против девочек. Причем мальчики одевались в девчачье и на оборот. Так вот ни кто и не задумывался о какой то смене ориентации. Желание пробовать у доминанта развито больше, чем у других. Иначе он не смог бы доминировать.
(A'nomaly @ 11-11-2017 - 16:00)
желание ношения женского белья у доминанта не возникнет.
Почему? Если он не носит женское белье то, это еще не значит, что он имеет такое желание. В далекие пионерские годы, помню в пионерлагере играли в шутейный футбол. Мальчики против девочек. Причем мальчики одевались в девчачье и на оборот. Так вот ни кто и не задумывался о какой то смене ориентации. Желание пробовать у доминанта развито больше, чем у других. Иначе он не смог бы доминировать.
в детстве попробовал и хватит.
будучи взрослым зачем регулярно тайком трусы жены надевать?
будучи взрослым зачем регулярно тайком трусы жены надевать?
Может волю тренируют. Тесно но терпит.
Поэтому вполне понятно желание женщин видеть рядом самца Как часто настоящие самцы не имеют ничего общего с настоящими мужчинами.
Это сообщение отредактировал FeelingGood - 11-11-2017 - 17:09
(Vaya con Dios @ 11-11-2017 - 16:40)
будучи взрослым зачем регулярно тайком трусы жены надевать?
Может волю тренируют. Тесно но терпит.
Назло жене терпит, видимо
Мужик плакал, но пялил на себя трусы жены, бросая тихий вызов социуму.)Почему? Если он не носит женское белье то, это еще не значит, что он имеет такое желание. Патамушта. Либо ты брутальный самец-доминант, либо в женских трусах). Ассоциации и визуальное восприятие, мощная штука.
(A'nomaly @ 11-11-2017 - 16:00)
Поэтому вполне понятно желание женщин видеть рядом самца
Как часто настоящие самцы не имеют ничего общего с настоящими мужчинами.
Согласна, не всех у кого яйца между ног, могут называться мужчиной. Не важно в каких трусах. Но это из разных сказок. Не надо все в кучу сваливать.
Так и тут желание ношения женского белья у доминанта не возникнет. Мужчина в женском белье ассоциируется с женщиной, хотите Вы этого или нет. И соответственно поведение в сексе у него будет отнюдь не лидирующее.
Поэтому вполне понятно желание женщин видеть рядом самца со всеми вытекающими, а не мужика в чулках, который хочет, что бы женщина выполняла активную роль.
А вот высказывание A'nomaly из другой темы, где она отчаянно защищала желание мужиков быть оттраханными в зад и при этом называться мужиками:
На самом деле,понятно, кто в какой роли в сексе, это не одно и то же, чем кто какой в жизни. Люблю, уважаю мужчин, отдаю им должное, восхищаюсь, не зависимо от того дрючит их кто то в койке или они сами это делают.
Любопытно получается. Если мужчина примеряет женские трусы - "не самец, развод!". Однако если мужик желает, чтобы его поимели, то это, оказывается, вполне себе мужское желание
(FeelingGood @ 11-11-2017 - 17:29)
(Счастливчик! @ 11-11-2017 - 15:28)
Весь мой житейский опыт подсказывает
С Вами случилось что-то подобное?
Вот на таких педерастов как ты насмотрелся, отсюда и вывод
предупреждение п.4 Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.
(Roxy_Todd @ 11-11-2017 - 14:48)
Вот этого.
А откуда вы знаете в каких он трусах?
как вы не поймете, что мужчина с кроссовым мотоциклом и мужчина в женских трусах это совершенно два разных типажа.
У последнего - аномалии в развитии: внутриутробные, генетические, воспитательные. У него в подсознании сидит: хочу побыть женщиной. И хобби у него спокойные: вышивание там, коллекционирование марок, разведение кошечек... Не будет такой тип адреналинить почём зря. Он даже на санках с горы скатится, упадет и скажет: да ну нафиг такой экстрим)) и пойдет с причитаниями домой лечить ушибленный пальчик...
(FeelingGood @ 11-11-2017 - 15:02)
А почему Вы решили, что на мотоцикле мужчина, а не женщина? Ну как? Женщины на мотоциклах не ездят! А если вдруг женщина села на мотоцикл - значит она хочет быть мужчиной - на развод!
Могу предположить, что женщин в таком виде спорта - мизер! Менее 1%.
Развод? Вы серьезно думаете, что женщина с мотоциклом будет сильно переживать по этому поводу?
Она быстро найдет себе партнера-единомышленника)
А не мамкиного доминатора в женских панталонах)))
У него в подсознании сидит: хочу побыть женщиной. И хобби у него спокойные: вышивание там, коллекционирование марок, разведение кошечек...
А вот A'nomaly говорит, что нет зависимости между тем каков мужчина в жизни и какие там у него сексуальные наклонности. Врет?
Кстати, Wiya, а чем ваши мужчины занимаются по жизни? Крестиком вышивают?)
Развод? Вы серьезно думаете, что женщина с мотоциклом будет сильно переживать по этому поводу?
Она быстро найдет себе партнера-единомышленника)
Конечно найдет) Мужчины ведь не так категоричны. Хоть и предпочитают мускулистым барышням более женственные образы)
(Roxy_Todd @ 11-11-2017 - 18:28)
У него в подсознании сидит: хочу побыть женщиной. И хобби у него спокойные: вышивание там, коллекционирование марок, разведение кошечек...
А вот A'nomaly говорит, что нет зависимости между тем каков мужчина в жизни и какие там у него сексуальные наклонности. Врет?
Почему "врет"?
Это её точка зрения, основанная на личном опыте и предположениях. Это раз.
Адреналиновые хобби - удел брутальных мужчин(тестостероновых, альфачей, доминантов - назыввайте как хотите). Это два. Что бы заниматься подобным видом спорта ( да и вообще спортом) - яйца нужны, а не гулькины тестикулы)))
Любопытно получается. Если мужчина примеряет женские трусы - "не самец, развод!". Однако если мужик желает, чтобы его поимели, то это, оказывается, вполне себе мужское желание
Шелдон, Вы меня не читаете. У Вас глазки не перепутаны?) В этой теме тут я высказала свою позицию достаточно понятно, но видимо кроме Вас.
Я лишь говорю о том, что если женщине категорически не нравится видеть на своем муже женские трусы, она таки имеет на это право. И это не значит, что она его не любит.
И да, ни один мужчина в женских трусах, у меня не был в постели доминантом и бруталом. Всё сама.
(Roxy_Todd @ 11-11-2017 - 18:33)
Развод? Вы серьезно думаете, что женщина с мотоциклом будет сильно переживать по этому поводу?
Она быстро найдет себе партнера-единомышленника)
Конечно найдет) Мужчины ведь не так категоричны. Хоть и предпочитают мускулистым барышням более женственные образы)
Ну, так и мужчины в кружевах находят себе пару.
Чего вам переживать-то? Не пойму...
Определитесь уже, будете вы кружевах или с пузом и в семейниках - и в путь...
Кроссовый костюм не предлагаю по известным соображаниям)))
(Vaya con Dios @ 11-11-2017 - 10:24)
(FeelingGood @ 11-11-2017 - 09:19)
Интересно, как бы отнеслись жены к тому, что муж пользуется не женскими, а исключительно мужскими, но абсолютно кружевными трусиками?
Нафига?
Оно ему нравится: красивое, нежное, особенное, необычное.
Фу. Зачем это?
Даже я ничего такого не ношу, не понимаю чего в этом приятного, коже тошно от синтетики на жопе и писе.
знаете, почему находятся женщины, которые лояльно смотрят на подобный фетиш? Рассказываю. Они хорошо устроились в уютном семейном гнезде, у них стабильность понимание того, что другого нормального в остальных отношениях партнера для совместной жизни они уже не найдут, а-то и на еще похуже ненормального наткнутся. Они выбирают из двух зол меньшее. Вот и весь секрет "любви неземной", на которую вы все напираете в попытках обозвать нас гадкими не любящими тетками.
Это сообщение отредактировал Медвежонка - 11-11-2017 - 18:56
А вот A'nomaly говорит, что нет зависимости между тем каков мужчина в жизни и какие там у него сексуальные наклонности. Врет?
Кстати, Wiya, а чем ваши мужчины занимаются по жизни? Крестиком вышивают?) Мужчина носящий женские трусы вполне себе может занимать ответственную должность и руководить людьми, точно так же как и садист в койке может терпеть пинки под зад в социуме.
Если брать геев к примеру, можно увидеть массу пассивов, которые достигли в жизни больше, чем к примеру лично Вы, не хотящий одевать женское и шпилиться в зад.
Это сообщение отредактировал A'nomaly - 11-11-2017 - 19:01
чем к примеру Вы, не хотящие одевать женское и шпилиться в зад.
Чего ты?Шелдон же готов, чисто гипотетически
Однако ж, если женщине бы так сильно хотелось бы посмотреть на меня в женских трусах - я бы отнесся к этому как к забавному приколу и сделал ей приятно) Все время носить бы не стал конечно. На развод бы не подавал.
Если бы женщина высказала бы желание отстрапонить меня - ну посмеялся бы и все) Разводиться бы тоже не стал.
Это сообщение отредактировал Roxy_Todd - 11-11-2017 - 19:03
Это её точка зрения, основанная на личном опыте и предположениях.
И эта точка зрения противоречит вашей. Или нет?
(Roxy_Todd @ 11-11-2017 - 18:42)
Это её точка зрения, основанная на личном опыте и предположениях.
И эта точка зрения противоречит вашей. Или нет?
Какая вам разница?
Эти точки зрения могут существовать параллельно)
Я лишь говорю о том, что если женщине категорически не нравится видеть на своем муже женские трусы, она таки имеет на это право.
Конечно имеет. Точно также как и мужчина имеет право желать видеть рядом женственную девушку, а не качка.
Но у меня вопрос в другом. Если мужчина надевает женские трусы - он может быть "самцом" или нет?
Но у меня вопрос в другом. Если мужчина надевает женские трусы - он может быть "самцом" или нет?
Что вы вкладываете в понятие "самец"?
Какая вам разница?
Эти точки зрения могут существовать параллельно)
Меня просто всегда забавляет, как две женщины, имеющие противоположные точки зрения, пытаются обосновать их не друг другу, а находят "крайнего"))
Что вы вкладываете в понятие "самец"?
Пусть будет "самец" - это полная противоположность этому:
У последнего - аномалии в развитии: внутриутробные, генетические, воспитательные. У него в подсознании сидит: хочу побыть женщиной. И хобби у него спокойные: вышивание там, коллекционирование марок, разведение кошечек... Не будет такой тип адреналинить почём зря. Он даже на санках с горы скатится, упадет и скажет: да ну нафиг такой экстрим)) и пойдет с причитаниями домой лечить ушибленный пальчик...
(Roxy_Todd @ 11-11-2017 - 19:05)
Какая вам разница?
Эти точки зрения могут существовать параллельно)
Меня просто всегда забавляет, как две женщины, имеющие противоположные точки зрения, пытаются обосновать их не друг другу, а находят "крайнего"))
Зачем их обосновывать?
(Roxy_Todd @ 11-11-2017 - 19:08)
Что вы вкладываете в понятие "самец"?
Пусть будет "самец" - это полная противоположность этому:
У последнего - аномалии в развитии: внутриутробные, генетические, воспитательные. У него в подсознании сидит: хочу побыть женщиной. И хобби у него спокойные: вышивание там, коллекционирование марок, разведение кошечек... Не будет такой тип адреналинить почём зря. Он даже на санках с горы скатится, упадет и скажет: да ну нафиг такой экстрим)) и пойдет с причитаниями домой лечить ушибленный пальчик...
Давайте конкретику, что бы без разночтений.
Зачем их обосновывать?
Ну вы же зачем-то участвуете в этой теме?
Давайте конкретику, что бы без разночтений.
Я согласен с тем определением, которое дадите вы. Прошу)
(Roxy_Todd @ 11-11-2017 - 19:11)
Зачем их обосновывать?
Ну вы же зачем-то участвуете в этой теме?
У меня нет к точке зрения Аномали претензий)
У меня нет к точке зрения Аномали претензий)
Забавно. А к чьей-то точке зрения претензии есть?
(Roxy_Todd @ 11-11-2017 - 19:12)
Давайте конкретику, что бы без разночтений.
Я согласен с тем определением, которое дадите вы. Прошу)
Зная, вашу особенность все перевирать и додумывать, начните сами давать определения.
Чего ты?
Шелдон же готов, чисто гипотетически
Однако ж, если женщине бы так сильно хотелось бы посмотреть на меня в женских трусах - я бы отнесся к этому как к забавному приколу и сделал ей приятно) Все время носить бы не стал конечно. На развод бы не подавал.
Если бы женщина высказала бы желание отстрапонить меня - ну посмеялся бы и все) Разводиться бы тоже не стал.
Он постоянно и по секрету, носить отказывается)
А по поводу страпона смешно) Он видимо не знает, что просто посмеяться тут навряд ли получиться, если у жены возникнет такое навязчивое желание. Я бы на его месте, булки расслаблять не стала, когда сплю.)))
Зная, вашу особенность все перевирать и додумывать, начните сами давать определения.
Мое определение может вам не понравиться, вы начнете его корректировать. А вот ваше мне стопроцентно понравится, ведь задавая вопрос A'nomaly я держал в уме ваше высказывание, что такой мужчина "самцом" быть не может. Поэтому будет уместно, если дадите это определение вы. Только не включайте Регину Дубовицкую)