остановит от чего? )) убежать от меня? да ради бога ) меньше народу больше кислороду )))
Верной дорогой идешь, роднулька)
<span class="quoteclass"> (Vaya con Dios)а сдвигать отношения в сторону куда вам надо - пытались? или так же как и остальные ждали, что женщина сама всё сделает?[/QUOTE]
А вот вопрос, как перейти из роли друга в роль самца? Этот момент у меня не стыкуется. Те 3,5 раза, что я пытался, я имел ДОД. Ну, и что-нибудь успокоительное на тему "ты хороший". Я так понимаю, я у них их списка самцов выпадаю со своей "хорошестью".[QUOTE]
<span class="quoteclass"> (Uno Bono Rogazzo)
Хорошие советы, но юмор ситуации заключается в том, что на курсах фотосъёмки - будет учёба фотографировать, в клубе любителей породы собачек - обсуждение породы собачек. У меня был схожий опыт.[/QUOTE]
Я гулял с женщинами, ходили по кафешкам, в кино, зимой лыжи, коньки, летом на пляже торчал. Без толку оно. Дружить - не против, что-то большее - фигвам.
Ну, понятно, что им надо предлагать.[/QUOTE]
И каждой надо одно и то же,[/QUOTE]
Каждая знает, зачем пришла. :)
<span class="quoteclass"> (Медвежонка)Со мной муж в аське познакомился. Просто ему было фигово. Поиском по городу выбрал наугад. Мне тож фигово было. Пол часа в аське, обменялись номерами телефонов, 2 часа на телефоне, на следующий день знакомство в реале. И всё.
Мнится мне, вам сильно повезло в совпадении настроения. Будь у вас хорошее настроение, на кой вам нытик сдался?
Вы не перейдете в разряд самца НИКОГДА, если вы не возбуждаете девушку.
Никто из нас не ныл. Просто в начале знакомства упомянули, что хреново обоим. Дальше было обычное общение. Нам просто было интересно друг с другом.
ЗЫ Когда я в хорошем настроении, я могу и свободно общаюсь с кем угодно, когда мне фигово, я просто не общаюсь почти ни с кем, мне не до людей. Поэтому ему очень повезло, что я не хотела быть одна в тот тягостный момент моей жизни.
(Vaya con Dios @ 13-11-2017 - 22:57)
свой сексуальный интерес проявлять не поможет. Думаете, девушка не догадывается о его сексуальном интересе?
Догадывается. Такой интерес есть у любого мужчины по определению, уж коль он находится рядом с женщиной. Но женщина воспринимает мужчину как "друга", потому что тот нерешителен.
Если же он будет решителен, то возможны два варианта - успех и неудача. И оба этих варианта лучше, чем статус "друг".
Неверный посыл. Друг - не потому, что нерешителен, друг - потому что не возбуждает. Решительность не имеет значения.
Неверный посыл. Друг - не потому, что нерешителен, друг - потому что не возбуждает. Решительность не имеет значения.
Вот именно решительность и возбуждает. Проведите опрос среди женщин "что вы больше всего цените в мужчине" - полагаю первое место займет вариант "уверенность в себе".
Нам просто было интересно друг с другом.
Ухты, если б я на каждой девушке, с которой мне было интересно, женился, мне бы пришлось поменять паспортов штук 100 или 200, по причине отсутствия свободного места для штампов)))))
(Медвежонка @ 13-11-2017 - 23:11)
Неверный посыл. Друг - не потому, что нерешителен, друг - потому что не возбуждает. Решительность не имеет значения.
Вот именно решительность и возбуждает. Проведите опрос среди женщин "что вы больше всего цените в мужчине" - полагаю первое место займет вариант "уверенность в себе".
если мужчина не возбудителен, то решительность ему не поможет, а лишь вызовет отторжение
если мужчина не возбудителен, то решительность ему не поможет, а лишь вызовет отторжение
Что ж, это тоже хороший результат. Хоть время терять не будет)
(Медвежонка @ 13-11-2017 - 23:09)
Нам просто было интересно друг с другом.
Ухты, если б я на каждой девушке, с которой мне было интересно, женился, мне бы пришлось поменять паспортов штук 100 или 200, по причине отсутствия свободного места для штампов)))))
Я не столь всеядна.
на курсах фотосъёмки - будет учёба фотографировать, в клубе любителей породы собачек - обсуждение породы собачек. У меня был схожий опыт.
Я гулял с женщинами, ходили по кафешкам, в кино, зимой лыжи, коньки, летом на пляже торчал. Без толку оно. Дружить - не против, что-то большее - фигвам.
а сдвигать отношения в сторону куда вам надо - пытались? или так же как и остальные ждали, что женщина сама всё сделает?
Кстати да . Где-то вы допускаете промах который отпугивает женщину . Были подобные косяки . интуитивно смог найти промахи . чаще доходило до близких отношений .
Ну что же, я здесь.
Итак,
некоторое время назад мне был задан вопрос от Шелдона, вот он:
(Шелдон @ 13-10-2017 - 10:42)
ytty, объясни одну вещь. Ты не согласен на СО только из-за того, что тебе не разрешат трахаться с другими женщинами? Сильно ли это тебя ограничит в твоем нынешнем положении?
Краткий ответ: нет, не поэтому; все суждение поверхностно.
Теперь, я изложу свое личное мнение. Сначала, что я думаю о межполовых отношениях в целом.
Мир так устроен, Шелдон, что секс = отношения. Иначе же IRL вам почти никогда не "дадут", хотя бы поэтому; но не только -- если вы сами не есть эмоционально-тупой психопат, не способный на ЭП
скрытый текст
Так вот, я думаю следующее. Что анон платит за свое отсутствие межполовой социализации и "омежество" (задротизм, называйте как хотите) гораздо большую цену, чем просто жизнь без секса. Ценой является личное несчастье. Почему? По кочану. Несправедливо? Не знаю. Уродство ведет к страданиям, почему уродство такого типа не должно вести?
Выше в теме уважаемые "эксперты" и прочие высказали мысль об аналогии между обучением вождению автомобиля и межполовыми отношениями. Хороший инструктор из автошколы, однако, действительно вас учит (и, главное, дает советы, как не попадать в глупые аварии, как вести себя на дороге вообще). Ничего подобного нет здесь. Считается, что все умеют это. В действительности, если вы (были) анон, у вас нет прав! Сев за руль этой чудовищной чертовой машины, вы будете ехать прямо, когда надо свернуть, и будете пытаться свернуть, когда надо ехать прямо, сорвете ее в неуправляемый занос; в лучшем случае, вы приедете не туда; но на самом деле это есть езда по минному полю, по шипам и граблям; это игра в которой бывает лишь один шанс выиграть за жизнь; и вы разобьете машину до металлолома, собьете других людей и покалечите себя навсегда. У вас нет прав, черт побери! У вас и рук-то нет, чтобы руль крутить, и жопа вместо головы!
Короче говоря, чтобы не ломать жестоких дров, аноны и вовсе не должны со своими свиными рылами лезть в этот калашный ряд! За километр должны обходить они его. За километр. Это все не для них, как и посудная лавка не для слонов есть. Таково мое мнение.
Твой вопрос как бы подразумевает такую мысль, что (1) лучше иметь сексуальные контакты хоть с одной женщиной, чем вообще ни с кем. И что (2) я отказываю женщинам в отношениях из принципа или что-то вроде.
Еще ты как бы намекал на то, что (3) существуют женщины, которые толерантно относятся к сексуальной свободе, причем не просто готовые это терпеть ради мужика, ломать себя (что мерзко), а такие, что им самим это по-настоящему подходит.
(2) неверно, ты бы знал насколько.
По поводу (1):
это какая-то крайне наивная мысль, что состояние "в отношениях" и "не в отношениях" различаются наличием секса, а остальное малосущественно. Рассмотрим же основные, базовые, фундаментальные мужские потребности, так сказать, ядро, очищенное от всего женского, предел, абстракцию. Вот они:
- Чтобы "дали";
- Чтобы оставили в покое.
Сравни, насколько радикально это отличается от фундаментальных женских потребностей (думаю, даже не стоит расписывать их, и так все понятно). Пересечения просто нет! Да, это говорится с определенным юмором, конечно (это изображает как раз того самого эмоционально-тупого психопата), но второй пункт для мужчины нарушается в серьезных отношениях. Очень сильно, мягко говоря.
Так вот, Шелдон, из-за этого не только женщине, но и мужчине отнюдь не все равно, с кем ему в этих отношениях быть. Это нарушение не должно быть в тягость, а даже если бывает в тягость, радость должна все же существенно перевешивать. Однако мир устроен так, что женщины (точнее даже, общество, das moralische Gesetz in dir) всегда ставят свое условие: секс только в рамках отношений. Вероятно, из-за этого множество людей оказываются в не совсем счастливых отношениях и браках.
скрытый текст
Тут мы переходим к (3).
Я всегда говорю в таких случаях, что множество таких женщин имеет меру ноль. Что это значит?
Это значит, Шелдон, что они есть, но не про нашу честь. (Впрочем, ты говорил, тебе не нужно это.) Это значит, что если ты идешь знакомиться, то вероятность встретить такую женщину равна нулю. Понимаешь? Они есть, их наверное даже много, но соотносятся, образно говоря, как множества рациональных и иррациональных чисел на прямой. Куда бы ты ни ткнул пальцем, попадешь в иррациональное.
Я не знаю, каков есть твой реальный опыт, но поверь, IRL для любой "нормальной" женщины собственно внутренним критерием "любит-не любит" является всегда именно и только твое искреннее нежелание других женщин и готовность, по крайней мере, намерение, вступить в моногамный брак (потому что ты готов ради нее пожертвовать своей свободой официально). Любые мысли, а уж тем более взгляды, а уж тем более "гульки" налево = развод. Со скандалом. Как мы не можем наглядно представить себе, скажем, четырехмерное пространство и фигуры в нем, так и они не могут представить себе как можно других хотеть. Ты столкнешься со всем этим обязательно, как только начнешь лезть в калашный ряд.
Так вот, памятуя о примере с числами, наверное, единственный случай, когда ты можешь познакомиться с такой необычной женщиной, это если вдруг она сама тебя найдет. Такое бывает или раз в жизни, или не бывает вовсе. Ну и, само собой, этого тоже еще не достаточно, чтобы получились счастливые СО. Тебе вот вовсе не подходит.
Наконец, возвращаясь к вопросам.
"Сильно ли это тебя ограничит в твоем нынешнем положении?"
В моем нынешнем положении, Шелдон, думать об этом вопросе -- неадекватно.
Шелдон, теперь рассмотрим твой вопрос по существу.
Твой вопрос как бы подразумевает такую мысль, что (1) лучше иметь сексуальные контакты хоть с одной женщиной, чем вообще ни с кем. И что (2) я отказываю женщинам в отношениях из принципа или что-то вроде.
Еще ты как бы намекал на то, что (3) существуют женщины, которые толерантно относятся к сексуальной свободе, причем не просто готовые это терпеть ради мужика, ломать себя (что мерзко), а такие, что им самим это по-настоящему подходит.
...
Ипостась, ипостась... (с)
Ytty, Вы же можете писать просто и доходчиво, к чему все эти Ваши васистдазы?
Ваши сложносочиненные простыни умещаются в трех простых предложениях:
- чтобы хоть как-то ненапряжно потрахаться нужно
- и Вы бы не против, но что-то мешает
- бабы дают только мифическим альфачам на Харлеях
И пережевываете эту кашу с упорством носорога из тома в том
Это не наезд, а так, для поддержания беседы
Шелдон, теперь рассмотрим твой вопрос по существу.
Твой вопрос как бы подразумевает такую мысль, что (1) лучше иметь сексуальные контакты хоть с одной женщиной, чем вообще ни с кем. И что (2) я отказываю женщинам в отношениях из принципа или что-то вроде.
Еще ты как бы намекал на то, что (3) существуют женщины, которые толерантно относятся к сексуальной свободе, причем не просто готовые это терпеть ради мужика, ломать себя (что мерзко), а такие, что им самим это по-настоящему подходит.
(2) неверно, ты бы знал насколько.
По поводу (1):
это какая-то крайне наивная мысль, что состояние "в отношениях" и "не в отношениях" различаются наличием секса, а остальное малосущественно. Рассмотрим же основные, базовые, фундаментальные мужские потребности, так сказать, ядро, очищенное от всего женского, предел, абстракцию. Вот они:
- Чтобы "дали";
- Чтобы оставили в покое.
Сравни, насколько радикально это отличается от фундаментальных женских потребностей (думаю, даже не стоит расписывать их, и так все понятно). Пересечения просто нет! Да, это говорится с определенным юмором, конечно (это изображает как раз того самого эмоционально-тупого психопата), но второй пункт для мужчины нарушается в серьезных отношениях. Очень сильно, мягко говоря.
Так вот, Шелдон, из-за этого не только женщине, но и мужчине отнюдь не все равно, с кем ему в этих отношениях быть. Это нарушение не должно быть в тягость, а даже если бывает в тягость, радость должна все же существенно перевешивать. Однако мир устроен так, что женщины (точнее даже, общество, das moralische Gesetz in dir) всегда ставят свое условие: секс только в рамках отношений. Вероятно, из-за этого множество людей оказываются в не совсем счастливых отношениях и браках.скрытый текст
Тут мы переходим к (3).
Я всегда говорю в таких случаях, что множество таких женщин имеет меру ноль. Что это значит?
Это значит, Шелдон, что они есть, но не про нашу честь. (Впрочем, ты говорил, тебе не нужно это.) Это значит, что если ты идешь знакомиться, то вероятность встретить такую женщину равна нулю. Понимаешь? Они есть, их наверное даже много, но соотносятся, образно говоря, как множества рациональных и иррациональных чисел на прямой. Куда бы ты ни ткнул пальцем, попадешь в иррациональное.
Я не знаю, каков есть твой реальный опыт, но поверь, IRL для любой "нормальной" женщины собственно внутренним критерием "любит-не любит" является всегда именно и только твое искреннее нежелание других женщин и готовность, по крайней мере, намерение, вступить в моногамный брак (потому что ты готов ради нее пожертвовать своей свободой официально). Любые мысли, а уж тем более взгляды, а уж тем более "гульки" налево = развод. Со скандалом. Как мы не можем наглядно представить себе, скажем, четырехмерное пространство и фигуры в нем, так и они не могут представить себе как можно других хотеть. Ты столкнешься со всем этим обязательно, как только начнешь лезть в калашный ряд.
Так вот, памятуя о примере с числами, наверное, единственный случай, когда ты можешь познакомиться с такой необычной женщиной, это если вдруг она сама тебя найдет. Такое бывает или раз в жизни, или не бывает вовсе. Ну и, само собой, этого тоже еще не достаточно, чтобы получились счастливые СО. Тебе вот вовсе не подходит.
Наконец, возвращаясь к вопросам.
"Сильно ли это тебя ограничит в твоем нынешнем положении?"
В моем нынешнем положении, Шелдон, думать об этом вопросе -- неадекватно.
Условие "Секс только в рамках отношений" не создает несчастливые браки. Их создают люди, которые вступают в отношения, ориентируясь только на внешность и трахабельность партнера. Если бы смотрели на подходящесть человека для серьезных отношений в человеческом плане, а не только на обертку, удачных отношений было бы в разы больше.
Условие "Секс только в рамках отношений" не создает несчастливые браки.
создает
Их создают люди, которые вступают в отношения, ориентируясь только на внешность и трахабельность партнера
А на что им ориентироваться, Ваши предложения?? Предлагаете М и Ж ложиться вместе в постельку, только после того, как они друг про друга выяснят на 100%, как каждый из них видит свою будущую семейную жизнь, по этим взглядам есть совпадение, и каждый прошел успешные тесты на детекторе лжи?
Да я писала первая ( конечно мне тут скажут, что дама не должна это делать), но это дало определенную уверенность в себе.
И да мужские качества? уверенность в себе,
Она важна для всех, без половой привязки.
Про Серьезные отношения, у нас очень много браков так назыааемых гражданских,
Что говорят дамы в таких отношениях- я замужем, а мужчины чаще всего не женат.
И гуляют они в этих типа СО...очень даже.
И девки молчат, и ждут авось женится, а уж потом то я ему устрою... Так что не счастливые браки они изначально от не любви в отношениях.
Одни хотят замуж и ребенка. Другие уход-обиход.
Ytty меня поражает с его умением писать и накрутить он бы давно уже лапши на уши дамам навешал.
Наконец, возвращаясь к вопросам.
"Сильно ли это тебя ограничит в твоем нынешнем положении?"
В моем нынешнем положении, Шелдон, думать об этом вопросе -- неадекватно.
А предшествующий текст как-то должен был логически обосновать такой твой ответ на мой вопрос? Я этого логического объяснения не увидел.
Допустим, что женщины, которые бы могли предоставить определенную свободу мужчине, существуют, но их пути с девственниками не пересекаются. Вобщем-то я с этим согласен. Однако есть множество женщин, которые свободу не предоставляют, но смиряются со свободным образом жизни партнера. Ну а что им делать? Разводиться? В 30-40 лет? А найдут ли они себе другого мужа? С большой вероятностью нет. Они это понимают и терпят.
Но с девственниками этим женщинам терпеть ничего не надо будет, ибо у них никаких других женщин не будет. Разве что только в фантазиях.
И вот появляется девушка, которая купилась на твое красноречие. Она готова дать. Конечно при этом она ожидает СО. Я не понимаю, почему тебя это не устраивает? Да, эта женщина будет против того, чтобы ты ходил налево. Но ты не будешь ходить налево. То есть по факту её желание совпадает с твоими невозможностями. Ну как ты пойдешь налево, если у тебя и рук нет и жопа вместо головы (извини если что, этот образ ты сам придумал
). То есть другая женщина (из числа доступных тебе) тебе не даст, потому что единственный свой козырь ты потратил - ты уже вступил в СО. Ну не будешь же ты обманывать наивных девушек.Что получается на выходе. Ты состоишь в СО. У тебя есть регулярный секс. Налево не ходишь. Объясни, чем это хуже положения, когда нет ни СО, ни секса? Я что-то не понимаю того главного недостатка СО, который определяет твою позицию. Это явно не отсутствие свободы в плане секса. Может ты подразумеваешь какой-то бытовой дискомфорт? Пиление, памперсы, язва и т.д.? В чем именно для тебя заключается плата за секс (в рамках СО) и почему она для тебя неприемлема?
Шелдон, поверь мне СЗ это хороший опыт общения, дама я стеснительная и свою стенительность чуть убралаа именно там.
Стеснительная женщина и стеснительный мужчина отличаются как небо и земля.
Чтобы стеснительной женщине заполучить мужчину - ей нужно привести себя в порядок в плане внешности и бывать там, где бывают мужчины. Хоть бы и на СЗ. Дальше мужчины всё сделают сами. Вам нужно будет только в нужный момент сказать "да".
Чтобы стеснительному мужчине заполучить женщину - ему нужно изменить свою личность и перестать быть стеснительным. Но это ж вам не майку переодеть.
(sxn3473507699 @ 15-11-2017 - 09:38)
Шелдон, поверь мне СЗ это хороший опыт общения, дама я стеснительная и свою стенительность чуть убралаа именно там.
Стеснительная женщина и стеснительный мужчина отличаются как небо и земля.
Чтобы стеснительной женщине заполучить мужчину - ей нужно привести себя в порядок в плане внешности и бывать там, где бывают мужчины. Хоть бы и на СЗ. Дальше мужчины всё сделают сами. Вам нужно будет только в нужный момент сказать "да".
Чтобы стеснительному мужчине заполучить женщину - ему нужно изменить свою личность и перестать быть стеснительным. Но это ж вам не майку переодеть.
Чтобы невостребованной женщине стать Привлекательной для мужчин недостаточно "переодеть майку". Мужчины крайне требовательны к внешности теток в большинстве своем. Нетрахвбельной женщине зачастую просто нереально измениться так внешне, чтоб стать трахабельной, это не в ее силах, природа обделила, в то время, как у мужика любого всегда есть шанс и возможность заполучить хоть какую-то тетку, стеснительность. - не проблема.
Нетрахвбельной женщине зачастую просто нереально измениться так внешне, чтоб стать трахабельной, это не в ее силах, природа обделила
Это редкий случай. В большинстве случаев всё поправимо. Изменить стиль одежды, навести прическу, привести в порядок фигуру. Это нереально изменить? Вполне реально.
(Медвежонка @ 15-11-2017 - 12:02)
Нетрахвбельной женщине зачастую просто нереально измениться так внешне, чтоб стать трахабельной, это не в ее силах, природа обделила
Это редкий случай. В большинстве случаев всё поправимо. Изменить стиль одежды, навести прическу, привести в порядок фигуру. Это нереально изменить? Вполне реально.
Это же касается мужчин!
Это же касается мужчин!
Нет. Мужчинам нужно менять свои качества, влияющие на взаимодействие с женщинами. Нужно искоренить стеснительность, привить уверенность в себе и т.д. и т.п. Без этого мужчина с привлекательной внешностью все равно ничего не добьется.
Женщины же должны просто привести себя в форму.
(Медвежонка @ 15-11-2017 - 12:02)
Нетрахвбельной женщине зачастую просто нереально измениться так внешне, чтоб стать трахабельной, это не в ее силах, природа обделила
Это редкий случай. В большинстве случаев всё поправимо. Изменить стиль одежды, навести прическу, привести в порядок фигуру. Это нереально изменить? Вполне реально.
Одежду сменить можно.
Прическа: многое зависит от качества волос. Не так мало женщин страдает из-за плохих волос, если еще и лицо и тело подвели, то только плакать в одиночестве.
Фигура: фигура - это не только лишний вес. Лишний вес и тот бывает по огромному количеству в том числе медицинских проблем (пробовали когда-нибудь гормоны приводить в норму?). Кроме лишнего веса бывают: кривые или короткие ноги, страшные коленки, убойная волосатость, маленькая или обвисшая с самого начала грудь, сутулость, сколиоз, некрасивые руки, ступни, ногти, неприятный цвет волос, неприятный цвет кожи, неприятные запахи по куче причин, плохая кожа по куче причин (угри, стрии, нарывы, жирная или слишком сухая кожа и прочие проблемы), варикоз (провоцирующие факторы известы врачам, а в причинах непонятно не разобрались), целюлит (при любом весе, даже у худеньких), несуразная фигура в целом, не женственная вообще, и еще много-много всего, что не исправить вообще или может и можно было бы исправить, но нужны годы, куча денег (которых нет).
Ваше "вполне реально" звучит как издевательство для таких женщин, коих огромное количество. И со своей стеснительностью на фоне этих реальных проблем, ну, стыдно плакаться же.
(sxn3473507699 @ 15-11-2017 - 12:14)
Это же касается мужчин!
Нет. Мужчинам нужно менять свои качества, влияющие на взаимодействие с женщинами. Нужно искоренить стеснительность, привить уверенность в себе и т.д. и т.п. Без этого мужчина с привлекательной внешностью все равно ничего не добьется.
Женщины же должны просто привести себя в форму.
99,(9)% того, что нужно для секса, - внешность.
Ваше "вполне реально" звучит как издевательство для таких женщин, коих огромное количество.
Какое там огромное количество... Ну а кто попал под ваше описание, ну что делать - не повезло. Только вот у мужчин могут быть все те же проблемы, тем более что вы пишете, что женщинам супер важна внешность, к которым добавляются проблемы с инициативным поведением, которое от мужчины ожидают, иначе не дадут.
Если мужчина не возбуждает, значит он будет максимум другом и просто хорошим человеком ?
Да я писала первая ( конечно мне тут скажут, что дама не должна это делать),
Кто первый это скажет я в того брошу камень ))
Сколько столетий должно пройти до того момента, как люди начнут знакомиться не по принципу кто должен, а по принципу кто хочет.
Хотя ситуация постепенно меняется. Я знаю двоих девушек, которые сами с парнями знакомились. И ничего, живые остались и счастливые.
(Медвежонка @ 15-11-2017 - 12:02)
в то время, как у мужика любого всегда есть шанс и возможность заполучить хоть какую-то тетку, стеснительность. - не проблема.
А у несуразной тетки нет возможности заполучить хоть какого-то мужика?
Том 52скрытый текст
Разговор начался с сообщения пользователя Verdum:
Здравствуйте!
Представьте себе, я в 27 лет ещё девственник.
Нормальный парень, но чего то как то не повезло.
Дело в том что я постоянно очень серьёзно относился к учёбе. Все после школы шли гулять, а я уроки делать. Думал вот доучусь и нагуляюсь. Потом поступил в институт, вот думал доучусь, окончу институт и нагуляюсь.И вот окончил институт и я в себе обнаружил, что я с трудом могу общаться с теми девушками которые мне нравятся.Вот таким образом, очередной раз поступил в институт может что бы познакомиться, а может что бы скрыться от общества, но и там было тоже самое.Между этим моментами, я потерял 2 года в армии. Честно говоря думал что я в армии потеряю свою невинность, но все 2 года я прослужил посреди полей лесов и рек в обезлюдевшей части.С работ постоянно увольнялся, потому что уже к 21 году быть девственником не солидно, а все видели что я от девушек бегал как угорелый, все всё понимали.Вообщем замкнутый круг.
Кто чего посоветует, как мне быть?
Всё таки, хочется потерять девственность, поразвлекаться с девушками завести семью, а я всё в свои 27 девственник.
Пытался познакомиться в последние моменты с девушками, но у меня начиналось сильное волнение, и вообщем они предпочитали дистанцироваться от меня ещё на фазе словесного знакомства.
Советую сходить на передачу "Пусть говорят" быстро вам там помогут и найдут кто поможет))))
(Медвежонка @ 15-11-2017 - 12:02)
в то время, как у мужика любого всегда есть шанс и возможность заполучить хоть какую-то тетку, стеснительность. - не проблема.
А у несуразной тетки нет возможности заполучить хоть какого-то мужика?
С одной стороны- все хотят королевишн, минимум - прЫнцесс...
А с другой- видишь, кого реально мужчины себе в жёны берут или в подруги... Там далеко не каноны красоты. Даже в юные годы.
Советую сходить на передачу "Пусть говорят" быстро вам там помогут и найдут кто поможет))))
Не. На этой передаче только поговорят. Нужна передача "Пусть помогают")
(~Стервозная~ @ 15-11-2017 - 21:24)
Советую сходить на передачу "Пусть говорят" быстро вам там помогут и найдут кто поможет))))
Не. На этой передаче только поговорят. Нужна передача "Пусть помогают")
Ну есть передача "Мужское и женское" там в реально трудной ситуации помогают)))
Нужна передача "Пусть помогают")
Не. Нужна передача "There ain't no such thing as a free lunch".
С большего почитал, получается все что интересно женщине в мужчине это секс ?
Если мужчина не возбуждает, значит он будет максимум другом и просто хорошим человеком ?
Не всегда. Но секс всегда стоит на первом месте. Если в сексе вы не подошли, все, пиши пропало))))
Ну есть передача "Мужское и женское" там в реально трудной ситуации помогают)))
Вы случайно не на телевидении работаете). Кто там будет помогать? Это шоу.