(Siren-by-the-Sea @ 24-02-2019 - 01:38)
(Mимо шёл @ 24-02-2019 - 01:27)
Я боюсь, Мимошел не сдюжит того омута. Батарейки не те уже у него. В бассейне у бара поплескаться самое то, пару недель под неусыпным присмотром спасателей, и - она в свой Мухосранск, а он в свой Суходрищенск. А так, чтобы прям в омут... Боязно чота
Дельное уточнение. Перед прыжком в омут все же уточнять, вместе ли вы прыгаете. А то один прыгнет, а другой возле бара пива попить пошёл.
если вместе в басике все те две недели,значит омут обоюдный,по логике то
или есть какие то варианты?
Походу, мы тут все уже в метафорах потерялись, кроме Флер, у которой полная ясность
Омут - это кирдык, разрыв аорты, прощай разум. Бассейн - вариант лайт для пионеров и пенсионеров. И бар там рядом, а в омуте бара нету...
Мне пжалста омут, а не бассейн
А мне океан, выходит.
Ник менять придется.
Омут - это кирдык, разрыв аорты, прощай разум. Бассейн - вариант лайт для пионеров и пенсионеров. И бар там рядом, а в омуте бара нету...
я не согласная с определением омута как кирдыком
вот мне видится именно как у пенсов- похоть и секас на волне
басик канеш можно заменить,я тож скакину воду не перевариваю ,но басик это же тоже метафора?
басик канеш можно заменить,я тож скакину воду не перевариваю ,но басик это же тоже метафора? Естественно. Пусть будет аквапарк, пруд в графком парке, соль и перец по вкусу.
Тока моля бар оставьте!
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Mимо шёл - 24-02-2019 - 11:42
Я про химические процессы в головном мозге спрашивала, при чем тут внешняя материальная оболочка? Человек - это продукт работы мозга. Если мозг извлечь или отключить, никаких "живых внутренних достоинств" не останется.
Второй абзац вообще выглядит написанным нетрезвым человеком) Непонятный он, в общем. Спишем на восхитительное состояние. Хотя в восхитительном состоянии по форумам не ходят и не оправдываются) Нет, разумеется, это лишь преумаление человеческой сущности и обоснование бессмысленности человечского бытия. Конечно же, в мире есть вещи более важные и более корневые. И, безусловно, некотрые явления, что способны переживать люди, такие как настоящая любовь, не являются плодами мозга и, тем более, хим.реакций, они имеют свои корни за пределами индивидуального человеческого состояния и это они вызывают химические реакции и перемены и в мозгу. Мозг - это лишь инструмент, а не первопричина. Вообще, это все еще Кант обосновал и доказал.
И не знаю, вчем Вы увидели оправдания, вовсе ничего такого не было; может это просто было объяснение ради улучшения кармы (даже несмотря на то, что кармы не существует, конечно)?
P.S. И, вообще, все просто, любовь важнее всего на свете, тем более всяких там химических реакций, ее невозможно записать и ограничить формулами.
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 24-02-2019 - 13:34
(Siren-by-the-Sea @ 23-02-2019 - 23:12)
Я про химические процессы в головном мозге спрашивала, при чем тут внешняя материальная оболочка? Человек - это продукт работы мозга. Если мозг извлечь или отключить, никаких "живых внутренних достоинств" не останется.
Второй абзац вообще выглядит написанным нетрезвым человеком) Непонятный он, в общем. Спишем на восхитительное состояние. Хотя в восхитительном состоянии по форумам не ходят и не оправдываются)
Нет, разумеется, это лишь преумаление человеческой сущности и обоснование бессмысленности человечского бытия. Конечно же, в мире есть вещи более важные и более корневые. И, безусловно, некотрые явления, что способны переживать люди, такие как настоящая любовь, не являются плодами мозга и, тем более, хим.реакций, они имеют свои корни за пределами индивидуального человеческого состояния и это они вызывают химические реакции и перемены и в мозгу. Мозг - это лишь инструмент, а не первопричина. Вообще, это все еще Кант обосновал и доказал.
И не знаю, вчем Вы увидели оправдания, вовсе ничего такого не было; может это просто было объяснение ради улучшения кармы (даже несмотря на то, что кармы не существует, конечно)?
P.S. И, вообще, все просто, любовь важнее всего на свете, тем более всяких там химических реакций, ее невозможно записать и ограничить формулами.
Кхе кхе. Даже не знаю что тут отвечать.
Кхе кхе. Даже не знаю что тут отвечать.
Просто согласиться во всем?
(Siren-by-the-Sea @ 24-02-2019 - 14:38)
Кхе кхе. Даже не знаю что тут отвечать.
Просто согласиться во всем?
ну лан,давайте я соглашусь уже с вами, что каша у вас в голове полная
(Siren-by-the-Sea @ 24-02-2019 - 14:38)
Кхе кхе. Даже не знаю что тут отвечать.
Просто согласиться во всем?
Вы вроде проповедника тут сейчас выступаете.. Человека, одержимого идеей и верующего в собственную правильность. Я не спорю с верующими людьми, это бессмысленно и где-то аморально.
(Mимо шёл @ 24-02-2019 - 10:38)
Омут - это кирдык, разрыв аорты, прощай разум. Бассейн - вариант лайт для пионеров и пенсионеров. И бар там рядом, а в омуте бара нету...
я не согласная с определением омута как кирдыком
вот мне видится именно как у пенсов- похоть и секас на волне
басик канеш можно заменить,я тож скакину воду не перевариваю ,но басик это же тоже метафора?
Классический вариант омута. Не совсем похоть и секас на волне.
(Wiya @ 24-02-2019 - 11:31)
(Mимо шёл @ 24-02-2019 - 10:38)
Омут - это кирдык, разрыв аорты, прощай разум. Бассейн - вариант лайт для пионеров и пенсионеров. И бар там рядом, а в омуте бара нету...
я не согласная с определением омута как кирдыком
вот мне видится именно как у пенсов- похоть и секас на волне
басик канеш можно заменить,я тож скакину воду не перевариваю ,но басик это же тоже метафора?
Классический вариант омута. Не совсем похоть и секас на волне.
Ниччо не понял
(Siren-by-the-Sea @ 24-02-2019 - 19:15)
(Wiya @ 24-02-2019 - 11:31)
я не согласная с определением омута как кирдыком
вот мне видится именно как у пенсов- похоть и секас на волне
басик канеш можно заменить,я тож скакину воду не перевариваю ,но басик это же тоже метафора?
Классический вариант омута. Не совсем похоть и секас на волне.
Ниччо не понял
Ну, это омут )
Ну, это омут )
Вы уверены в этом?
На самом деле это может быть ровно та же фигня, что и вот тут:
(Siren-by-the-Sea @ 24-02-2019 - 19:32)
Ну, это омут )
Вы уверены в этом?
На самом деле это может быть ровно та же фигня, что и вот тут:
Ваша картина мне не знакома
(Mимо шёл @ 24-02-2019 - 19:28)
(Siren-by-the-Sea @ 24-02-2019 - 19:15)
Классический вариант омута. Не совсем похоть и секас на волне.
Ниччо не понял
Ну, это омут )
Я ухожу перезагружаться. Привык, что я троллю, а когда меня троллят, вхожу в ступор(
Ваша картина мне не знакома
Это Лукреция. Самоубилась из-за того, что была насильно трахнута высокопоставленным челом, будучи в законном браке. Якобы обязана была это сделать.
Так же и с Офелией этой не все прозрачно. Жертва обстоятельств, жертва воспитания, просто сумасшедшая – это подходит, но умершая от любви – фантазии.
От любви не умирают вообще.
(Siren-by-the-Sea @ 24-02-2019 - 20:07)
Ваша картина мне не знакома
Это Лукреция. Самоубилась из-за того, что была насильно трахнута высокопоставленным челом, будучи в законном браке. Якобы обязана была это сделать.
Так же и с Офелией этой не все прозрачно. Жертва обстоятельств, жертва воспитания, просто сумасшедшая – это подходит, но умершая от любви – фантазии.
От любви не умирают вообще.
А почему не умирают?