Хотела уже начинать спорить а потом подумала
Это очень хорошо, хотя я и подготовил контраргументы.)
Значит идея не такая уж абсурдная.
(Внутри себя @ 24-02-2019 - 14:57)
Хотела уже начинать спорить а потом подумала
Это очень хорошо, хотя я и подготовил контраргументы.)
Значит идея не такая уж абсурдная.
Цитату вырвал из контекста и получилось как-то даже обидно))))
А идея, как ни печально, из разряда "такова жизнь"))))
Во-первых, отец женщине нужен. И прекрасно, если ещё дед есть, а если и прадед живой имеется - вообще идеально.
Прекрасно, если у женщины есть брат, младший или старший, идеально, если есть и старший брат и младший.
Муж нужен. Но за жизнь в отличие от кровной родни мужей у женщины может быть несколько.
Прекрасно, если у женщины есть сыновья. Ну, и племянники, внуки, правнуки.
Вот сколько мужчин в разных поколениях и ветвей рода может быть у женщины!
Родственников и друзей считать?
Конечно считать. Если они удовлетворяют какие-либо потребности, не удовлетворяемые другими способами.
Ровно столько, сколько ей нужно чтобы поумнеть.
Ну а когда поумнеет? Станут не нужны совсем?
Если они удовлетворяют какие-либо потребности, не удовлетворяемые другими способами.
Если без шуток, то "для приключений, для разговоров и для секса" нужен и идеален один единственный.
Для мужчины все аналогично.
Но так как общественная мораль определенно относит моногамность к одной из основных женских добродетелей, тут возникают условия для когнитивного диссонанса и дабы его избежать, давайте быстренько выясним, сколько же на самом деле мужчин нужно женщине.
А заодно и женщин - мужчине.
Что б не было когнитивных диссонансов примите, что хомо сапиенс, как мужские так и женские особи, - полигамный вид. Тчк(с).
Такая мораль на заре развития человечества была придумана, что бы ограничить искусственно выбор женщинами других мужчин. Должен быть один мужчина, он же - хозяин, он же- господин. Что бы каждому мужику по бабе, даже самому плохонькому))). Вроде как должно было минимизировать конфликты в обществе (и как следствие - смертельные потери) среди мужиков из-за баб....
Так что нужно женщине пять мужчин - пусть будет пять, нужно три- пусть у неё будут эти три мужчины...
Или на фиг никто не нужен.
(Still Warm @ 24-02-2019 - 15:38)
Если они удовлетворяют какие-либо потребности, не удовлетворяемые другими способами.
Если без шуток, то "для приключений, для разговоров и для секса" нужен и идеален один единственный.
Для мужчины все аналогично.
Абсолютно без шуток. Про "идеален" - понятно. "Нужен" - ну, оставим в категории "хотелось бы". Но как быть, если тот единственный всем хорош, а вот флиртовать лучше с парнями на секснароде? Хотя и не исключена вероятность, что это он и есть.)
Так что нужно женщине пять мужчин - пусть будет пять, нужно три- пусть у неё будут эти три мужчины...
Или на фиг никто не нужен.
Хорошо. Но тут возникает вот какой аспект. Общение - это взаимодействие, помимо всего прочего, на энергетическом уровне. Растрачиваясь на три, пять и т.д. партнеров, пусть и в не пересекающихся сферах, мы обделяем этой энергией того самого "единственного", к которому применимо слово "любовь". Другое дело, если он умный и ему и этого достаточно. Или алень и его никто не спрашивает. Тогда, вроде как, прослеживается какая-то правомерность. А если нет и чел там скрипит зубами в беззвучной злобе, что из фитнеса ее подвозит какой-то Вася, а в школе танцев есть какой-то Петя, хотя, по его мнению, мог бы и он?
Такая мораль на заре развития человечества была придумана, что бы ограничить искусственно выбор женщинами других мужчин. Должен быть один мужчина, он же - хозяин, он же- господин. Что бы каждому мужику по бабе, даже самому плохонькому))). Вроде как должно было минимизировать конфликты в обществе (и как следствие - смертельные потери) среди мужиков из-за баб....
Ну, а теперь, наоборот. Нужно каждой бабе мужика, отвоевала, надо его за ней закрепить.))
Так что нужно женщине пять мужчин - пусть будет пять, нужно три- пусть у неё будут эти три мужчины...
Или на фиг никто не нужен.
Абсолютно согласна! ))
Равно, как и мужику. Нужно пять - пусть будет пять. Не нужно вообще никого... его выбор.))
(Roxy_Todd @ 24-02-2019 - 16:06)
Такая мораль на заре развития человечества была придумана, что бы ограничить искусственно выбор женщинами других мужчин. Должен быть один мужчина, он же - хозяин, он же- господин. Что бы каждому мужику по бабе, даже самому плохонькому))). Вроде как должно было минимизировать конфликты в обществе (и как следствие - смертельные потери) среди мужиков из-за баб....
Ну, а теперь, наоборот. Нужно каждой бабе мужика, отвоевала, надо его за ней закрепить.))
Приматы не воюют за мужиков.
Это к гиенам)))
А если нет и чел там скрипит зубами в беззвучной злобе, что из фитнеса ее подвозит какой-то Вася, а в школе танцев есть какой-то Петя, хотя, по его мнению, мог бы и он?
Скрипит зубами?
Это к ортодонту. Пусть прикус проверит.
И ваще - это проблемы теперь энергетического взаимодействия ортодонта и скрипящего зубами мужика)
Абсолютно без шуток. Про "идеален" - понятно. "Нужен" - ну, оставим в категории "хотелось бы". Но как быть, если тот единственный всем хорош, а вот флиртовать лучше с парнями на секснароде? Хотя и не исключена вероятность, что это он и есть.)
Не представляю такого.
Суть в том, что самые лучшие, яркие, отвязные, откровенные и сближающие и секс, и приключения, и доверительные разговоры возможны именно с одним мужчиной, когда вы в паре. Еще и синергетический эффект будет действовать.
А иначе будет наоборот распыление и ухудшение во всем.
Но как быть, если тот единственный всем хорош, а вот флиртовать лучше с парнями на секснароде?
Так флиртуют ведь вовсе не потому, что с единственным не флиртуется.
Тут именно количество требуется.
(Still Warm @ 24-02-2019 - 16:11)
Абсолютно без шуток. Про "идеален" - понятно. "Нужен" - ну, оставим в категории "хотелось бы". Но как быть, если тот единственный всем хорош, а вот флиртовать лучше с парнями на секснароде? Хотя и не исключена вероятность, что это он и есть.)
Не представляю такого.
Суть в том, что самые лучшие, яркие, отвязные, откровенные и сближающие и секс, и приключения, и доверительные разговоры возможны именно с одним мужчиной, когда вы в паре. Еще и синергетический эффект будет действовать.
А иначе будет наоборот распыление и ухудшение во всем.
вы как всегда забыли упомянуть себя)))
по мне так чушь)
мне надо много и разных)
Общение - это взаимодействие, помимо всего прочего, на энергетическом уровне. Растрачиваясь на три, пять и т.д. партнеров, пусть и в не пересекающихся сферах, мы обделяем этой энергией того самого "единственного", к которому применимо слово "любовь".
Есть подозрение, что вы неправильно понимаете работу мозга (как генератора той самой энергии). Вы можете сидеть лицом к лицу с партнером/партнершей целый день, но так ничего и не сгенерировать.
А можете «растрачивать» направо и налево, нисколько при этом не истощаясь.
(Ором @ 24-02-2019 - 15:29)
Ровно столько, сколько ей нужно чтобы поумнеть.
Ну а когда поумнеет? Станут не нужны совсем?
Такое разве бывает?
Так или иначе, в одном другом художественном произведении я обнаружил иную идею - женщине в жизни нужны трое мужчин: один для приключений, другой для разговоров и третий - для секса. И редок тот случай, когда удается получить 3 в 1 не прибегая к ущемлению своих хотелок.
для меня на сам деле странно, что надо именно 3 мужика)))
ну ок, есть один, который не совмещает в себе все 3 качества... но зачем брать ещё два "некомплектных", если можно взять одного полноценного?
ну ок, есть один, который не совмещает в себе все 3 качества... но зачем брать ещё два "некомплектных", если можно взять одного полноценного?
почему некомплектных?
секс с ними очень комплектный,а для чего они еще нужны?
если секс отстой,с ними даже говорить неочем,в топку однозначно
(...tesoro mio... @ 24-02-2019 - 17:03)
ну ок, есть один, который не совмещает в себе все 3 качества... но зачем брать ещё два "некомплектных", если можно взять одного полноценного?
почему некомплектных?
секс с ними очень комплектный,а для чего они еще нужны?
если секс отстой,с ними даже говорить неочем,в топку однозначно
тут прост в стартовом посте раз идёт разделение
секс
общение
приключения
если он тока трахаецца намана, а поговорить с ним после (и во время) секаса не о чем... то мне вот такого ненать))) да и приключения...нафуа мне какой-то скучный чел?)
мне кароч 3в1)))
мне кароч 3в1)))
3 в 1 эта мала!!!
3в1+1постоянный+1замена постоянному+2-3 наподхвате и для разнообразия+пару девчонок,вот тогда полный комплект
Эх всегда мечтала о мужчине для приключений... Не судьба..... А сейчас уже не до приключений. Это почему????????????????????)))
Вы ещё совсем молодая!))
У меня-то вот... в мои преклонные годы... приключений.. было(?) а может и будут ещё...)))
И вовсе это не только про секс.))
Это сообщение отредактировал Буддлея - 24-02-2019 - 17:28
(Антиномия Плюшкина @ 24-02-2019 - 17:16)
Эх всегда мечтала о мужчине для приключений... Не судьба..... А сейчас уже не до приключений.
Это почему????????????????????)))
Вы ещё совсем молодая!))
У меня-то вот... в мои преклонные годы... приключений.. было(?) а может и будут ещё...)))
И вовсе это не только про секс.))
Для секса же вроде отдельный мужчина, по старт посту.
Вообще мне надо понять что в данном топике понимать под мужчина для приключений.
А то может мы о разном.
(Буддлея @ 24-02-2019 - 17:27)
(Антиномия Плюшкина @ 24-02-2019 - 17:16)
Эх всегда мечтала о мужчине для приключений... Не судьба..... А сейчас уже не до приключений.
Это почему????????????????????)))
Вы ещё совсем молодая!))
У меня-то вот... в мои преклонные годы... приключений.. было(?) а может и будут ещё...)))
И вовсе это не только про секс.))
Для секса же вроде отдельный мужчина, по старт посту.
Вообще мне надо понять что в данном топике понимать под мужчина для приключений.
А то может мы о разном.
Идеал недостижим.
Идеала просто не бывает!)
Потому, рассчитывать на то, что герой-любовник + супер-друг + супер-собеседник окажется в одном лице - мечты и не более.)
Поэтому, пусть так и будет.)
Я, правда, сказала бы не "мужчина для секса"! Я сказала бы "мужчина для семьи" А того, что для секса я с чем-нибудь сложила бы. С приключениями - это одна история! Прекрасная! А с беседами, умными, равно, как и с задушевными - другая. Тоже очень даже классно.)
А можно и такого и такого. В самый раз будет.)
И ещё одного для несексуальных приключений, и, пожалуйста, для бесед, совсем отдельного мне.))
Пятеро вот у меня выходит!)
Из них... трое - для секса.)
(...tesoro mio... @ 24-02-2019 - 17:15)
мне кароч 3в1)))
3 в 1 эта мала!!!
3в1+1постоянный+1замена постоянному+2-3 наподхвате и для разнообразия+пару девчонок,вот тогда полный комплект
а я нихде не написала, что 3в1 должен быть обязательно один
Похоже с мужиками, как с байками...
Репку больше не поднять.)) Да. Как-то так.))
(Wiya @ 24-02-2019 - 17:26)
(...tesoro mio... @ 24-02-2019 - 17:15)
мне кароч 3в1)))
3 в 1 эта мала!!!
3в1+1постоянный+1замена постоянному+2-3 наподхвате и для разнообразия+пару девчонок,вот тогда полный комплект
а я нихде не написала, что 3в1 должен быть обязательно один
а вот с кол-вом ниадин трехвадном, не все так однозначно))
имхо, начнет действовать замещение одного другим)