У меня не так много опыта знакомств в таком формате, так что думаю и другим новичкам было бы полезно узнать об этом у бывалых :)
Всем привет. Интересно узнать, как вы отсеиваете неадекватных и недобросовестных партнеров. На что обращаете внимание прежде всего? Как определяете, что партер не будет готов на решительные действия и просто тратит ваше время? Также интересно какие меры безопасности вы принимаете (конфиденциальность, встречи и прочее).
У меня не так много опыта знакомств в таком формате, так что думаю и другим новичкам было бы полезно узнать об этом у бывалых :)
Это зависит от того, что именно ты ищешь. Секс на стороне будучи в браке - это одно. Знакомств будучи свободным - это другое. В последнем случае конфиденциальность нужна, только если ваш потенциальный партнер в браке.
Всем привет. Интересно узнать, как вы отсеиваете неадекватных и недобросовестных партнеров. На что обращаете внимание прежде всего? Как определяете, что партер не будет готов на решительные действия и просто тратит ваше время? Также интересно какие меры безопасности вы принимаете (конфиденциальность, встречи и прочее).
Это довольно важный вопрос, потому что от его решения зависит успех или неудача в поиске и нахождении партнёра, так же как и экономия времени, сил и нервов. Ведь если тратить себя и своё время на тех, кто вам вообще не подходит (или подходит, но не очень), то из этой затеи вряд ли получится хорошее и полноценное продолжение.
Обращать внимание следует вообще на всё. В жизни, в целом, – и в личных отношениях, в частности, – не бывает мелочей. То, что некоторые называют мелочами, на самом деле является потенциальной опасностью, или потенциальной удачей. Иными словами, каждая деталь в поведении, внешнем виде, манерах и отношении к вам вашего оппонента (кандидата на звание вашего партнёра), – имеет огромное значение. И особенно это касается самого начала знакомства, и самого начала отношений. Это то время, когда нужно быть максимально зорким и наблюдательным, чтобы видеть, слышать, замечать, запоминать и делать верные выводы, – о человеке, который может вскоре стать частью вашей жизни на много лет. Это не значит, что нужно заниматься шпионажем, подозревать, или устраивать человеку допросы. Нет, вести себя как раз нужно адекватно и благоразумно. Но нужно обращать пристальное внимание на всё то, что ваш новый знакомый делает, говорит, думает, чувствует, предлагает, спрашивает, утаивает. Таким образом, «прежде всего» это не совсем верная постановка вопроса. Потому что внимание нужно обращать на всё сразу, насколько это в ваших силах и возможностях.
И всё-таки, если выделить что-то одно «самое важное» при общении с новым знакомым, то это будет ваше собственное внутреннее чувство, ваша интуиция. Если при общении с человеком ваше сердце подсказывает вам, что «из этого может получиться нечто прекрасное!», тогда уверенно продолжайте и развивайте это знакомство, давая ему шанс перерасти в длительные, тёплые, сердечные отношения. Но если ваше сердце молчит (а говорит только ум), или если оно чем-то недовольно или расстроено, – то это серьёзный повод для того, чтобы либо прекратить это знакомство и общение, либо попытаться понять, в чём кроется такая реакция вашего сердца. Дело в том, что ум и сердце – это два разных механизма сознания. Сердце всегда ближе к Истине, Реальности, Любви, Радости. Оно лучше знает, что вам нужно для счастья. Ум же, напротив, постоянно попугайничает и занимается копированием чужих идей, мыслей, желаний, и пр. Поэтому в сердечных делах (таких как личные отношения, брак), ориентироваться лучше на сердце, а не на ум.
Таким же образом, – ориентируясь на сердце, – вы сможете вовремя узнать и определить, насколько ваш оппонент серьёзно, искренне и доброжелательно настроен к вам. Многие персонажи ведь действительно только зря тратят своё и чужое время на ветер, от нечего делать. Но если лично вы определились внутри самого себя относительно цели вашего знакомства и хотя бы примерного типажа вашего будущего партнёра, – то тогда вам будет гораздо проще отсеивать тех кандидатов, которые явно не вписываются в ваше меню. Такое отсеивание будет случаться как бы автоматически: вы будете чувствовать, что «что-то не клеится» с тем или иным персонажем. А когда не клеится, то это сигнал о том, что вы ищете не там, где нужно, или не тех, кого вам нужно искать.
Относительно конфиденциальности и других мер безопасности, – это зависит от вашей конкретной личной ситуации. Когда вам есть, что скрывать и от кого «шифроваться», то тогда вам нужно заранее продумывать соответствующие меры. Когда вы окружены недоброжелателями и хотите скрыть или замаскировать вашу попытку знакомства, то имеет смысл вести себя как разведчик, шпион, тайный агент (смотри многочисленные фильмы на эту тему). Но когда вы в мире и гармонии с собой и с окружающими, когда вы открыты и доброжелательны, когда вам нечего прятать и бояться, – тогда вы можете смело раскрываться навстречу ситуации (новое знакомство) так, как это будет происходить спонтанно, естественно, свободно, само собой, без вашего контроля. Такой вариант лучше всего потому, что тогда это сразу же ставит вас с вашим оппонентом в реальную картину мира, вашего общего мира, без игр, манипуляций, уловок, стратегий, лжи, фальши, лицемерия и розовых очков. Но только вы сами можете реально оценить, насколько вы в состоянии вести себя свободно и раскованно, или же вам нужно выработать некую стратегию и тактику поведения на время знакомства и дальнейшего общения с вашим партнёром. С уважением…
Если брать стадию знакомства, ухаживания и секса собственно-процесс не должен затягиваться. Раньше было, месяцами встречались, а девушка максимум за коленку даст подержаться. Таких сливаю без сожаления, мне не 15, и ей за 30-чего ждать то? 2-3 свидания, желательно с контактом в виде ласк/поцелуев, морозится-до свидания. Правда заметил и другую крайность, причём за последний месяц 2 случая. В одном случае секс на первом свидании, в другом-минет. И в обеих случаях девушки отморозили уже меня, причём на следующий день с обеими созванивался-все ок, ты клевый, и тд... Но через неделю попытка встретиться повторно заканчивалась неудачей, в одном случае девушка сказала что не готова к отношениям со мной, в другом наплела какой то бред про далеко, некогда.. И теперь уже думаю, хорошо ли это, когда секс на первом же свидании?
Это сообщение отредактировал Alex_59 - 03-08-2020 - 22:06
О каких решительных действиях речь и с какой целью ищется партнёр?
Понимание слово решительно, конечно, не у всех одинаковое. Уточню: я говорю про людей, которые ищут знакомства и контакта, но в последние моменты "сливаются". Говорят, что не готовы и, возможно, это не для них. В такие моменты обидно не столько за свою гордость, сколько за потраченное время. Партнер для секса, разумеется. Или для любого заранее оговорённого действа.
Я если честно, тоже не понимаю что подразумевается под фразой неадекватный. Что в этом понятии заключается?
Ну это очень широкое понятие, но в плане знакомств можно выделить некоторые основные проблемы:
1) Навязчивость
2) Зацикленность на какой-то определенной теме
3) Проблемы с психикой
4) Не готовность к реальным встречам
5) Готовность на одну встречу - посмотреть и уйти. Или нерешительность к действиям.
6) Нечистоплотность
(Freyli @ 03-08-2020 - 23:08)
Я если честно, тоже не понимаю что подразумевается под фразой неадекватный. Что в этом понятии заключается?
Ну это очень широкое понятие, но в плане знакомств можно выделить некоторые основные проблемы:
1) Навязчивость
2) Зацикленность на какой-то определенной теме
3) Проблемы с психикой
4) Не готовность к реальным встречам
5) Готовность на одну встречу - посмотреть и уйти. Или нерешительность к действиям.
6) Нечистоплотность
Возможно. Но я задал вопрос автору темы . Это ведь он ту, или иную категорию людей относит к неадекватным. Вот и хочется понять, в чем заключается неадекватность., дабы можно было ответить на основной вопрос.
(Neigel @ 03-08-2020 - 23:39)
(Freyli @ 03-08-2020 - 23:08)
Я если честно, тоже не понимаю что подразумевается под фразой неадекватный. Что в этом понятии заключается?
Ну это очень широкое понятие, но в плане знакомств можно выделить некоторые основные проблемы:
1) Навязчивость
2) Зацикленность на какой-то определенной теме
3) Проблемы с психикой
4) Не готовность к реальным встречам
5) Готовность на одну встречу - посмотреть и уйти. Или нерешительность к действиям.
6) Нечистоплотность
Возможно. Но я задал вопрос автору темы . Это ведь он ту, или иную категорию людей относит к неадекватным. Вот и хочется понять, в чем заключается неадекватность., дабы можно было ответить на основной вопрос.
В основном я подразумеваю тоже самое, что Neigel. Лучше и не скажешь
Резюмируя, она по своему была адекватна, но не по моему.
Резюмируя, она по своему была адекватна, но не по моему.
Так это и есть навязчивость. По типу школьного правила - "поцеловались - значит встречаемся, потрахались - значит женемся".
Особенно опасны обкуренные или шизофреники)))
И кстати- импотенты тоже озлобленные личности.
Это сообщение отредактировал Ptichkanaprovode - 04-08-2020 - 22:24
(Freyli @ 04-08-2020 - 07:55)
(Neigel @ 03-08-2020 - 23:39)
Ну это очень широкое понятие, но в плане знакомств можно выделить некоторые основные проблемы:
1) Навязчивость
2) Зацикленность на какой-то определенной теме
3) Проблемы с психикой
4) Не готовность к реальным встречам
5) Готовность на одну встречу - посмотреть и уйти. Или нерешительность к действиям.
6) Нечистоплотность
Возможно. Но я задал вопрос автору темы . Это ведь он ту, или иную категорию людей относит к неадекватным. Вот и хочется понять, в чем заключается неадекватность., дабы можно было ответить на основной вопрос.
В основном я подразумеваю тоже самое, что Neigel. Лучше и не скажешь
Простите, но создали тему именно вы., а не кто то. Поэтому хочется услышать именно ваше определение неадекватности предполагаемых партнеров. Тема пока уперлась именно в это.
Простите, но создали тему именно вы., а не кто то. Поэтому хочется услышать именно ваше определение неадекватности предполагаемых партнеров. Тема пока уперлась именно в это.
Мне кажется, что форум тем и прекрасен, что развивать тему может любой участник, а не только её автор. Нет?
и просто тратит ваше время?
Надо сразу спрашивать насчет решительных действий. Подарил маягкую игрушку и смотришь на реакцию. Если она ее жмякает, то можно спросить прямо в лоб. Засексимся сегодня. Если скажет нет. То это неадекват и недобросовестный партнер. Ну если сразу не ответит или отшутится, то это норм надо дожимать. А если сразу скажет да, то тут тоже надо быть на стороже.
(sxn3580673300 @ 03-08-2020 - 16:21)
и просто тратит ваше время?
Надо сразу спрашивать насчет решительных действий. Подарил маягкую игрушку и смотришь на реакцию. Если она ее жмякает, то можно спросить прямо в лоб. Засексимся сегодня. Если скажет нет. То это неадекват и недобросовестный партнер. Ну если сразу не ответит или отшутится, то это норм надо дожимать. А если сразу скажет да, то тут тоже надо быть на стороже.
А, так это про тебя анекдот?
Сидит дома программист и думает. Пойду сегодня на свиданку, приведу её домой и как бы так нечаянно перевести разговор на секс? О точно! Она зайдёт в комнату увидит мой монитор 30 дюймов и скажет: Ну нифига се у тебя монитор! А ей: да забей, пойдём лучше трахаться.
Вечер, программист со свидания приходит с девушкой, заходят в комнату. Она: ну че? Давай трахаться. Он: да забей, смотри лучше какой у меня монитор.
(Freyli @ 05-08-2020 - 02:50)
Простите, но создали тему именно вы., а не кто то. Поэтому хочется услышать именно ваше определение неадекватности предполагаемых партнеров. Тема пока уперлась именно в это.
Мне кажется, что форум тем и прекрасен, что развивать тему может любой участник, а не только её автор. Нет?
Все верно. Но когда я задаю вопрос конкретному человеку., то ожидаю получить ответ именно от него. А так получается адвокатская контора. Я пытался развить тему, но так и не получил от автора ответ на предмет того, что в поведении его партнеров он считает неадекватным.Более того., если выслушать его партнеров, то возможно они тоже считают его неадекватным. Как то так.
Он: да забей, смотри лучше какой у меня монитор.
Мне больше нравится вариант этого анекдота про ковбоя, пляж, женщину и зеленую лошадь.
(Neigel @ 05-08-2020 - 12:30)
Он: да забей, смотри лучше какой у меня монитор.
Мне больше нравится вариант этого анекдота про ковбоя, пляж, женщину и зеленую лошадь.
и чо,из вас надо его выжимать или додавливать?
(Ором @ 05-08-2020 - 15:49)
(Neigel @ 05-08-2020 - 12:30)
Он: да забей, смотри лучше какой у меня монитор.
Мне больше нравится вариант этого анекдота про ковбоя, пляж, женщину и зеленую лошадь.
и чо,из вас надо его выжимать или додавливать?
Возьми мой анекдот и вместо программиста подставь ковбоя, вместо монитора - зеленую лошадь, а вместо квартиры - пляж )
(Neigel @ 05-08-2020 - 04:02)
(Freyli @ 05-08-2020 - 02:50)
Простите, но создали тему именно вы., а не кто то. Поэтому хочется услышать именно ваше определение неадекватности предполагаемых партнеров. Тема пока уперлась именно в это.
Мне кажется, что форум тем и прекрасен, что развивать тему может любой участник, а не только её автор. Нет?
Все верно. Но когда я задаю вопрос конкретному человеку., то ожидаю получить ответ именно от него. А так получается адвокатская контора. Я пытался развить тему, но так и не получил от автора ответ на предмет того, что в поведении его партнеров он считает неадекватным.Более того., если выслушать его партнеров, то возможно они тоже считают его неадекватным. Как то так.
Что же мне вам еще ответить, если человек уже написал мысль, которая очень схожа с моей?
1) Навязчивость
2) Зацикленность на какой-то определенной теме
3) Проблемы с психикой
4) Не готовность к реальным встречам
5) Готовность на одну встречу - посмотреть и уйти. Или нерешительность к действиям.
6) Нечистоплотность
Для меня критичны пункты 1, 4, 5. Именно их я подразумевал первоначально, но, прочитав остальные пункты, принял их к сведению,- перенял опыт форумчанина. Или по-вашему, если мысли людей совпадают, то один из них адвокат, а другой его клиент? Не очень понял этот момент, ведь я вам ответил, что пользователь выше раскрыл пункты очень подробно, и что я тоже считаю их основными.
(Wiya @ 05-08-2020 - 17:09)
(Ором @ 05-08-2020 - 15:49)
Мне больше нравится вариант этого анекдота про ковбоя, пляж, женщину и зеленую лошадь.
и чо,из вас надо его выжимать или додавливать?
Возьми мой анекдот и вместо программиста подставь ковбоя, вместо монитора - зеленую лошадь, а вместо квартиры - пляж )
я поняла,но начальник транспортного цеха слинял
Alex_59 Нечистоплотность относится к неадекватности?
ну а почему нет-то?
Возьми мой анекдот и вместо программиста подставь ковбоя, вместо монитора - зеленую лошадь, а вместо квартиры - пляж )
Из другого анекдота. Правда не помню про что он. Концовку помню. " вот тебе надо ты и складывай"(с)
его выжимать или додавливать?
Кого надо додавливать и выжимать?