Взрослая социальная сеть

Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация

Форум о сексе Мистика и религия Музыка Кино и ТВ Глобальный форум Россия и мир

Свободные отношения

Текстовая версия форума: Архив форума о сексе

Полная версия топика:
Свободные отношения -> Архив форума о сексе

Страницы: 1 2 3 4[5]6

Innoxius (ex alex1302) 21-08-2006 - 03:27

А мы с женой к ним не относимся...
Если кто-нибудь из нас захочет разнообразия - возьмёт другого с собой. Мы всегда, во всём и везде вместе!!!
И свободно, и здорово...

Irdis 21-08-2006 - 10:18

QUOTE (alex1302 @ 21.08.2006 - время: 03:27)

Вот, поддерживаю! У нас именно так. Свобода не в каких-то обязательствах. Классический брак тоже может быть очень даже свободным.

sasharzn 21-08-2006 - 10:24

Я за!!!!!!!!!1
Но без фанатизма чтобы!

xkain 21-08-2006 - 11:53

Я против! Ладно я могу представить что я изменяю но когда подумаю что моя девушка будет заниматься сексом несомной а с каким то мужчиной - Ведь я люблю свою девушку, как я могу это позволить! Надо уметь в одной женщине видеть тысячи разных женщин!!!

Irdis 21-08-2006 - 12:37

QUOTE (xkain @ 21.08.2006 - время: 11:53)

Типично мужское восприятие. Сам могу, а вот девушка - ни-ни.

biozon 22-08-2006 - 20:11

QUOTE (xkain @ 21.08.2006 - время: 11:53)

Как это типично!!!

"Мужчина - изменять - может, конечно!"
"А женщина - ни-ни!!"

Аж противно!

Что за однобокое мнение?

Это всёравно что из разряда - если женщина изменяет и занимается сексом с многими мужчинами - она шлюха

А если мужчина изменяет и занимается сексом с многими женщинами - кобель!

Ужас!

Flameberg2 22-08-2006 - 20:31

Лично я против. Нет, я, конечно, могу поддерживать такие отношения, если девушку подобное устраивает на все 100%. Только как-то надоел секс ради спортивного интереса: хочется и для души чего-нибудь. А ничего душевного в свободных отношениях я не вижу. Это что-то вроде "потрахались и все свободны" - вот и вся свобода. Смысл?! Думаю, у многих свободолюбов этой темы со временем выработается понимание того, что не в сексе ради секса счастье людское сконцентрировано

korolevamargo 22-08-2006 - 20:38

с одной стороны я за,с другой против. Если нет привязанности к человеку,то можно. А если возникнут чувства,то будет тяжело

dekoff 22-08-2006 - 21:35

QUOTE (alex1302 @ 21.08.2006 - время: 03:27)

Респект и уважуха!
отличная "позиция по семейной жизни"
втроем веселее, чем 2 пары, но отдельные.....

Хотя я бы добавил, что иногда еще бы надо делать и временно свободные отношения..... на пару неделек, чтобы каждый из пары убедился, что "нет супруга лучше"....
но это уже "добавлять по вкусу"

причем, последние пару раз все дни официальных свободных загулов провели вместе - не поверишь, но и я, и она просто не хотели расставаться друг с другом, хотя получили своеобразные индульгенции....... "стареем" - лень накрывает )))) ....
а если серьезно, то похоже, что на самом деле убедились, что нет друг друга лучше....

МЫСЛЯ: при изредка свободных отношениях, знаешь что можещь потерять.... и как правило, ту которую находишь ты / того кого находит супруга оказывается в проигрыше при сравнении с существующей "второй" половинкой....

Это сообщение отредактировал dekoff - 22-08-2006 - 21:38

WooDy 22-08-2006 - 22:01

Есть три категории людей:
1. Состоящие в браке;
2. Встречающиеся с любимыми людьми;
3. В свободных отношениях.

А вот в каких отношениях кому состоять - это дело каждого, кому какие нравятся. Свободные отношения у 1.п. - измена, а это уже другая тема, у 2.п. вапще не вижу смысла...

streletc 23-08-2006 - 16:28

Мне кажется, что на определенном этапе такие отношения очень даже помогают сохранить брак. Ведь после нескольких лет совместной жизни супруги, если они нормальны в материальном и здоровы в физическом плане обязательно начнут смотреть на сторону. И если обычная, "закулисная", измена может обернуться трагедией, то заранее оговоренная свобода никого не огорчит и не приведет к трагедии. Хотя, конечно, оба супруга в этом плане должны быть быть достаточно раскованными и по-настоящему любить секс. иначе получится "неравный обмен" ))). Правда, мне кажется, что в этом случае более полезным оказался бы свинг - меньше опасности ЗПП, да и для возбуждения лучше. Но от советов воздержусь, ибо свою жену ни на свинг, ни на свободные отношения уломать не смог, хотя в молодости отношения подобные с подругой были. Потом рассказывали друг друго кто, как, кого и где. Возбуждало не по-деццки!

Нимфоманочка 23-08-2006 - 17:14

Очень часто такие отношения приводят к привыканию...

lyp 23-08-2006 - 18:43

QUOTE (СТЮНЯ @ 22.11.2005 - время: 17:49)

Я отношусь за!
Это такие отношения в которых не надо задумываться,что ты сделал не так...)))
делай все в свое удовольствие...

Я ДУМАЮ ЧТО СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОЕЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ , А В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ОЧЕНЬ ДОРОГО ОБХОДИТЬСЯ.

LeXuSpop 23-08-2006 - 18:51

это бред! это считай так: встретились, погуляли, потрахались, разошлись, погуляли с другими так же, потом опять вместе... никакой ответственности перед второй половинкой...это считай измена, только в открытом виде...

upk2001 24-08-2006 - 10:28

Свободные отношения - это и есть нормальные отношения. Потому, что запереть себя в рамках одной женщины для нормального мужика - это безумие. Он всё равно будет изменять. А при свободных отношениях просто все эти дела не будут тайной. Это естественно.

_mari 26-08-2006 - 20:01

Сперва нужно четко определить понятийно-категориальный аппарат, дабы не возникали неточности. По моему, термин "Свободные отношения" не является достаточно корректным и довольно четко определенным. Как следствие - засилье трактовок от "это и есть нормальные отношения" до "считай измена, только в открытом виде", которые вводят в смуту наше общество и в какой-то степени влияют на политическую ситуацию в стране. Вполне корректным является термин "блядство". Блядство - это поведение человека, основной отличительной особенностью которого является частая смена сексуальных партнеров. Это определение достаточно общее, однако в данном контексте приемлемо. Не буду углубляться в исследование, существует много статей итд итп (http://www.zubr.net/fido/32/), для меня до брака этот феномен вполне допустим, иначе - табу.

OnLy 26-08-2006 - 22:28

QUOTE (Amigo* @ 22.11.2005 - время: 08:22)

Как вы относитесь к свободным отношениям?

отрицательно.

кошмарный 26-08-2006 - 23:50

QUOTE (OnLy @ 26.08.2006 - время: 22:28)

отрицательно.

свобода она просто свобода

незя привязать\заставить кого либо быть с кем то против его воли

я за швободу

Это сообщение отредактировал Итальянец - 18-12-2006 - 06:17

др.Ватсон 27-08-2006 - 00:35

Я против. Я свой член не на помойке нашел, чтобы совать туда, где до меня уже куча членов побывало

alexb67 28-08-2006 - 15:39

Отрицательно.

Скот учёный 28-08-2006 - 15:54

QUOTE (VaniLь @ 15.06.2006 - время: 15:53)

отношения должны строиться на доверии, а я несмогу доверять человеку у которого еще кто-то на стороне.
по моему они хороши до опреленного момента, а потом один из двоих захочет ,чтобы они переросли в серъезные. и на этом свободные отношения заканчиваются.
такие отношения ни к чему они приведут? да ни к чему. если есть любовь, то больше нитко не нужен, если её нет, то, собственно, почему бы и нет? если отношения ради секса, а не ради любви, то нормальный вариант, если ради какого то будущего, ничего хорошего не выйдет.

Не надо путать вольный трах и свободную любовь. Они только для пуритан, у которых вся жизнь тюрьма - одинаковы. Свобода вовсе не отвергает ответственность, а открытость семьи совершенно не означает, что один другого бросит в беде или болезни. Просто строится такая семья не на запрете секса на стороне, а на близости душ и взглядов. И конечно, когда один свободный а второй зависимый - жизнь их будет тяжела.

Это сообщение отредактировал Итальянец - 18-12-2006 - 06:19

ТакОЙ КакОЙ Есть 29-08-2006 - 09:01

QUOTE (Sublime @ 22.11.2005 - время: 23:08)

Я - за свободные отношения. Только понимаю это как наличие свободного пространства у каждого, наличие собственной жизни. Ведь если у человека нет собственной жизни - то какой он может представлять интерес вообще?

Хотя иногда трудно не скатиться к прежним "собственническим" привычкам.

Согласен........я тоже считаю что каждому человеку нужно его собственное пространство, и что переодически даже самым близким людям нужно отдыхать друг от друга!!!
В противном случае это приводит самостоятельному поиску это свободы, отсюда измены, ревность, раздоры....и дело не только в сексе, иногда не только полезно но и нужно сменить обстановку и окружение, чтобы так сказать взглянуть на происходящее сторонне, как бы со стороны....и возможно переоценить то что происходит!!!
Что касаеться именно свободных отношений, то ту на мой взгляд полная неразбериха в терминах и понятиях, например для меня свободные отношения это - свобода выбора, в конечном итоге направленная на упрочнение семейных ценностей и никак не в ущерб им!!!
Другие понимают по своему....и исходя из этого понимания делают соотвествующие выводы!!!

FatBoy 29-08-2006 - 10:47

Всем конечностями за

Mihelius 02-09-2006 - 07:47

Я против таких отношений. И не спрашивайте- почему! И так понятно должно быть.

Скот учёный 02-09-2006 - 16:53

QUOTE (Amigo* @ 22.11.2005 - время: 08:22)

Как вы относитесь к свободным отношениям?

The_Punisher 02-09-2006 - 21:21

QUOTE (Amigo* @ 22.11.2005 - время: 08:22)

Как вы относитесь к свободным отношениям?

это даже отношениями назвать трудно, так игра

Люцифер 02-09-2006 - 21:23

Игра, кстати, непрерывный спутник почти любых отношений. Лично я исключений не знаю, хотя допускаю, что у кого-то они есть.
Без элементов игры любые отношения теряют сначала интерес, а потом смысл.

Afelandra 02-09-2006 - 21:26

Одобряю и приемлю для себя. Главное, чтобы оба партнёра относились к этому одинаково. Это во много раз лучше, чем ходить налево. А не ходить вообще - имхо, нереально. А любовь и секс - вещи зависимые, но не на 100%.

Люцифер 02-09-2006 - 21:30

QUOTE (Afelandra @ 02.09.2006 - время: 21:26)

Кстати, как бы это не звучало несправедливо, но я опрвдываю свои измены, но никогда не смогу оправдать измену своей девушки. На самом деле таких мужчин (да и женщин, наверное) много, просто даже в интернете не все решаются это признать вслух. А то ещё минус в репу получишь от какой-нибудь особо романтичной особы...

Afelandra 02-09-2006 - 21:41

QUOTE (Люцифер @ 02.09.2006 - время: 22:30)

Вот именно. Несправедливо. Либо оба партнёра верны, либо оба втихую гуляют налево, либо оба гуляют в открытую. Иначе это не любовь и не отношения, а бред какой-то... имхо

Люцифер 02-09-2006 - 21:45

QUOTE (Afelandra @ 02.09.2006 - время: 21:41)

А ты считаешь, что человек по своей природе совсем не эгоистичен?
Эгоистичен. Именно поэтому он считает возможным для себя то, что не считает возможным для других.

The_Punisher 02-09-2006 - 21:48

QUOTE (Люцифер @ 02.09.2006 - время: 21:23)

я имел ввиду то, что поиграться и закончить всё

Afelandra 02-09-2006 - 22:40

QUOTE (Люцифер @ 02.09.2006 - время: 22:45)

Согласна. Но на таком эгоизме любви возникнуть не может. Я так думаю.

Люцифер 02-09-2006 - 22:51

Любовь не зависит от эгоизма. Она вообще ни от чего не зависит. Она просто возникает и всё. Кстати, с таким эгоизмом можно и отношения строить. У меня много примеров перед глазами. Просто своей любимой не надо обо всём рассказывать.

Afelandra 03-09-2006 - 00:02

У каждого своё понятие о любви. Серьёзная любовь - это не только возникшее душевное влечение, но и сами отношения. А отношения с обманом, без доверия (скрытие измены сюда тоже входит) лично я не приемлю.

Страницы: 1 2 3 4[5]6

Архив форума о сексе -> Свободные отношения

Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва