(Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:08)
вот сейчас термин выдумали Вы, просто походка может нравится Ну вы просто говорили сначала о харизме, потом о походке. Я и подумал, что у вас как-то одни фразы связаны с другими, видно ошибся :) Ну, если говорить просто о походке, то конечно это внешний признак. Вот только при чем она тут? потому что все в комплексе, бывает же как смотришь вроде обаятельный , приятный человек , а как рот откроет ..... да лучше б молчал
Открыт новый том
Том III здесь >>>>>>>>
Том II здесь >>>>>>>>
Это сообщение отредактировал CHENING - 05-04-2015 - 20:45
Так я уж было и собиралась это сделать. Но вы ж подтвердили, что обаянием называется способность нравиться при посредственной внешности. Я как раз имела ввиду, что способность эта проявляется не в речах, а невербально.
Если внешность посредственная и человек молчит, то шансов понравиться нет. А что может понравиться? Но вот обаяние как раз и спасает таких людей и может их сделать даже более привлекательными, чем красавцы, которые данной способностью не обладают.
потому что все в комплексе, бывает же как смотришь вроде обаятельный , приятный человек , а как рот откроет ..... да лучше б молчал
Да не надо все в кучу мешать. Есть характеристики внешние, есть внутренние. Фигура, прическа, походка - это внешние. Обаяние, харизма - это внутренние. Так вот если внешние характеристики подкачали, то спасают внутренние. И пример тому - Челентано. Это пример, который все знают. А кроме него есть тысячи примеров, которые известны только вам. Это те люди, что вас окружают. И не очень привлекательная внешность не лишает их секса. Из чего следует, что внешность - не главное, как тут некоторые пытаются уверить.
А что может понравиться?
Вот то, о чем я написала, и может.
Из чего следует, что внешность - не главное, как тут некоторые пытаются уверить.
Угу, ваще второстепенное.
И возбуждаетесь вы видимо не на формы, а на слова. Затейливое либидо, нечего сказать.
Вот то, о чем я написала, и может.
Это вы о чем? Мы же говорим о человеке внешне непривлекательном и молчащем.
Угу, ваще второстепенное.
И возбуждаетесь вы видимо не на формы, а на слова. Затейливое либидо, нечего сказать.
Ну, формы плюс/минус у всех одинаковы, исключая крайности. А вот говорят все по-разному :) Если предположить, что я выбираю себе женщину, то только на внешность я бы обращал внимание, если бы это была случайная связь. Переспал и забыл. Если же я подразумеваю отношения, то красивая, но неинтересная явно будет проигнорирована :)
Это вы о чем?
Об улыбке, глазках и прочих завлекалках. О мимике. Она бывает обаятельной даже в случае, когда человек не пытается флиртовать, а просто сама по себе она у него такая.
Об улыбке, глазках и прочих завлекалках. О мимике. Она бывает обаятельной даже в случае, когда человек не пытается флиртовать, а просто сама по себе она у него такая.
Все что вы назвали - это внешние характеристики. Но мы же условились, что внешние характеристики непривлекательны :) Или вас притягивают непривлекательные улыбки?
Да не надо все в кучу мешать. Есть характеристики внешние, есть внутренние. Фигура, прическа, походка - это внешние. Обаяние, харизма - это внутренние. Так вот если внешние характеристики подкачали, то спасают внутренние. И пример тому - Челентано. Это пример, который все знают. А кроме него есть тысячи примеров, которые известны только вам. Это те люди, что вас окружают. И не очень привлекательная внешность не лишает их секса. Из чего следует, что внешность - не главное, как тут некоторые пытаются уверить.
подождите прическа, фигура
так он может не стричься, не мыться и разожраться
да я вроде и не утверждаю, что внешность главное, все вместе надо рассматривать, ну не могу я отделить одно от другого
подождите прическа, фигура
так он может не стричься, не мыться и разожраться
да я вроде и не утверждаю, что внешность главное, все вместе надо рассматривать, ну не могу я отделить одно от другого
Так ведь разговор о чем? Вот Fioletta утверждает, что если некрасивый, то труба дело - вход в "мир секса" закрыт. С чем я несогласен и вот уже несколько страниц это доказываю :) Вы какой точки зрения в этом вопросе придерживаетесь?
Но мы же условились, что внешние характеристики непривлекательны :) Или вас притягивают непривлекательные улыбки?
Не прикидывайтесь. Мы условились, что внешне непривлекательны формы. Например нос картошкой (эт чтоб вам уж прям совсем на пальцах объяснить).
Не прикидывайтесь. Мы условились, что внешне непривлекательны формы. Например нос картошкой (эт чтоб вам уж прям совсем на пальцах объяснить).
Так улыбка - это тоже внешняя характеристика. Или вы о человеке с носом картошкой, но красивой улыбкой? Ну тогда такой тип не подходит по д "внешне непривлекательный" :) Потому что некоторые внешние характеристики все же привлекательны.
Вот Fioletta утверждает, что если некрасивый, то труба дело - вход в "мир секса" закрыт.
Фиолетта утверждает, что при помощи изменения определенных внешних данных вход может быть волшебным образом открыт.
Всё остальное за Фиолетту утверждает Искатель_
Или вы о человеке с носом картошкой, но красивой улыбкой? Ну тогда такой тип не подходит по д "внешне непривлекательный"
Да, я про всяких "шреков", обладающих при отталкивающей внешности удивительным обаянием.
Так ведь разговор о чем? Вот Fioletta утверждает, что если некрасивый, то труба дело - вход в "мир секса" закрыт. С чем я несогласен и вот уже несколько страниц это доказываю :) Вы какой точки зрения в этом вопросе придерживаетесь?
я ж говорю я не могу отделить внешность от внутреннего особенно в отношении мужчин.
Фиолетта утверждает, что при помощи изменения определенных внешних данных вход может быть волшебным образом открыт.
А поясните, так сказать механику процесса. Вот допустим девственник поработал над собой и превратился в Джонни Деппа. Что конкретно делать дальше?
я ж говорю я не могу отделить внешность от внутреннего особенно в отношении мужчин.
То есть вот вы смотрите на парня и пока он не заговори - вы не можете решить, красивый он или нет? :)
(Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:50)
я ж говорю я не могу отделить внешность от внутреннего особенно в отношении мужчин.
То есть вот вы смотрите на парня и пока он не заговори - вы не можете решить, красивый он или нет? :)
я никогда не определяю внешность мужчины как красивый, я могу определить как нравится мне или нет.
ну почему ж я могу обратить внимание на мужчину, надо учесть наверно я в этом плане не слишком эмоциональна, и реакции "Вах какой" у меня не было.
я никогда не определяю внешность мужчины как красивый, я могу определить как нравится мне или нет.
ну почему ж я могу обратить внимание на мужчину, надо учесть наверно я в этом плане не слишком эмоциональна, и реакции "Вах какой" у меня не было.
"Красивый" и "нравится" - это вобщем-то очень близко друг к другу :) По-моему отделять внешние характеристики от внутренних - крайне просто. Всех мужчин можно легко поделить на тех кто нравится (красивых) и тех кто не нравится (некрасивых). И сделав такое разделение, можно ли предположить, что те, кто оказался в группе некрасивых - обречены жить без секса?
А поясните, так сказать механику процесса.
Какого еще процесса?
Я написала советы для начала.
"Красивый" и "нравится" - это вобщем-то очень близко друг к другу :) По-моему отделять внешние характеристики от внутренних - крайне просто. Всех мужчин можно легко поделить на тех кто нравится (красивых) и тех кто не нравится (некрасивых). И сделав такое разделение, можно ли предположить, что те, кто оказался в группе некрасивых - обречены жить без секса?
не могу сказать что это близко , по той простой причине что мне мои знакомые девушки всегда говорили что ничего я не понимаю, (согласна) и те кто нравились им не нравились мне.
у всех свои группы "нравится", "не нравится".
Какого еще процесса?
Ну вы говорите - "приведите себя в порядок и путь к сексу волшебным образом откроется". Вот и поясните - как именно это произойдет? Вот допустим такой парень пригласил вас на свидание. Во время свидания он в основном молчит, смотря в сторону и делая вид, что все идет нормально. Когда вы заговариваете - с его лица не сходит глупая (но обаятельная
) улыбка. причем улыбка присутствует независимо от того, что вы говорите. Будь-то рассказываете забавный случай или про то как хоронили любимую черепашку. На вопросы отвечает вяло. Когда пытается что-то сказать сам - выходит полная чушь. Каковы будут ваши действия? Прекратите все это безобразие на пятой минуте и потащите в койку? Или что вообще будет происходить? :)
не могу сказать что это близко , по той простой причине что мне мои знакомые девушки всегда говорили что ничего я не понимаю, (согласна) и те кто нравились им не нравились мне.
у всех свои группы "нравится", "не нравится".
Так "красивый" или "некрасивый" - это субъективная оценка, а не объективная. и если одна считает парня красивым, вторая некрасивым - обе они правы со своей точки зрения. И данный факт не влияет на постановку моего вопроса.
Каковы будут ваши действия? Прекратите все это безобразие на пятой минуте и потащите в койку?
Скорей всего.
Клиент явно созрел. Уже даже перезрел.
Скорей всего.
Клиент явно созрел. Уже даже перезрел.
Хорошо. Второе свидание у него будет? :)
Хорошо. Второе свидание у него будет? :)
Посмотрим.
(Завяла @ 27.10.2013 - время: 00:09)
не могу сказать что это близко , по той простой причине что мне мои знакомые девушки всегда говорили что ничего я не понимаю, (согласна) и те кто нравились им не нравились мне.
у всех свои группы "нравится", "не нравится".
Так "красивый" или "некрасивый" - это субъективная оценка, а не объективная. и если одна считает парня красивым, вторая некрасивым - обе они правы со своей точки зрения. И данный факт не влияет на постановку моего вопроса.
ну и почему тогда парень обречен на жизнь без секса, если он уже одной нравится .
Посмотрим.
Посмотрим на что? Общаться он не умеет. Техникой секса не владеет. По сути это улучшенная версия фаллоимитатора
Какова может быть мотивация второго свидания? :)
ну и почему тогда парень обречен на жизнь без секса, если он уже одной нравится .
Ну так может эта одна живет в Бразилии, а он в России :) Речь идет о парнях, которые для большинства девушек непривлекательны.
Общаться он не умеет.
Ну и прекрасно, будет только моим.
[QUOTE]Техникой секса не владеет.[/QUOTE]
Научим.
[QUOTE]По сути это улучшенная версия фаллоимитатора [/QUOTE]
Да прям щас.
[/QUOTE]Какова может быть мотивация второго свидания? :)[QUOTE]
Идентично с первым.
Ну и прекрасно, будет только моим.
ОК. Из всего этого вытекает, что вам в мужчине важны лишь внешние признаки и только они. О чем я раньше вам и говорил :) Когда я это говорил, то спросил вас - "Как думаете, много еще есть девушек, которые относятся к мужчинам также?", вы тогда проигнорировали вопрос, может сейчас ответите? :)
Обращаю внимание, что процитированная мною часть вашего сообщения уже как бы косвенно намекает на ответ :)
Из всего этого вытекает, что вам в мужчине важны лишь внешние признаки и только они. О чем я раньше вам и говорил :)
А темперамент - внешний признак? А он не имеет по-вашему ценности при условии отсутствия опыта?
Чего вы уперлись в одну внешность?
А темперамент - внешний признак? А он не имеет по-вашему ценности при условии отсутствия опыта?
Чего вы уперлись в одну внешность?
Темперамент, это не внешний признак. Но чтобы его проявлять - нужен опыт. И не я уперся во внешность, а вы. Это ж вы заявили, что готовы встречаться с парнем, которые двух слов связать не может, нулевой в постели (ну, пока не научите
), но при этом у него чертовски обаятельная улыбка Однако вы не ответили на мой вопрос. Но ответ-то очевиден, я его лишь озвучу :) Да вы и сами сказали, что подобные типы врядли кому понравятся, а потому он будет ваш и никто его не украдет. Кому надо такое "сокровище"?
Очевидно, что мало кому. Отсюда возникает вопрос. А надо ли это самому парню, который девственник? Шансы найти девушку типа вас, которой на все плевать, лишь бы был красавчик - ничтожно малы. Да и если вдруг она его бросит? Найти вторую такую и вовсе нереально. Резонно выбрать другую стратегию - уделить самое пристальное внимание развитию самого себя как личности. Тогда человек не будет секс-игрушкой для сексуально-озабоченных дамочек, а будет иметь вполне приемлемые шансы строить полноценные отношения с сексом и всеми делами. О внешности конечно тоже не стоит забывать, но не надо делать на нее единственную ставку.
Темперамент, это не внешний признак. Но чтобы его проявлять - нужен опыт.
Ошибаетесь. Нужен лишь доступ к процессу в котором его можно проявить.
Да вы и сами сказали, что подобные типы врядли кому понравятся, а потому он будет ваш и никто его не украдет. Кому надо такое "сокровище"? :
Я сказала, что он будет только моим не по причине ненужности остальным, а по причине его затруднений с перебором партнершами из-за неумения общаться. Вот что я сказала.
Шансы найти девушку типа вас, которой на все плевать, лишь бы был красавчик - ничтожно малы. Да и если вдруг она его бросит? Найти вторую такую и вовсе нереально.
А зачем ему вторая такая же?
Он что же "вечный студент"?Тогда человек не будет секс-игрушкой для сексуально-озабоченных дамочек
О, боже, сколько пафосу!
Кажется мы докопались до сути ваших затруднений.
(Fioletta @ 27.10.2013 - время: 00:40)
А темперамент - внешний признак? А он не имеет по-вашему ценности при условии отсутствия опыта?
Чего вы уперлись в одну внешность?
Темперамент, это не внешний признак. Но чтобы его проявлять - нужен опыт.
Я таки занудно напоминаю, что темперамент - это всего только одна из психологических особенностей человека. И что у каждого человека есть темперамент, а то и сочетание всех 4 в различных комбинациях и степенях проявления. Какой, нафиг, опыт нужен при проявлении темперамента? Мы им почти с самого рождения пользуемся, куда уж больше опыта-то?