(Fioletta @ 15.12.2013 - время: 01:34)
Для Ж безошибочность выбора гораздо важнее, чем для М. У Ж весь кайф может поломаться при условии несоответствия партнера. А для М важнее самому возбудиться, нежели увидеть ответную равновесную реакцию от Ж, потому что если его самого как следует прёт, то он кончит хоть с бревном, хоть с горяченькой.
Поэтому Ж и выбирают тщательнее, и присматриваются внимательнее, и сомневаются дольше.
Ну а мужик не много теряет, ему и ошибиться не в лом.
к сожалению, распространено мнение о мужской сексуальности как о неком одномерном векторе, у которого цель - оргазм, а остальное неважно. не знаю, сколько процентов мужчин подходят под это. но у меня, и возможно не только у меня, это соооовсем не так.
мужской оргазм не равен удовлетворению. кончить мужчина может хоть с бревном хоть со своею рукой. но удовлетворён он будет далеко не с каждой женщиной. удовлетворён так, чтобы не смотреть на других, не изменять, а так чтобы голова в остальное время думала не о сексе, а о том, как сделать счастливой свою единственную, которая удовлетворяет его так, как никто не мог.
поэтому я так тщательно выбираю, что никак выбрать не могу...
Точно сказано!))) даже добавить нечего)))
(Надюsha @ 20.12.2013 - время: 11:53)
(sxn3144168508 @ 20.12.2013 - время: 00:00)
Согласна
Чё правда? Что-то я не могу провести аналогию))
Тут все просто.
Если ест все подряд, торопливо чавкая и разбрызгивая борщ на скатерть - такой же и в сексе.
Не разборчив, скорострел и эгоист.
Если воротит от вашего супа нос и выбирает, что повкусней - гурман, мать его ети.
В сексе выборочен, любит долгие прелюдии, секс только в презике.
Если часто нарушает правила за рулем - склонность к садомазо в роли раба.
Последнее очень порадовало!)))
Теперь ясно кто они еще такие!)))
Простите, а кто это "говорят", сами моряки или папуаски?И те, и другие))
(Fioletta @ 28.12.2013 - время: 01:00)
Кажись я поняла у кого надо осведомиться насчет способа определения поведения человека в постели. У папуасок.А подсказала я, мне и спасибо))
Последнее очень порадовало!)))
Теперь ясно кто они еще такие!)))
Гаишники?
А то!!!
Одназначна садюги)))
А если по сабжу- для меня в первую очередь важно наличие хоть сколько-то ума. Женщина может выглядеть суперсексуально, уметь есть устрицы и что там еще.. Но если у нее в голове полторы извилины- плевать на ее зодиакальный знак и то, что она в курсе в какой руке держат нож-вилку.
Говорят, что есть мужчины, которым чем глупее тем лучше. Говорят- некоторые вообще с резиновыми женщинами живут. Говорят- некоторые именно потому с резиновыми и живут.
Если женщина показала (за столом в кафе например) себя достаточно умной (а с мечтами о постели можно позволить себе и расширить чуток обсуждаемые темы)- значит и любовницей она будет замечательной. Когда нибудь. Сегодня или чуть позже- как повезет Но будет обязательно.
Это сообщение отредактировал hilllman - 28-01-2014 - 00:15
Никогда не рассматривала мужчину со стороны любовника,скорее смотрю на мужчин-хочу-не хочу)))а это несколько другое)))а бывают такие мужчины с которыми даже себе поцелуй нельзя представить)) А ещё можно представить этого мужчину возжелавшим вас, и что у него из ширинки оголённый стоящий...и стоящий по вашу "душу")). И представить, как изменится при этом выражение его лица, когда, соответственно моменту, затуманится сознание. И вот если эта фантазия приятна, то возможно... Но это, конечно, не полная безошибочность. И это только до общения. А вот, пообщавшись, может всё измениться до наоборот. И вот тут сработает присутствие или отсутствие у него главного(ИМХО) возбуждающего органа - мозга. И если ещё не успела(забыла) поиграть в ту фантазию, то просто симпатии(не осмысленной тяги) к нему будет вполне достаточно для включения химии. Поцелуй -да, большой показатель, но и это можно потом подисправить... По мне, изначальна внешняя привлекательность...
Это сообщение отредактировал Ноябрина* - 06-03-2014 - 04:39
Самое главное, чтобы не представлять, что будет супер, наоборот, занижать немного свои планки, и ожидать худшего. Вообще ожидание секса иногда лучше чем секс, поэтому надо его как можно больше оттягивать, пока не будет накал страстей, за это время и человек лучше узнается. Хотя иногда хочется так, что "да гори оно всё синим пламенем")), особенно если секса долго не было.
Мне почему-то иногда становится стыдно, то что я так рано занялась сексом, и нет какого-то полного удовлетворения, наверное, мне надо привыкнуть к человеку. Как сказал мой любимый, готов психологически, физиологически не готов. А я готова физиологически, психологически не готова.
В общем, если мне нравится мужчина как человек, лучше заняться с ним сексом по-позже, и тогда в сексе с ним тоже будет супер!
оййй... сколько раз я пыталась просчитать эту тему - лажа все)) ни по еде ни по темпераменту вне секса фигушке че определишь))
единственное что верно - если на дороге сидючи за рулем мущщина пытаецца влезть в каждую дырку, то и с женщинами такой же))
спасибо,насмеялась!..так ещё образно-так и представляю себе такого торопыгу-сидит,крутит руль,и прямо в машине в квартиры заезжает по паре адресочков
<q>Вообще ожидание секса иногда лучше чем секс, поэтому надо его как можно больше оттягивать, пока не будет накал страстей, за это время и человек лучше узнается. ...
рано занялась сексом, и нет какого-то полного удовлетворения, наверное, мне надо привыкнуть к человеку.
В общем, если мне нравится мужчина как человек, лучше заняться с ним сексом по-позже, и тогда в сексе с ним тоже будет супер!</q>
Да, согласна(особенно с последним). Чаще всего слишком быстрый переход всё портил и даже сводил на нет. Желание появиться может быстро, а реальное исполнение показывает, насколько чужой этот человек. Но бывают исключения, наверно, и разные обстоятельства... А ещё может получиться первый раз ух, как хорошо, а потом почему-то хуже и хуже...И я даже примерно понимаю почему. Да потому что, секс со ставшим близким или хотя бы стремящимся к серьёзным отношениям, это вовсе не просто физиологическое удовольствие, это что-то, название чему трудно найти, но синонимом можно привести слово"любовь"...
хоть гипотетически хоть практически никогда
не представлял и не представляю какой будет в постели,
просто появляется желание по отношению к данному объекту,
а там уж время покажет и расставит все на свои места...
Присоединяюсь. Это можно проверить только на практике.
оййй... сколько раз я пыталась просчитать эту тему - лажа все)) ни по еде ни по темпераменту вне секса фигушке че определишь))
единственное что верно - если на дороге сидючи за рулем мущщина пытаецца влезть в каждую дырку, то и с женщинами такой же))
Тот, кто за рулем сидя, ныряет как подорванный в любую дырку, и в постели ведет себя как собачка породы фокстерьер, то есть, суетится много и производит много шума без ничего?))
(лавидa @ 26.12.2013 - время: 01:14)
единственное что верно - если на дороге сидючи за рулем мущщина пытаецца влезть в каждую дырку, то и с женщинами такой же))
Не во всякую дырку влезть возможно)
А стремления-то есть, нет?)
А иногда - "серая мышка", а в постеле - огонь!
А может просто я плохой психолог...
Ни разу не угадывал. Вроде дама вся из себя, и выглядит сексуально, а в постеле: нехочу-\не умею\не пробывала\мама не разрешает.
А иногда - "серая мышка", а в постеле - огонь!
А может просто я плохой психолог...
да нет, в этом как раз и закономерность: чем дама сексуальней выглядит, тем хуже в постели, я тоже такое замечал, и даже тему такую поднимал в соседней ветке:
http://www.sxnarod.com/chem-strashnee-jens...teli-t.html?hl=
да нет, в этом как раз и закономерность: чем дама сексуальней выглядит, тем хуже в постели
Вы имеете ввиду чем более вызывающе-сексуально выглядит?
Ведь можно одеваться вполне в соответствии с дресс-кодом, но те флюиды, что источаются, не спрячешь.
(bob1234 @ 07.03.2014 - время: 08:58)
Ни разу не угадывал. Вроде дама вся из себя, и выглядит сексуально, а в постеле: нехочу-\не умею\не пробывала\мама не разрешает.
А иногда - "серая мышка", а в постеле - огонь!
А может просто я плохой психолог...
да нет, в этом как раз и закономерность: чем дама сексуальней выглядит, тем хуже в постели, я тоже такое замечал, и даже тему такую поднимал в соседней ветке:http://www.sxnarod.com/chem-strashnee-jens...teli-t.html?hl=
думаете,это только с манерой одеваться связано?или с внешней привлекательностью в целом?вроде того,что девушка,что высокого мнения о своей внешности,чаще оказывается эгоисткой в отношениях,в том числе сексуальных?
(mineshikot @ 07.03.2014 - время: 09:54)
(bob1234 @ 07.03.2014 - время: 08:58)
Ни разу не угадывал. Вроде дама вся из себя, и выглядит сексуально, а в постеле: нехочу-\не умею\не пробывала\мама не разрешает.
А иногда - "серая мышка", а в постеле - огонь!
А может просто я плохой психолог...
да нет, в этом как раз и закономерность: чем дама сексуальней выглядит, тем хуже в постели, я тоже такое замечал, и даже тему такую поднимал в соседней ветке:http://www.sxnarod.com/chem-strashnee-jens...teli-t.html?hl= думаете,это только с манерой одеваться связано?или с внешней привлекательностью в целом?вроде того,что девушка,что высокого мнения о своей внешности,чаще оказывается эгоисткой в отношениях,в том числе сексуальных? это связано в первую очередь с мнением девушки о себе. есть такая категория, сразу видно: звезда. и так же сразу видно, что она в курсе, что она звезда, знает себе цену. а сюда уже входит и манера одеваться и двигаться. вот там-то самое палево. и эгоизм, да, вы правильно сказали.но бывают и скромные красавицы, про таких ничего не скажу, таких у меня не было)
Это сообщение отредактировал mineshikot - 07-03-2014 - 15:51
(легкое дыхание @ 07.03.2014 - время: 15:36)
(mineshikot @ 07.03.2014 - время: 09:54)
да нет, в этом как раз и закономерность: чем дама сексуальней выглядит, тем хуже в постели, я тоже такое замечал, и даже тему такую поднимал в соседней ветке:http://www.sxnarod.com/chem-strashnee-jens...teli-t.html?hl=
думаете,это только с манерой одеваться связано?или с внешней привлекательностью в целом?вроде того,что девушка,что высокого мнения о своей внешности,чаще оказывается эгоисткой в отношениях,в том числе сексуальных?
это связано в первую очередь с мнением девушки о себе. есть такая категория, сразу видно: звезда. и так же сразу видно, что она в курсе, что она звезда, знает себе цену. а сюда уже входит и манера одеваться и двигаться. вот там-то самое палево. и эгоизм, да, вы правильно сказали.
но бывают и скромные красавицы, про таких ничего не скажу, таких у меня не было)
Скромняшку можно "раскочегарить" так, что вулкан Везувий покажется детской игрушкой! Если сумеешь ее "раскрыть" (только нежно и не торопясь) - обалдеешь от шикарного секса!
Скромняшку можно "раскочегарить" так, что вулкан Везувий покажется детской игрушкой! Если сумеешь ее "раскрыть" (только нежно и не торопясь) - обалдеешь от шикарного секса!
мне ещё никого не удавалось раскрыть, наверное потому, что мне нравятся женщины за 40, а такие либо уже раскрыты, либо их нераскрываемость сформирована.
(bob1234 @ 07.03.2014 - время: 17:10)
Скромняшку можно "раскочегарить" так, что вулкан Везувий покажется детской игрушкой! Если сумеешь ее "раскрыть" (только нежно и не торопясь) - обалдеешь от шикарного секса!
мне ещё никого не удавалось раскрыть, наверное потому, что мне нравятся женщины за 40, а такие либо уже раскрыты, либо их нераскрываемость сформирована.
нераскрываемость сформирована...лихо закручено!
вот если ухаживает с размахом, с букетами, сюрпризами, дорогими ресторанами, то и в сексе будет щедрым и готовым на многое, чтобы доставить женщине удовольствие)
по моему опыту по ухаживанию мужчины можно прикинуть каков он будет в постели!
вот если ухаживает с размахом, с букетами, сюрпризами, дорогими ресторанами, то и в сексе будет щедрым и готовым на многое, чтобы доставить женщине удовольствие)
а у вас действительно было такое, или вы предполагаете?
Неоднократно читал на форуме тезисы от женщин о том, что еще при знакомстве становится примерно понятно, каков мужчина будет в постели.
В то же время от мужчин часто можно услышать, что вся из себя на вид сексуальная самочка оказывается буквально "бревном" на деле.
В принципе, понятно, что ожидания могут оправдываться и не оправдываться, что ясновидящих нет. Но интересно, какие, собственно, признаки заставляют делать такие предположения?
Вопрос к представителям обоих полов. Смоделируем ситуацию: вы сидите в уютном месте с человеком противоположного пола, общаетесь. Не обязательно он вам уже сильно нравится, и не обязательно вы уже хотите с ним продолжения знакомства. Но у вас, скорее всего, в процессе общения успели сформироваться представления о его качествах любовника. Вы уже представляете, каков этот человек должен быть в постели: тихоня, эгоист, альтруист или кто-то еще. Предлагаю проанализировать, на основании каких признаков какие производятся предположения. По итогам уже пережитого опыта или чисто гипотетически.
Я не экстрасенс, не умею определять так :)
*все это в силу опыта и количества партнеров, наверное
Только для этого нужно уметь отличить настоящую уверенность от наигранной.
В остальном - никаких гарантий ничего. Пока сам не попробуешь, не узнаешь. И слава богу!
Наверное, единственное, что можно понять - насколько человек уверен и раскован в постели, поскольку это в принципе является следствием общей уверенности и раскованности.
Только для этого нужно уметь отличить настоящую уверенность от наигранной.
В остальном - никаких гарантий ничего. Пока сам не попробуешь, не узнаешь. И слава богу!
Не соглашусь, наверное. Молодой человек был прилично стеснительный и не особо уверенный в себе, а в постели просто нет слов, секс непередаваемый был, никто так не ласкал как он. А вот другой был очень уверен в себе, та же уверенность в себе и в постели, но секс.... только пока влюблена была, казалось что ух, а как страсть поутихла, тут глазоньки-то и открылись.
Поэтому сложно проводить такие параллели.
(Nicksant @ 21.10.2014 - время: 00:42)
Наверное, единственное, что можно понять - насколько человек уверен и раскован в постели, поскольку это в принципе является следствием общей уверенности и раскованности.
Только для этого нужно уметь отличить настоящую уверенность от наигранной.
В остальном - никаких гарантий ничего. Пока сам не попробуешь, не узнаешь. И слава богу!
Не соглашусь, наверное. Молодой человек был прилично стеснительный и не особо уверенный в себе, а в постели просто нет слов, секс непередаваемый был, никто так не ласкал как он. А вот другой был очень уверен в себе, та же уверенность в себе и в постели, но секс.... только пока влюблена была, казалось что ух, а как страсть поутихла, тут глазоньки-то и открылись.
Поэтому сложно проводить такие параллели.
Так я и говорю, что уверенность можно попробовать предвосхитить, и только! Это никоим образом не гарантирует хорошего секса.
(Медвежонка @ 21.10.2014 - время: 00:58)
(Nicksant @ 21.10.2014 - время: 00:42)
Наверное, единственное, что можно понять - насколько человек уверен и раскован в постели, поскольку это в принципе является следствием общей уверенности и раскованности.
Только для этого нужно уметь отличить настоящую уверенность от наигранной.
В остальном - никаких гарантий ничего. Пока сам не попробуешь, не узнаешь. И слава богу!
Не соглашусь, наверное. Молодой человек был прилично стеснительный и не особо уверенный в себе, а в постели просто нет слов, секс непередаваемый был, никто так не ласкал как он. А вот другой был очень уверен в себе, та же уверенность в себе и в постели, но секс.... только пока влюблена была, казалось что ух, а как страсть поутихла, тут глазоньки-то и открылись.
Поэтому сложно проводить такие параллели.
Так я и говорю, что уверенность можно попробовать предвосхитить, и только! Это никоим образом не гарантирует хорошего секса.
Надо, чтоб те, у кого секс только в планах, провели эксперимент и прикинули для себя, а потом сравнят и расскажут нам попали или нет =)))