В данной теме мужчины пишут о разных аспектах :
- секс не получить без серьезных отношений ;
- секс получают только альфа-самцы;
- все женщина хотят эмоциональную привязанность;
- все женщины хотят не секса,а денег,а в сексе только притворяются;
- мужчина в сексе нуждается больше,чем женщина...
В данной теме пишут о самых острых моментах, которые на самом деле есть в отношениях между м и ж, и которые вызывают баттхерт не только у м, но и у ж, и потому-то эта тема в топе ("самая динамичная" тема, как говорил Белый волк).
Здесь анклав.
Моя позиция такова: 1, 2, 3, 5 -- верно в целом и почти всегда, 4 -- неверно.
Влекущая взгляды, я прошу дать ответ по существу -- возможно, вы способны это сделать за Substitute, раз уже готовы защищать
Из высказываний (A) и (B) Substitute -- которые я считаю верными -- следует (С), доказательство п. 1 вашего списка.
Меня не интересуют ответы в духе "а кто хочет, занимается сексом [куча смайликов и ерничания]". Меня интересуют строго комментарии по поводу (A), (B) и (С).
Substitute ошибается?
Логика не работает?
Одно из двух.
Прошу.
Это сообщение отредактировал ytty - 14-12-2016 - 19:13
(Hasturan @ 14-12-2016 - 18:28)
Муж Анны Николь Смит красноречивый пример. Нужно лишь быть ей
И что же эта идеальная женщина сделала? Аж любопытно
Ей было за 20 и она модель плейбоя, ему за 90, он нефтяной магнат... Не думаю что он мог делать эти самые "туда-сюда"))))
(Марьямка @ 14-12-2016 - 18:52)
(Hasturan @ 14-12-2016 - 18:28)
Муж Анны Николь Смит красноречивый пример. Нужно лишь быть ей И что же эта идеальная женщина сделала? Аж любопытно Ей было за 20 и она модель плейбоя, ему за 90, он нефтяной магнат... Не думаю что он мог делать эти самые "туда-сюда")))) А вдруг он ого-ого)
Далеко не каждая женщина готова иметь отношения с 80-90-летними стариками. Сам же это понимаешь.
На самом деле, я подумала, что это совсем иной идеал. Такой, который описывала Влекущая взгляды))
Это сообщение отредактировал Марьямка - 14-12-2016 - 19:04
Женщин больше, чем мужиков.
Пусь есть 100 теток и 90 мужуков. 80 теток состоят в СО, тогда 20 нет. Соответственно 80 мужуков в СО с теми тетками, а 10 нет. Имеем 20 теток и 10 мужиков. Если из 20 даже 15 цельных тоже ищут СО, то оставшиеся 5 ищут хороший секс. И допустим оставшиеся 10 мужиков поголовно ищут ток секс. Неужели при этом 5 теток мало на 10 мужуков? :)
Теток, ищущих просто секс всегда будет достаточно для мужиков ищущих просто секс. Проблема в другом: эти мужики могут не возбуждать ни одну из теток, тогда капец.
То есть причины неудач мужиков не в недостатке ищущих просто секс теток. Вот я про что.
А что мешает не просто "туда-сюда",а с любовью и отношениями ?
Еще корзина бриошей? А мне можно ответить за него?
Одно из двух:
- отсутствие влюбленности,
- отказ объекта влюбленности.
Не благодарите.
А вдруг он ого-ого)
Далеко не каждая женщина готова иметь отношения с 80-90-летними стариками. Сам же это понимаешь.
На самом деле, я подумала, что это совсем иной идеал. Такой, который описывала Влекущая взгляды))
Ну конечно он ого-го...
Идеал Влекущей он просто абсурден))))
Рассказывайте уже,что за сюжеты у вас?
Сюжет просто - у обоих должно совпадать чувство юмора и взаимный интерес друг к другу. Вот и всё. За тринадцать лет поисков пока не удалось совместить оба эти параметра.
Женщин больше, чем мужиков.
Источник данных?
Насколько больше?
О какой возрастной группе идет речь?
У нас в 10-11 классе мальчик был. Один на пару десятков девок. Казалось бы: вот оно!!! Даже если есть ищущие СО, секс хотя бы с одной мог обломиться. Умный мальчик. Щас директор крупной фирмы уже давно. Но не возбуждал он ни одну из своих одноклассниц (а у нас девки всех мастей и телосложений были на любой вкус).
Вот он и ответ, что и требовалось доказать. Там что песенку нужно петь совсем по-другом: "Стоят мальчЁнки, стоят в сторонке, г**ны в руках теребят"
Женщин больше, чем мужиков.
Это заблуждение.
Это заблуждение.
Да даже если больше на 3% скажем (в некоторой группе), это мало что меняет.
Женщины предпочтут обойтись без секса вовсе, чем "с первым встречным".
(Substitute @ 14-12-2016 - 19:06)
Женщин больше, чем мужиков.
Источник данных?
Насколько больше?
О какой возрастной группе идет речь?
Поищите сами статистику.
Скажете, что нет?
Не научная статья, но посмотреть интересно и по ощущениям того, что происходит вокруг, похоже на правду.
http://iproeto.ru/blog/43291232131/Statist...nschin-v-Rossii
(Hasturan @ 14-12-2016 - 19:20)
Это заблуждение.
Да даже если больше на 3% скажем (в некоторой группе), это мало что меняет.
Женщины предпочтут обойтись без секса вовсе, чем "с первым встречным".
Я тоже придерживаюсь мудрости что лучше быть голодным, что попало есть...
Поищите сами статистику.
Отличный ответ))
Доказательство утверждений -- обязанность выступающего, а не слушателей. На любой публичной конференции и диспуте вам зададут этот вопрос.
Ну и?
Перевес в 1% не дает ничего (по причине, озвученной выше). В группе молодых людей (тех самых, где секс нужен больше всего) перевеса нет.
(Substitute @ 14-12-2016 - 19:26)
Поищите сами статистику. Отличный ответ))
Доказательство утверждений -- обязанность выступающего, а не слушателей. На любой публичной конференции и диспуте вам зададут этот вопрос.
Ну и?
Перевес в 1% не дает ничего (по причине, озвученной выше). В группе молодых людей (тех самых, где секс нужен больше всего) перевеса нет. Перевес гораздо больше. Статистика не учитывает наркоманов, алкашей, просто вечно бухающих и прочих, ни одной психически здоровой тетке не подходящих. А добавьте туда еще кобелей, не ищущих отношений и интровертов, шарахающихся от теток, и всё, пипец просто.
О, забыла, еще зеки же ж выпадают.
Это сообщение отредактировал Substitute - 14-12-2016 - 19:43
(ytty @ 14-12-2016 - 19:31)
(Substitute @ 14-12-2016 - 19:26)
Поищите сами статистику. Отличный ответ))
Доказательство утверждений -- обязанность выступающего, а не слушателей. На любой публичной конференции и диспуте вам зададут этот вопрос.
Ну и?
Перевес в 1% не дает ничего (по причине, озвученной выше). В группе молодых людей (тех самых, где секс нужен больше всего) перевеса нет. Перевес гораздо больше. Статистика не учитывает наркоманов, алкашей, просто вечно бухающих и прочих, ни одной психически здоровой тетке не подходящих. А добавьте туда еще кобелей, не ищущих отношений и интровертов, шарахающихся от теток, и всё, пипец просто. Кого вы называете алкашами? И в чем разница между ними и вечно бухающими?
Не все интроверты шарахаются от женщин.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 14-12-2016 - 19:43
Кого вы называете алкашами? И в чем разница между ними и вечно бухающими?
Не все интроверты шарахаются от женщин.
Скорее всего мужчин, злоупотребляющих алкогольными напитками. © Ваш капитан
Перевес гораздо больше. Статистика не учитывает наркоманов, алкашей, просто вечно бухающих и прочих, ни одной психически здоровой тетке не подходящих. А добавьте туда еще кобелей, не ищущих отношений и интровертов, шарахающихся от теток, и всё, пипец просто.
Я не понял, так значит, мужчины, ищущие "просто секс" -- кобели@шлюханы © -- исключены из "статистики" как неподходящие женщинам.
А о чем мы вообще говорим с вами, вы помните?
(Марьямка @ 14-12-2016 - 19:41)
Кого вы называете алкашами? И в чем разница между ними и вечно бухающими?
Не все интроверты шарахаются от женщин.
Скорее всего мужчин, злоупотребляющих алкогольными напитками. © Ваш капитан
Посмотрите статистику употребления алкоголя в России. И вы поймете почему такой вопрос.
К наркологу не ходили для справки, не знаете цифры норм и "патологий"?
Так какая же разница между алкоголиком и вечно бухающим?
Так какая же разница между алкоголиком и вечно бухающим?
Насколько я помню, у алкоголика есть абстинентный синдром и возможно развитие алкогольного делирия (белой горячки).
(Substitute @ 14-12-2016 - 19:38)
Перевес гораздо больше. Статистика не учитывает наркоманов, алкашей, просто вечно бухающих и прочих, ни одной психически здоровой тетке не подходящих. А добавьте туда еще кобелей, не ищущих отношений и интровертов, шарахающихся от теток, и всё, пипец просто.
Я не понял, так значит, мужчины, ищущие "просто секс" -- кобели@шлюханы © -- исключены из "статистики" как неподходящие женщинам.
А о чем мы вообще говорим с вами, вы помните?
Действительно, почему исключены?
Действительно, почему исключены?
Это ко мне вопрос или к Substitute?)
Они исключены потому что не ищут отношений же (в рамках логики Substitute))
О, забыла, еще зеки же ж выпадают.
А как жеж "заочницы"...
*Зеки тоже оказывается востребованы.
(Марьямка @ 14-12-2016 - 19:48)
Так какая же разница между алкоголиком и вечно бухающим?
Насколько я помню, у алкоголика есть абстинентный синдром и возможно развитие алкогольного делирия (белой горячки).
Вечно бухающий до белочки еще не дошли)) Однако, размытое понятие.
Вечно бухающий до белочки еще не дошли)) Однако, размытое понятие.
Ну, вероятно, если человек пьян большую часть времени, он тоже исключается)
(Марьямка @ 14-12-2016 - 19:53)
Вечно бухающий до белочки еще не дошли)) Однако, размытое понятие. Ну, вероятно, если человек пьян большую часть времени, он тоже исключается) Это уже алкоголик, кмк.
Если человек пьет каждые выходные, при этом в будние дни трезв, может в категорию алкоголиков также попасть. А это довольно высокой процент населения.
И кто в итоге остается, если взять все исключения Substitute?
Усе, мужиков не осталось.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 14-12-2016 - 20:04
Это уже алкоголик, кмк.
Если человек пьет каждые выходные, при этом в будние дни трезв, может в категорию алкоголиков также попасть. А это довольно высокой процент населения.
Да сколько ж можно термины обсуждать то. ИМХО дело даже не в том, кто пьёт, а кто нет. И пьющих любят. Вот отличный пример, который можно в рамочку повесить:
(Substitute @ 14-12-2016 - 19:09)
У нас в 10-11 классе мальчик был. Один на пару десятков девок. Казалось бы: вот оно!!! Даже если есть ищущие СО, секс хотя бы с одной мог обломиться. Умный мальчик. Щас директор крупной фирмы уже давно. Но не возбуждал он ни одну из своих одноклассниц (а у нас девки всех мастей и телосложений были на любой вкус).
Не возбуждает никого вот и всё
(Влекущая взгляды @ 14-12-2016 - 18:23)
Рассказывайте уже,что за сюжеты у вас?
Сюжет просто - у обоих должно совпадать чувство юмора и взаимный интерес друг к другу. Вот и всё. За тринадцать лет поисков пока не удалось совместить оба эти параметра.
У Вас никто не вызвал интерес?
Вы ни у кого не вызвали интерес?
Что-то не то с ЧЮ? раз он так отпугивает дам...
(Марьямка @ 14-12-2016 - 20:01)
Это уже алкоголик, кмк.
Если человек пьет каждые выходные, при этом в будние дни трезв, может в категорию алкоголиков также попасть. А это довольно высокой процент населения.
Да сколько ж можно термины обсуждать то. ИМХО дело даже не в том, кто пьёт, а кто нет. И пьющих любят.
Кхе-кхе, я всего лишь слова Substitute комментировала и ее исключения, не более
Кхе-кхе, я всего лишь слова Substitute комментировала и ее исключения, не более
Ко мне иногда приходят мысли, что лучше бы вместо обсуждений алкашей и плохого ЧЮ мы все занимались (конечно не между собой, а с любимыми людьми) тем, что предполагает обсуждать этот форум (тобишь сексом)
(Влекущая взгляды @ 14-12-2016 - 17:17)
А что мешает не просто "туда-сюда",а с любовью и отношениями ?
Еще корзина бриошей? А мне можно ответить за него?
Одно из двух:
- отсутствие влюбленности,
- отказ объекта влюбленности.
Не благодарите.
А кто Вам обязан обеспечить наличие объекта влюбленности?
С чего ради Вы решили,что вам все обязаны? Обязаны научить и предоставить секс,а Вы будете сидеть и воротить нос,то не так,это не эдак...
Позиция такая: "СО не хочу, ЭП не хочу.Хочу,чтоб просто давали мне секс,какой мне хочется ,с кем мне хочется.Не тратить время и деньги на женщин,но чтоб они сами приходили знакомиться"
Мне смешно это читать и убеждать взрослых людей,что ТАК не бывает и не будет.
Мне жаль тратить время на доказательства Вам и вам подобным,что женщины достойны любви и уважения,что в стремлении к отношениям и сексу они не "хищницы",а нормальныелюди.
Я живу в реальном мире и рядом живут нормальные мужчины,такие "загоны" я только на форуме читаю.Ну,это издержки специфики места общения,я к этому спокойно отношусь))
(Марьямка @ 14-12-2016 - 20:14)
Кхе-кхе, я всего лишь слова Substitute комментировала и ее исключения, не более
Ко мне иногда приходят мысли, что лучше бы вместо обсуждений алкашей и плохого ЧЮ мы все занимались (конечно не между собой, а с любимыми людьми) тем, что предполагает обсуждать этот форум (тобишь сексом)
Я подозреваю, что многие между общением на форуме, сексом все-таки занимаются))
(Марьямка @ 14-12-2016 - 20:14)
Кхе-кхе, я всего лишь слова Substitute комментировала и ее исключения, не более
Ко мне иногда приходят мысли, что лучше бы вместо обсуждений алкашей и плохого ЧЮ мы все занимались (конечно не между собой, а с любимыми людьми) тем, что предполагает обсуждать этот форум (тобишь сексом)
Вы знаете, а ЧЮ может быть реально проблемой...Если некий "весельчак" к месту и не к месту сыплет шутками-прибаутками,организует какие-то приколы и розыгрыши,когда окружающие не готовы к такому "веселью",то рано или поздно можно нарваться на весьма жесткую отповедь.
(Bellericus @ 14-12-2016 - 20:17)
(Марьямка @ 14-12-2016 - 20:14)
Кхе-кхе, я всего лишь слова Substitute комментировала и ее исключения, не более
Ко мне иногда приходят мысли, что лучше бы вместо обсуждений алкашей и плохого ЧЮ мы все занимались (конечно не между собой, а с любимыми людьми) тем, что предполагает обсуждать этот форум (тобишь сексом)
Я подозреваю, что многие между общением на форуме, сексом все-таки занимаются))
А я даже и не сомневаюсь в том,что люди активно занимаются сексом)))