А спрашивал я, напомню, не о себе, а вообще.
Чтобы описать параметры вообще всех знакомых пользователей, никакого времени не хватит, да и неинформативно это для вас.
Как оказалось ничего дельного вы из интернет-общения вытащить не можете)
Кто ж вам виноват, что вы себя не узнаете.)
Портрет вполне выигрышный (хоть и неполный).
Чтобы описать параметры вообще всех знакомых пользователей, никакого времени не хватит, да и неинформативно это для вас.
Да и не про ваших знакомых пользователей. Я про информацию вообще. Как я понял вы хотите сказать, что можете определить черты характера. Ну-ну)
В целом создается картина человека, умеющего общаться и любящего общаться.
У меня складывается другое впечатление. Шелдон, как и ytty, люди незаурядные, но уязвимые. И с тараканами, которые интересно только почитать, иногда. Но отношения с таким челом быстро надоедает, грузят. Ну нафик)
Вот и относятся к женщинам успешные мужчины как к потенциальным паразитам. Не имеют основания?
Вы поразительно часто задаете вопрос к собственному комментарию, при этом цитируя высказывание с другим содержанием.) Это модно у вас?
Ваше отношение к кому-либо, жалобы на несправедливость - не тема данного топика. С чего я должна начать это обсуждать?
Загляните на специализированные сайты. Просто такие женщины оценивают себя немного дороже. И всё в свободном доступе.
Кого же вы там отыскали в свободном доступе? Может все ту же Монику Белуччи?
Да и не про ваших знакомых пользователей. Я про информацию вообще. Как я понял вы хотите сказать, что можете определить черты характера. Ну-ну)
Ха-ха, я ничего не хочу сказать, потому что уже сказала.)
Сделала вам рекламу. Разве плохо, а?
Сделала вам рекламу. Разве плохо, а?
Супер. Личная почта уже забита сообщения от желающих познакомиться))
Вы поразительно часто задаете вопрос к собственному комментарию, при этом цитируя высказывание с другим содержанием.) Это модно у вас? Интересно. Вы правы. Я действительно задаю вопрос к своему комментарию. Не считаю его единственно верным. Готов обсудить.
(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:21)
Сделала вам рекламу. Разве плохо, а?
Супер. Личная почта уже забита сообщения от желающих познакомиться))
Теперь ведь чтобы убедить кого-то в ошибочности опубликованного описания ваших параметров, вы должны во всеуслышание провозгласить, что на самом деле в реальной жизни у вас:
-отсутствует чувство юмора;
-отсутствует хитрость;
-вы медленно обрабатываете информацию;
-отсутствует уверенность в собственных возможностях, настойчивость, стрессоустойчивость, остроумие;
- вы заурядны, предвзяты, не любознательны и способность к анализу/синтезу у вас не развита.
Общаться вы не умеете (и тем более не любите), а здесь вы в продолжении нескольких томов занимаетесь тяжким трудом, к которому вас кто-то безжалостно принуждает.
Теперь ведь чтобы убедить кого-то в ошибочности опубликованного описания ваших параметров...
В этом нет совершенно никакой необходимости, потому что это лишено смысла. Я ж здесь не знакомлюсь, а просто общаюсь, поэтому кому какое дело до моих параметров?
Хотя, если мне напишет Моника Белуччи - я подумаю И кстати, говоря об общении. Вы там каких-то выводов понаделали, но у нас с вами общение человека с человеком, а не мужчины с женщиной, это момент принципиальный)
Вы там каких-то выводов понаделали, но у нас с вами общение человека с человеком, а не мужчины с женщиной, это момент принципиальный)
Неужели вы видели здесь примеры общения не человека с человеком?
Неужели вы видели здесь примеры общения не человека с человеком? Конечно. Есть же полно вещей, которые мужчина не напишет другому мужчине, но напишет женщине) Виртуальный флирт имеет место быть. И тогда, кстати, можно было бы выводы какие-то строить относительно общительности. А вот на основании унисекс-общения - вообще никаких выводов не построить.
Это сообщение отредактировал Шелдон - 21-07-2017 - 15:40
Конечно. Есть же полно вещей, которые мужчина не напишет другому мужчине, но напишет женщине) Виртуальный флирт имеет место быть.
Виртуальный флирт имеет место быть как составляющая приватного общения. В условиях публичности уместна только демонстрация интереса.
И тогда, кстати, можно было бы выводы какие-то строить относительно общительности. А вот на основании унисекс-общения - вообще никаких выводов не построить.
Общение — сложный многоплановый процесс.)
На каком основании вы сузили критерии оценки до флирта?
Бывает, к примеру, деловое общение, светское общение, манипулятивное общение и т. д.
Общение — сложный многоплановый процесс.)
На каком основании вы сузили критерии оценки до флирта?
Я имел ввиду только межполовое общение. Согласитесь, оно имеет свои особенности. И то общение, которое происходит здесь - никак не назвать межполовым. Так общаются человек с человеком. Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)
Я имел ввиду только межполовое общение.
В таком случае вы потеряли нить диалога.
Разговор шел о способностях к общению в целом, никто не оценивал вас в узком разрезе - в способности к флирту.)
Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)
Ну мало ли что я могу. Только в данном-то случае мои возможные суждения причем?)
В таком случае вы потеряли нить диалога.
Разговор шел о способностях к общению в целом, никто не оценивал вас в узком разрезе - в способности к флирту.)
А кому интересны способности к общению как таковому? Это бесполезная характеристика. Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))
А кому интересны способности к общению как таковому?
Кроме вас - всем.)
Это бесполезная характеристика.
Долго же вы уже ходите по кругу, пытаясь убедить меня в бесполезности того, что бесполезно конкретно для вас.)
Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))
Из чего вы это вывели?
И то общение, которое происходит здесь - никак не назвать межполовым. Так общаются человек с человеком. Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?)
как это нет?
тут очень многие друг с другом флиртуют. Неужто не замечаете?
Женщине ведь нужен мужчина, а не человек))
Из чего вы это вывели?
Из того, что это ее биологическая потребность) Если б ей не нужен был мужчина - она бы жила с мамой, с которой вела бы задушевные беседы))
как это нет?
тут очень многие друг с другом флиртуют. Неужто не замечаете?
Замечаю. Но речь-то шла обо мне. А я здесь просто общаюсь)
Из того, что это ее биологическая потребность
Что "это"?
Вы будете настаивать на том, что биологически мужчина не является человеком?
Хотя, если мне напишет Моника Белуччи - я подумаю
О чем подумаете? О соответствии рангов?
Что "это"?
Вы будете настаивать на том, что биологически мужчина не является человеком?"Это" - межполовое общение. Мужчина конечно же является человеком, как и женщина. Но женщине не нужно общение с другой женщиной. Или для некоторых правильнее сказать - им не достаточно общения с женщиной. Нормальная женщина нуждается в общение с человеком вообще и с мужчиной в частности. По-моему это очевидные вещи. Нет?
(sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 19:26)
О чем подумаете? О соответствии рангов?
И об этом тоже)
Нормальная женщина нуждается в общение с человеком вообще и с мужчиной в частности. По-моему это очевидные вещи. Нет?
Для вас выходит, что нет. Вы же заявили, что "женщине нужен мужчина, а не человек".)
Так к чему это мы? Ах да, вы настаиваете, что лично вам не интересны способности к общению как таковому, а интересны способности к межполовому общению. Но скажите, Шелдон, как вы собираетесь сразу же переходить к межполовому общению, минуя общение как таковое?
И об этом тоже)
А что тут думать: вам либо нравится, либо нет. У вас же все просто.)
Это сообщение отредактировал sxn3489223188 - 21-07-2017 - 21:40
Для вас выходит, что нет. Вы же заявили, что "женщине нужен мужчина, а не человек".)
Так к чему это мы? Ах да, вы настаиваете, что лично вам не интересны способности к общению как таковому, а интересны способности к межполовому общению. Но скажите, Шелдон, как вы собираетесь сразу же переходить к межполовому общению, минуя общение как таковое?
Мне не интересны способности к общению в контексте данной темы. Эти способности девственнику никак не помогут. Но в других сферах деятельности - вполне.
Переходить же к межполовому общению минуя обычное - в этом нет чего-то диковинного. Ну например вы пришли поразвлекаться в клуб - вы там об чем с представителями противоположного пола говорить-то будете? О погоде, индексе Доу-Джонса и сериале "Игра Престолов"?
Это сообщение отредактировал sxn3490169137 - 22-07-2017 - 13:33
Мне 24 года, я девственник.
Фото в профиле довольно милое.
Если ваше, то странно, что девственник.
Мне не интересны способности к общению в контексте данной темы. Эти способности девственнику никак не помогут. Но в других сферах деятельности - вполне.
Переходить же к межполовому общению минуя обычное - в этом нет чего-то диковинного. Ну например вы пришли поразвлекаться в клуб - вы там об чем с представителями противоположного пола говорить-то будете? О погоде, индексе Доу-Джонса и сериале "Игра Престолов"?
Ну-ну, Шелдон, нужно собраться-собраться.)
Мое отличие от вас состоит в том, что я понимаю очевидные вещи. А именно следующее: способность к межполовому общению является простой составляющей общей способности к общению, соответственно невозможно рассматривать одно в отрыве от другого.
Вы заявляете, что в контексте данной темы вам не интересны общие способности к общению. Однако, даже если вам интересны способности к межполовому общению (а интересны ли?), вы не в состоянии их рассматривать по той причине, что здесь нет даже виртуальной формы межполового общения (уж не говоря о том, что рассматривать вам бы хотелось непременно в отрыве и никак иначе). Тогда что же вы намереваетесь рассматривать, собственно?
Тогда что же вы намереваетесь рассматривать, собственно?
Намереваюсь я лишь сообщить собственное мнение) А заключается оно в следующем. Для того. чтобы человек мог вести полноценную сексуальную жизнь - ему нужно, помимо всего прочего, уметь общаться с представителями противоположного пола. Я это называю межполовым общением. Конечно оно базируется на общей способности к общению, то есть приветствуется умение четко формулировать свои мысли, наличие интеллекта, широкий кругозор. Но этого абсолютно недостаточно, так как в межполовом общении требуются определенные навыки. И базовая способность к общению этих навыков никак не развивает. Развивает только практика общения с представителями противоположного пола. Причем не простого общения, а с акцентом на пол собеседника. Хорошим примером является флирт.
Это не значит, что нужно сразу лишаться ещё.
Ваша фамилия не Кличко?)
А вообще лучше с этим не тяните.
в межполовом общении требуются определенные навыки
А конкретнее?
Навык это то, что можно развить. Итак, ваше предложение девственникам?
Фото в профиле довольно милое.
Если ваше, то странно, что девственник.
Спасибо
Фото сделаны лично мной. Но для многих пользователей они весьма сомнительны.
А конкретнее?
Навык это то, что можно развить. Итак, ваше предложение девственникам?
Конкретнее - это умение говорить так, чтобы между слов угадывался смысл "ты женщина, я мужчина, ты мне нравишься") Ну это как один из вариантов. И развить этот навык конечно можно. Практикой)
Конкретнее - это умение говорить так, чтобы между слов угадывался смысл "ты женщина, я мужчина, ты мне нравишься") Ну это как один из вариантов. И развить этот навык конечно можно. Практикой)
Скудновато для инструкции. Ранее вы были гораздо многословнее...
Скудновато для инструкции. Ранее вы были гораздо многословнее...
Более подробной инструкции у меня нет. Была бы - сам бы воспользовался
Была бы - сам бы воспользовался
Зачем же вам ею пользоваться, вы ж вроде поставили на этом деле крест.
Все соответствует сценарию.
Знаете ли, был тут в смежной теме один девственник в 2012 году, звался Искателем.
Так вы - настоящее дежавю.
Зачем же вам ею пользоваться, вы ж вроде поставили на этом деле крест.
Да. Но я про про молодые годы говорю. Тогда бы инструкция пригодилась. А для стариков она не годится)