(Маша Даваша @ 31-07-2017 - 15:00)
Я всё же считаю, чтобы иметь основания судить, надо самим побывать в этой шкуре. Вне этого круга никто по-настоящему не знает, как думают проститутки, какие они, о чем думают и т.д.
Правильно. Мы тут теоретизируем) Вопрос лишь в том чьи теории ближе к практике.
Substitute практикой не займется, но теоретиком будет. Кстати, вполне нормальная позиция. Специалистов без опыта на свете до хига.
То есть вы склонны согласится с тем, что я права? :)
Только в том случае если вы заявите, что более опытны, чем Маша Даваша)
(Substitute @ 31-07-2017 - 15:02)
То есть вы склонны согласится с тем, что я права? :)
Только в том случае если вы заявите, что более опытны, чем Маша Даваша)
Не слышал? Я мужик, оказывается... :) Ну, а подтвердить, что она женщина, конечно... фи-и-и...
Жаль.
Прикиньте, Шелдон, так бывает. И достаточно часто. Так не бывает, когда речь о простых вещах.
Так не бывает, когда речь о простых вещах.
Вас послушать, так и психологические проблемы это то же самое, что психические отклонения. Вот до чего доходит ваша простота. А поначалу-то демонстрировали компетентность.
Девственники разные. Это принципиально. Глупо объединять их в одно.
Мысль такая: Шелдон встречается с Машей, и она ему дает :) Взаимопонимание у них уже есть. Ну, или выясняется, что Маша - фейк и мужыг. :)
Я так понимаю вы резко против проституции как явления, отсюда и ваши критические стрелы) Я к этому отношусь ровно. Если женщина выбрала такой путь - не мне судить. А к опыту стоит прислушаться, авось чему-то и научиться можно)
(Substitute @ 31-07-2017 - 15:12)
Мысль такая: Шелдон встречается с Машей, и она ему дает :) Взаимопонимание у них уже есть. Ну, или выясняется, что Маша - фейк и мужыг. :)
Давай лучше ты... Я тебе гарантирую незабываемый уикенд, после которого ты уже никогда не останешься такой, как прежде. Только сразу предупреждаю. Музыку буду заказывать я. Никаких обид и обвинений потом. Слабо
Да я и смотрю, что вам с Шелдоном слабо, только на словах девственников пользовать, да лапшу на уши по темам развешивать. :)
Правда: почему такой категоричный отказ от встречи с интересным мужиком? :)
(Substitute @ 31-07-2017 - 15:12)
Мысль такая: Шелдон встречается с Машей, и она ему дает :) Взаимопонимание у них уже есть. Ну, или выясняется, что Маша - фейк и мужыг. :)
Я так понимаю вы резко против проституции как явления, отсюда и ваши критические стрелы) Я к этому отношусь ровно. Если женщина выбрала такой путь - не мне судить. А к опыту стоит прислушаться, авось чему-то и научиться можно)
Неправильно понимаете. Отношение ровное. Но бравады по поводу проституции, восхваления и романтизации не понимаю и не принимаю.
Нет там никакого опыта. :)
Вас послушать, так и психологические проблемы это то же самое, что психические отклонения. Вот до чего доходит ваша простота. А поначалу-то демонстрировали компетентность.
Девственники разные. Это принципиально. Глупо объединять их в одно.
Зачем влезать в дебри терминологии?
Что касается разных девственников, то вот вам здесь подтвердили, что девственники - желанные клиенты у проституток. Ваше желание оспорить мнение человека, который в этом, очевидно, разбирается больше вашего - выглядит так же неуместно, как если бы я вам доказывал, что лучшая поза миссионерская, а все остальные фуфло.
Если же вы о разных девственниках вообще, то как я и говорил ранее - есть общее черты, которые определяют как раз то, что они девственники. Без этих черт они просто девственниками бы не были. И представить себе агрессивного девственника с претензиями к качеству секса - на это у меня не хватает фантазии))
Неправильно понимаете. Отношение ровное. Но бравады по поводу проституции, восхваления и романтизации не понимаю и не принимаю.
Нет там никакого опыта. :)
Я не вижу в словах Маши Даваши никакой бравады и тем более романтизации. Но нельзя отрицать тот факт, что она более компетентна в обсуждаемом вопросе. Ведь на фоне ее опыта вас можно и девственницей назвать)
Ну а то, что вы не верите в наличие этого опыта... ну я немного почитал о ней. Весьма убедительно)
(Substitute @ 31-07-2017 - 15:21)
Неправильно понимаете. Отношение ровное. Но бравады по поводу проституции, восхваления и романтизации не понимаю и не принимаю.
Нет там никакого опыта. :)
Я не вижу в словах Маши Даваши никакой бравады и тем более романтизации. Но нельзя отрицать тот факт, что она более компетентна в обсуждаемом вопросе. Ведь на фоне ее опыта вас можно и девственницей назвать)
Ну а то, что вы не верите в наличие этого опыта... ну я немного почитал о ней. Весьма убедительно)
Я сужу по создаваемым темам, а не по фразам про девственников в данной теме :)
Да, нельзя отрицать, что созданный человеком с богатой фантазией вирт. образ создает ощущение убедительности для отдельных мужиков. Но не более того. :)
Я сужу по создаваемым темам, а не по фразам про девственников в данной теме :)
Да, нельзя отрицать, что созданный человеком с богатой фантазией вирт. образ создает ощущение убедительности для отдельных мужиков. Но не более того. :)
Мда уж. Ну тогда давайте будем подвергать сомнению всех подряд. Вот и вас например. Может вы тоже не та, за кого себя выдаете? Судя по вашим комментарием в разных темах - я это вполне допускаю)
Зачем влезать в дебри терминологии?
В дебри вам никто не предлагает влезать.
Предлагают всего лишь принять тот факт, что в данной теме идет обсуждение явления, затрагивающего не какой-то отдельный объект и даже не группу объектов со сходными характеристиками, а некую совокупность групп объектов, чьи характеристики качественно разнятся.
Вам же зачем-то хочется объединить все это и выдать за единый объект. Зачем?
Ваше желание оспорить мнение человека, который в этом, очевидно, разбирается больше вашего - выглядит так же неуместно, как если бы я вам доказывал, что лучшая поза миссионерская, а все остальные фуфло.
Я уже сказала, что не нужно приписывать мне нечто, чем занимаетесь вы сами.
Если же вы о разных девственниках вообще, то как я и говорил ранее - есть общее черты, которые определяют как раз то, что они девственники.
Общие черты можно найти при желании. Общим является хотя бы то, что все они имеют принадлежность к человеческим существам.
И представить себе агрессивного девственника с претензиями к качеству секса - на это у меня не хватает фантазии))
Да тут в теме таких полно.
Шелдон, так я не поняла: вы готовы встретиться и переспать с прекрасной душевной проституткой Машей или нет? :)
Я высказывал свое отношение к сексу с проститутками, оно не изменилось)
Иногда бывает нахлынет, но я понимаю, что это ничего не решит.
Хотя никогда не говори никогда))
(Substitute @ 31-07-2017 - 15:34)
Я сужу по создаваемым темам, а не по фразам про девственников в данной теме :)
Да, нельзя отрицать, что созданный человеком с богатой фантазией вирт. образ создает ощущение убедительности для отдельных мужиков. Но не более того. :)
Мда уж. Ну тогда давайте будем подвергать сомнению всех подряд. Вот и вас например. Может вы тоже не та, за кого себя выдаете? Судя по вашим комментарием в разных темах - я это вполне допускаю)
Кто знает, кто знает... Может и не та, за кого себя выдаю. :)
В дебри вам никто не предлагает влезать.
Предлагают всего лишь принять тот факт, что в данной теме идет обсуждение явления, затрагивающего не какой-то отдельный объект и даже не группу объектов со сходными характеристиками, а некую совокупность групп объектов, чьи характеристики качественно разнятся.
Вам же зачем-то хочется объединить все это и выдать за единый объект. Зачем?Затем, что это естественно. Отнесение людей к какой-то группе возможно только по наличию схожих признаков. Иначе какой смысл в группировании?
(sxn3489223188 @ 31-07-2017 - 15:40)
Да тут в теме таких полно.Из тех, кто более менее отписывается - здесь всего только три девственника - я, ytty и Bellericus. Кто из них, по-вашему, агрессивен? И в чем эта агрессия проявляется?
(sxn3489223188 @ 31-07-2017 - 15:40)
В дебри вам никто не предлагает влезать.
Предлагают всего лишь принять тот факт, что в данной теме идет обсуждение явления, затрагивающего не какой-то отдельный объект и даже не группу объектов со сходными характеристиками, а некую совокупность групп объектов, чьи характеристики качественно разнятся.
Вам же зачем-то хочется объединить все это и выдать за единый объект. Зачем?
Затем, что это естественно. Отнесение людей к какой-то группе возможно только по наличию схожих признаков. Иначе какой смысл в группировании?(sxn3489223188 @ 31-07-2017 - 15:40)
Да тут в теме таких полно.
Из тех, кто более менее отписывается - здесь всего только три девственника - я, ytty и Bellericus. Кто из них, по-вашему, агрессивен? И в чем эта агрессия проявляется?
Третий классный. :)
А ytty вы для поржать неагрессивным назвали, да? :))
А ytty вы для поржать неагрессивным назвали, да? :))
Не вижу в ytty агрессии) Вижу лишь особую манеру выражения мыслей. С которыми я во многом согласен.
(Шелдон @ 31-07-2017 - 13:47)
Потолка вообще как такового не существует.
Еще как существует. Все люди разные, способности у всех разные врожденные и даны каждому в определенном количестве. Хоть усрись, утверждая, что потолка не существует, но он реален, он есть для каждого в каждой сфере деятельности. Он ограничен нашими физическими, умственными, психологическими особенностями. А так же нашими возможностями в реальном окружающем мире и в обществе.
Вы все тут забыли про то, что удовольствие в сексе - дело субъективное, особенно у Ж. Если М своими действиями может одну девушку до улетного оргазма довести, это не значит, что с другой с теми же действиями - то же самое будет.
У каждой есть свой волшебный ключик, которым ее оргазм отпирается. И часто от М, его опыта и знаний вообще ничего не зависит - надо просто угадать.
Посему отмазка не давать секс девственникам потому что они, типа "неумелые" - галимая отмазка.
(Substitute @ 31-07-2017 - 14:35)
(Шелдон @ 31-07-2017 - 13:47)
Потолка вообще как такового не существует.
Еще как существует. Все люди разные, способности у всех разные врожденные и даны каждому в определенном количестве. Хоть усрись, утверждая, что потолка не существует, но он реален, он есть для каждого в каждой сфере деятельности. Он ограничен нашими физическими, умственными, психологическими особенностями. А так же нашими возможностями в реальном окружающем мире и в обществе.
Вы все тут забыли про то, что удовольствие в сексе - дело субъективное, особенно у Ж. Если М своими действиями может одну девушку до улетного оргазма довести, это не значит, что с другой с теми же действиями - то же самое будет.
У каждой есть свой волшебный ключик, которым ее оргазм отпирается. И часто от М, его опыта и знаний вообще ничего не зависит - надо просто угадать.
Посему отмазка не давать секс девственникам потому что они, типа "неумелые" - галимая отмазка.
Не забыли. Я и писала, что двое, не знающие качественного секса, могут прекрасно подойти друг другу и с не качественным. И писала, что можно научиться доставлять удовольствие одному конкретному человеку и иметь с ним неплохой секс, но с остальными это не проканает. :)
И я не откажусь от девственника из-за отсутствия опыта у него. :)
Затем, что это естественно. Отнесение людей к какой-то группе возможно только по наличию схожих признаков.
К чему вы это написали?
Я спросила зачем вы объединяете разные группы с различными характеристиками в один объект?
Из тех, кто более менее отписывается - здесь всего только три девственника - я, ytty и Bellericus. Кто из них, по-вашему, агрессивен? И в чем эта агрессия проявляется?
У вас же есть глаза, читайте посты, почему за вас это должна делать я?
Допускаю, что самого себя вы не сможете адекватно оценить, но мной уже приводился ваш примерный портрет, где говорилось о том, что вы представляете из себя сложную смесь доброжелательности и конфликтности. Конфликтность в вас есть.
По сообщениям в интернете нельзя делать выводы об агрессии человека в реальной жизни.
По агрессивным сообщениям в интернете можно делать вывод о наличии агрессии у данного индивида.
(Monk 666 @ 31-07-2017 - 16:10)
По сообщениям в интернете нельзя делать выводы об агрессии человека в реальной жизни. По агрессивным сообщениям в интернете можно делать вывод о наличии агрессии у данного индивида. Ну, я б не была столь категорична.
Мои посты часто вычитываются как агрессивные, на деле я шпакойна и дружелюбна (за редким исключением - реакции на уродов), а часто даже ржу, пока ответы пишу. :)
Тот же ytty вполне себе няша на самом деле :)
Это сообщение отредактировал Substitute - 01-08-2017 - 00:09
Но нельзя предсказать его способность как-то проявлять эту агрессию в реальной жизни. Агрессивный и яркий пользователь интернета может быть замкнутым и стеснительным человеком в реальной жизни.
Можно. Агрессия никуда не девается. В любой момент и в любой ситуации она может выплеснуться.
К чему вы это написали?
Я спросила зачем вы объединяете разные группы с различными характеристиками в один объект?К тому, что мы обсуждаем девственников. И это одна группа, как бы вам не хотелось их определить в разные)
(sxn3489223188 @ 31-07-2017 - 16:24)
У вас же есть глаза, читайте посты, почему за вас это должна делать я?Я-то как раз и читаю. И мои наблюдения вообще не соответствуют вашим. Та же Substitute гораздо более агрессивна, чем любой из упомянутых мною здесь девственников)
(sxn3489223188 @ 31-07-2017 - 16:24)
К чему вы это написали?
Я спросила зачем вы объединяете разные группы с различными характеристиками в один объект?
К тому, что мы обсуждаем девственников. И это одна группа, как бы вам не хотелось их определить в разные)(sxn3489223188 @ 31-07-2017 - 16:24)
У вас же есть глаза, читайте посты, почему за вас это должна делать я?
Я-то как раз и читаю. И мои наблюдения вообще не соответствуют вашим. Та же Substitute гораздо более агрессивна, чем любой из упомянутых мною здесь девственников)
В чем моя агрессия? :)
К тому, что мы обсуждаем девственников. И это одна группа, как бы вам не хотелось их определить в разные)
Мы обсуждаем явление, заключающееся в трудностях приобретения первого опыта лицами мужского пола. Так вот всех лиц мужского пола с данными трудностями нельзя рассматривать как одно лицо.
Я-то как раз и читаю. И мои наблюдения вообще не соответствуют вашим. Та же Substitute гораздо более агрессивна, чем любой из упомянутых мною здесь девственников)
Быть менее агрессивным, чем кто-то, не значит быть не агрессивным.
Мы обсуждаем явление, заключающееся в трудностях приобретения первого опыта лицами мужского пола. Так вот всех лиц мужского пола с данными трудностями нельзя рассматривать как одно лицо.Вот эта самая "трудность" совершенно однозначно определяет общие для этой группы людей черты - закомплексованность, неуверенность в себе, пассивность.
(sxn3489223188 @ 31-07-2017 - 17:17)
Быть менее агрессивным, чем кто-то, не значит быть не агрессивным.Ладно. Моя формулировка была не самая лучшая) Упомянутые девственники ВООБЩЕ не агрессивны с моей точки зрения.
Но даже если вам кажется обратное, то как верно заметил Monk 666 - в реальности люди могут вести себя совершенно иначе. Особенно в непривычных для себя условиях.
Вот эта самая "трудность" совершенно однозначно определяет общие для этой группы людей черты - закомплексованность, неуверенность в себе, пассивность.
На лицо хождение по кругу.
Эти черты могут быть присущи как человеку с психологическими проблемами, так и человеку с психическими отклонениями. Это разные группы, вы можете понять?
в реальности люди могут вести себя совершенно иначе
Могут иначе, а могут и еще похуже.
На лицо хождение по кругу.
Эти черты могут быть присущи как человеку с психологическими проблемами, так и человеку с психическими отклонениями. Это разные группы, вы можете понять?
Ну так отличия определите.
(sxn3489223188 @ 31-07-2017 - 17:32)
Могут иначе, а могут и еще похуже.Не. Похуже не могут. Это было бы странно. Попадая в незнакомые условия человек сначала осторожничает.
Посему отмазка не давать секс девственникам потому что они, типа "неумелые" - галимая отмазка.
А кто отказывает? Они сами не хотят )))
А кто отказывает? Они сами не хотят )))
"Они". Вы многим предлагали?
Ну так отличия определите.
Вас же дебри страшат.)
Похуже не могут. Это было бы странно.
Для определенной группы странное поведение более чем характерно.
Насчет интернет-баталий у меня сложилось мнение, что действительно они представляют из себя некую ролевую игру. Роли друзей/врагов зависят часто от личных потребностей, а не от личного отношения.