Помню, кто то думал, что кузнец нужен исключительно для помощи, в фиксации
может ключевое у них -
и не важно кто, кузнец или кузнечиха ))
Давно заметила:девственники завидуют женщинам.
Ребят,вас это на некоторые мысли не наводит?..
Завидуют не женщинам, а тем, у кого есть секс.
Бедные завидуют богатым, голодные сытым, некрасивые красивым... те, у кого нет какого-то блага, завидуют тем, у кого это благо в наличии.
А еще бывает, завидуют тому, у кого есть то же самое, но оно ему в 100 раз легче досталось. Человек завидует своему коллеге, который имеет точно такую же должность с точно такой же зарплатой, но ему она досталась по блату, т.к. он родственник начальника, в то время как завидующему пришлось добывать все это потом и кровью.
Ну, женщинам и правда получить секс намного легче.
Ваш пример не корректен.
Другими примерами данное явление не опишешь.
Что вы имеете ввиду?
На сайтах знакомств обычные мужчины.
И что может дать обычный мужчина?
Активность - не совсем подходящий термин. Более уместный - инициатива. Инициатива однозначно распределяет роли.
Инициатива лишь определяет кто первый начинает, дальше идет активность, и она двусторонняя (что бы вы тут ни говорили).
Ну, женщинам и правда получить секс намного легче.
Намного легче, не значит, не прилагая усилий и не быть инициатором. Ведь девственникам, секс тоже не со всякой захочется. Мы выбираем, нас выбирают. Как это часто не совпадает(с)
Это ко всем относится, только почему то девственники считают это катастрофой и не возможностью жить в СТ.))) И что может дать обычный мужчина?Ну мы ж с вами что обсуждаем? Секс он может дать. Какие у вас затруднения сказать "да", ведь уж коль он предлагает, значит вы для него достаточно привлекательны?
(sxn-and-sxn @ 02-09-2017 - 23:38)
Инициатива лишь определяет кто первый начинает, дальше идет активность, и она двусторонняя (что бы вы тут ни говорили).С этим согласен и никогда не спорил, что активность (в вашем понимании) должен проявлять только мужчина. Но мы же про инициативу говорили. Вот ее от женщины никто и не ждет.
Ну мы ж с вами что обсуждаем? Секс он может дать.
Он может дать то, что дал бы вам дядька в моем примере. Для него это удовольствие, для женщины нет.
С этим согласен и никогда не спорил, что активность (в вашем понимании) должен проявлять только мужчина. Но мы же про инициативу говорили. Вот ее от женщины никто и не ждет.
Да вы только и делали, что спорили.
Активность (в любом понимании) проявляют оба из пары, иначе ничего не склеится.
Он может дать то, что дал бы вам дядька в моем примере. Для него это удовольствие, для женщины нет.Не, ну если секс вам удовольствие не доставляет, то тогда непонятно об чем разговор)
(sxn-and-sxn @ 03-09-2017 - 00:37)
Да вы только и делали, что спорили.
Активность (в любом понимании) проявляют оба из пары, иначе ничего не склеится.По-моему вы не понимаете смысла термина "инициатива")
(Zандали @ 02-09-2017 - 21:22)
Давно заметила:девственники завидуют женщинам.
Ребят,вас это на некоторые мысли не наводит?..
Завидуют не женщинам, а тем, у кого есть секс.
Бедные завидуют богатым, голодные сытым, некрасивые красивым... те, у кого нет какого-то блага, завидуют тем, у кого это благо в наличии.
А еще бывает, завидуют тому, у кого есть то же самое, но оно ему в 100 раз легче досталось. Человек завидует своему коллеге, который имеет точно такую же должность с точно такой же зарплатой, но ему она досталась по блату, т.к. он родственник начальника, в то время как завидующему пришлось добывать все это потом и кровью.
Ну, женщинам и правда получить секс намного легче.
Ну а мужчинам легче другие вещи даются,что ж теперь?
Да и цель многих женщин все же СО,а не просто секс-а их не так просто получить ,так что не вижу поводов для особой зависти.
(Zандали @ 02-09-2017 - 21:28)
(Mимо шёл @ 02-09-2017 - 17:57)
Вот это "поматросить и бросить", пообещать и не жениться работает лет до 20, в исключительных случаях пусть будет до 25.
У теток под 30 в большинстве уже куча разных СО в багаже, многие и замуж сходили. Если у Ж в 30 все еще розовые очки на носу, то она или неадекват, или совсем уж неликвид вкупе со слабоумием. И вот на этой козе "давай потрахаемся, а завтра же в ЗАГС" подкатывать вообще удел убогих, а к нормальной 30-летней тетке - не только убогих, а еще и хромых на голову
И еще. Если уж конкретно для потрахушек рассматривать 30-летних теток, в этом возрасте большинство уже находятся в полном расцвете, и очень многие уже страдают от недотраха (который Вы можете считать мифическим, но есть, есть суслик!))). Так что найти тетку вокруг 30 чисто для секса вполне реально безо всякой клюквы ей в уши
Ну клюква не обязательно загс.
Клюква может быть и в виде:"люблю-нимагу".
Многие женщины любят ушами и такое отношение их равнодушными не оставляет.
А по поводу чьих-то разбитых надежд... Да,конечно,иногда совесть дает т себе знать,но всех возложенных на себя надежд оправдывать не обязательно. Мало ли кто на что надеется? Почему сьи-то надежды на брак важнее чьих-то надежд на секс?..
Зачем ты оправдываешь любую клюкву? Любая ложь - бяка. Врать про чувства - та же бяка, что врать про ЗАГС, вид сбоку
Зачем вообще сцать в уши? Ты привлекательная, я чертовски привлекателен (с) - все, этого вполне достаточно в более половины случаев
Хорошо, есть фифа, которой этого мало. Ну тада или влюбляйся и завоевывай уже по-взрослому, или сцы в уши всякую муйню (что заранее обречено или на провал, или на гемор потом), или отойди в сторону и найди другую цель.
Ну если прям любоффь и жить без нее не можешь, то бери всеми возможными способами, тут уже, как на войне. Только все равно потом боком выйдет. Плавали, знаем)
Я потому оправдываю,что каждый преследует свои интересы,и они часто не совпадают.
Конечно,можно найти другую цель. Правда,там тоже гарантий нет,иногда женщины прикидываются,что ищут только секс,а потом им нужно больше.
Нет гарантированного отсутствия гемора нигде.
(Mимо шёл @ 02-09-2017 - 21:53)
(Zандали @ 02-09-2017 - 21:28)
Ну клюква не обязательно загс.
Клюква может быть и в виде:"люблю-нимагу".
Многие женщины любят ушами и такое отношение их равнодушными не оставляет.
А по поводу чьих-то разбитых надежд... Да,конечно,иногда совесть дает т себе знать,но всех возложенных на себя надежд оправдывать не обязательно. Мало ли кто на что надеется? Почему сьи-то надежды на брак важнее чьих-то надежд на секс?..
Зачем ты оправдываешь любую клюкву? Любая ложь - бяка. Врать про чувства - та же бяка, что врать про ЗАГС, вид сбоку
Зачем вообще сцать в уши? Ты привлекательная, я чертовски привлекателен (с) - все, этого вполне достаточно в более половины случаев
Хорошо, есть фифа, которой этого мало. Ну тада или влюбляйся и завоевывай уже по-взрослому, или сцы в уши всякую муйню (что заранее обречено или на провал, или на гемор потом), или отойди в сторону и найди другую цель.
Ну если прям любоффь и жить без нее не можешь, то бери всеми возможными способами, тут уже, как на войне. Только все равно потом боком выйдет. Плавали, знаем)
Я потому оправдываю,что каждый преследует свои интересы,и они часто не совпадают.
Конечно,можно найти другую цель. Правда,там тоже гарантий нет,иногда женщины прикидываются,что ищут только секс,а потом им нужно больше.
Нет гарантированного отсутствия гемора нигде.
Чота мы не втуда углубились
Есть какая-нить связь - есть какой-нить гемор
И в этом разрезе девственники - да, на коне. Но вот чота они и голосят громко, что
(Zандали @ 02-09-2017 - 21:22)
Давно заметила:девственники завидуют женщинам.
Ребят,вас это на некоторые мысли не наводит?..
Завидуют не женщинам, а тем, у кого есть секс.
Бедные завидуют богатым, голодные сытым, некрасивые красивым... те, у кого нет какого-то блага, завидуют тем, у кого это благо в наличии.
А еще бывает, завидуют тому, у кого есть то же самое, но оно ему в 100 раз легче досталось. Человек завидует своему коллеге, который имеет точно такую же должность с точно такой же зарплатой, но ему она досталась по блату, т.к. он родственник начальника, в то время как завидующему пришлось добывать все это потом и кровью.
Ну, женщинам и правда получить секс намного легче.
Это смотря каким женщинам, и смотря от какого мужчины. Зачастую нисколько не легче, а так же нереально.
Это смотря каким женщинам, и смотря от какого мужчины.
Ну если вы положили глаз на Джони Деппа, то да, будет тяжело
А так-то, судя по вашим рассказам, у вас выбор-то приличный. Все упирается только в ваше нежелание сказать "да", потому что вам нужен не секс, а что-то другое.
Не, ну если секс вам удовольствие не доставляет, то тогда непонятно об чем разговор)
Да ну бросьте, это очевидная глупость.
Отчего ж вы никак не хотите вдуматься в суть приведенного мною примера? Еще раз. Приходит некий девственник на танцы, там его присматривает определенный дяденька и предлагает ему секс. Речи не идет о насилии совершенно, дяденька милый, он искренне восхищен девственником и испытывает к нему влечение. Здесь форум, и я не могу дать подробные описания, но уверяю вас, дяденька будет ласковым и сделает много приятных вещей. Для дяденьки это секс, а для девственника? Вроде тоже. Но вот засада – девственнику секс удовольствия не доставляет.
Отчего ж вы никак не хотите вдуматься в суть приведенного мною примера? Еще раз. Приходит некий девственник на танцы, там его присматривает определенный дяденька и предлагает ему секс. Речи не идет о насилии совершенно, дяденька милый, он искренне восхищен девственником и испытывает к нему влечение. Здесь форум, и я не могу дать подробные описания, но уверяю вас, дяденька будет ласковым и сделает много приятных вещей. Для дяденьки это секс, а для девственника? Вроде тоже. Но вот засада – девственнику секс удовольствия не доставляет.
Так вы говорите о гомосексуальных отношениях. Вам же секс предлагают мужчины, а не женщины. Если бы в вашем примере вместо "дяденьки" стала "тетенька" - то оценка бы резко поменялась на прямо противоположную. Но фишка в том, что пример с "тетенькой" - чересчур фантастичен, потому что "тетеньки" инициативу не проявляют.
Так вы говорите о гомосексуальных отношениях.
Говорю. У меня нет предубеждений против каких-либо форм сексуальной активности. И именно поэтому мои суждения беспристрастны.
Однополый секс - тоже секс. Секс прекрасен не так ли?
Если бы в вашем примере вместо "дяденьки" стала "тетенька" - то оценка бы резко поменялась на прямо противоположную.
Если бы вместо обычного представителя сайтов знакомств тетеньке написал бы качественный любовник, оценка поменялась бы так же резко.
Говорю. У меня нет предубеждений против каких-либо форм сексуальной активности. Мы же не вас обсуждаем, а среднестатистических мужчин и женщин.
(sxn-and-sxn @ 03-09-2017 - 16:34)
Если бы вместо обычного представителя сайтов знакомств тетеньке написал бы качественный любовник, оценка поменялась бы так же резко.
А как бы вы поняли, что там качественный любовник? Да и с чего вдруг вы говорите о качестве? У девственников проблема не в качестве секса, а в его наличии)
У девственников проблема не в качестве секса, а в его наличии)
То исть с качеством все в порядке? Если они супер любовники, я пересмотрю свой взгляд, на секс с девственником)))
Мы же не вас обсуждаем, а среднестатистических мужчин и женщин.
Меня и не надо обсуждать. Но имеют вес лишь суждения тех, кто беспристрастен, это очевидно.
А как бы вы поняли, что там качественный любовник?
Просто.
Да и с чего вдруг вы говорите о качестве?
С того, что вы завели разговор о количестве.
Доступ к полноценному сексу у женщин количественно не превышает доступ к сексу у мужчин. Наблюдается равновесие. И ваше видение данной ситуации в корне не верно.
Просто.Попробую угадать... Если мужчина на сайте знакомств предлагает вам секс - значит он некачественный любовник)
(sxn-and-sxn @ 03-09-2017 - 16:48)
С того, что вы завели разговор о количестве.
Доступ к полноценному сексу у женщин количественно не превышает доступ к сексу у мужчин. Наблюдается равновесие. И ваше видение данной ситуации в корне не верно.Качество секса - понятие субъективное. Не стоит его сюда приплетать. Так-то можно к абсурдным выводам скатиться, что полноценный секс для мужчин только с Джоли, а для женщин - только с Питтом. Тогда получится, что полноценного секса нет ни у кого, кроме этих двух. А с недавних пор и у них нету.
Мы обсуждаем не качественный секс, а простой, обычный, между мужчиной и женщиной, без сверх требований и каких-то извращений.
Мы обсуждаем не качественный секс, а простой, обычный, между мужчиной и женщиной, без сверх требований и каких-то извращений.
Каких таких извращений? И нафига людям не качественный секс, если они от него удовольствие не получают?
Качество секса - понятие субъективное. Не стоит его сюда приплетать.
Качество секса - критерий получения удовольствия.
Смысл в сексе, не дающем удовольствия?
Мы обсуждаем не качественный секс, а простой, обычный, между мужчиной и женщиной,
Мы обсуждаем именно качественный секс, то есть секс, который имеет смысл называть сексом.
Иначе нет никакого смысла в ваших утверждениях насчет легкости получения секса женщинами и трудности его получения мужчинами.
Качество секса - критерий получения удовольствия.
Хорошо. Что вы вкладываете в понятие "качественный секс"? И как именно вы можете узнать, что вот с этим секс будет качественный, а с этим - нифига?
Что вы вкладываете в понятие "качественный секс"?
Секс затевается ради удовольствия. Это вроде просто, нет?
В моем примере один М имеет удовольствие от секса, второй М - не имеет. Все наглядно.
Качественный секс - секс, приносящий взаимное удовольствие. В противном случае это либо использование (когда удовольствие в наличии только у одного), либо - недоразумение (когда оба в пролете).
И как именно вы можете узнать, что вот с этим секс будет качественный, а с этим - нифига?
Мы вроде тут уже порешили:
Мы же не вас обсуждаем
Мы вроде тут уже порешили:
Мы же не вас обсуждаем
Так вас и не обсуждаем. Я вобщем. Как можно заранее знать будет секс качественный или нет?
(sxn-and-sxn @ 03-09-2017 - 19:04)
Мы вроде тут уже порешили:
Мы же не вас обсуждаем
Так вас и не обсуждаем. Я вобщем. Как можно заранее знать будет секс качественный или нет?
Никак нельзя такое узнать заранее. Тупиковая ветвь обсуждения)) Нет таких внешних признаков,чтоб понять,кто классный любовник...А еще обиднее,когда на словах он - мачо и все умеет,а в постели не понимает желаний партнерши,да и сам - не ахти))
*Это я вам из своего опыта девственницы рассказываю,мой первый мужчина был женат и считался у нас на работе бабником и сексуальным донельзя...В постели было ниочем...,быстро,почти без прелюдии. В общем, это был мой первый и последний раз с этим мужчиной.Если бы не последующий опыт с хорошим другом,я бы осталась фригидной на всю жизнь))
эмм,девочки мальчики,можно определить не то что каков секс будет,качественным или не очень,можно даже определить какую роль чел займет (отдаст) в сексе
Научи и расскажи,только это надо нам отдельную темку)))
Как можно заранее знать будет секс качественный или нет?
Гарантированно определить, что партнер - качественный любовник, нельзя. Но можно с большой долей вероятности определить, что партнер - некачественный любовник.
(Wiya @ 03-09-2017 - 21:00)
эмм,девочки мальчики,можно определить не то что каков секс будет,качественным или не очень,можно даже определить какую роль чел займет (отдаст) в сексе Научи и расскажи,только это надо нам отдельную темку))) этому научить невозможно, чуйка сканирует, мозг сам сечет и понимает "что ожидать")
у меня стойкое психологичесткое неприятие к доминантным самцам, я их за километр чую и на них даже не встает, так что одного зайца убиваем, потом по общему поведению,разговору,реакции, совокупность какого то стереотипного поведения,общения дает картину "что человек из себя представляет в сексе"
ну и на последок-по общению можно уже понять скрытый потенциал и что можно выжать из него)
словам я не верю изначально (ну как ты говорила что трендил много, такие вообще в сад))), тока своя чуйка и опыт дают понимание что и как)
девки , предпочитающие доминантных самцов тоже чуют их кстати)))
меня тож сабмиссивные мужики как то вычисляют нутром))))
кстати, вот это вот пассивность девственников, стеснительность и страх- тоже одно из вкусных блюд)
просто классические девственники не мое блюдо, а так бы я тут перечпокала всех
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-09-2017 - 21:28
у меня стойкое психологичесткое неприятие к доминантным самцам, я их за километр чую
Это только на реал распространяется или и в интернете тоже работает?
(Wiya @ 03-09-2017 - 21:25)
у меня стойкое психологичесткое неприятие к доминантным самцам, я их за километр чую
Это только на реал распространяется или и в интернете тоже работает?
удивительное дело, как то получалось через буквы на экране получить волну, причем мощную такую, волну потенциала, дикой похоти и желания
в реале получила идеал)
но не исключаю и ошибок через интернет
удивительное дело, как то получалось через буквы на экране получить волну
А в данной теме кем "пахнет" - сабмиссивами или доминантами?)
вероятно тем и были интересны, без всяких понторезов и бла-'бла-бла
(sxn-and-sxn @ 03-09-2017 - 21:35)
(Wiya @ 03-09-2017 - 21:31)
удивительное дело, как то получалось через буквы на экране получить волну А в данной теме кем "пахнет" - сабмиссивами или доминантами?)
Шелдон троллит ,однозначно
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-09-2017 - 21:37
Гарантированно определить, что партнер - качественный любовник, нельзя. Но можно с большой долей вероятности определить, что партнер - некачественный любовник.
Поделитесь секретом распознавания некачественных любовников)
Поделитесь секретом распознавания некачественных любовников)
Да какие секреты! Механизм-то везде общий. Для того, чтобы было удовольствие, нужно возбуждение. Для того, чтобы произошло возбуждение, необходимо влечение. Для того, чтобы было влечение, нужны определенные качества объекта влечения.
В нашем примере с дяденькой на танцах присутствует весь набор: подходящий объект -> влечение -> возбуждение -> удовольствие.
У девственника в примере нет удовольствия, потому что уже в начале цепочки идет сбой.
Точно так же и любой другой человек определяет для себя неподходящие объекты - по отсутствию влечения.