Immortal | ||||
Одно из другого никак не следует. Ты, как обычно, подмениваешь понятия. Собственно, только поэтому тема и растёт, как на дрожжах. "Согласие" - само это слово подразумевает и "голос" (следовательно, право голоса в принятии решения, в данном случае, одевать ту юбку или эту), и "гласность" в принятии этого решения. Так что, это ты неверно сформулировал фразу, а теперь удивляешься. Мнение - это одно. Право голоса - другое. Пример? Мы все можем иметь своё мнение по каждому вопросу, рассматриваемому Госдумой. Но право голоса там имеют лишь законно избранные депутаты. Даже если ты или я попадём лично на заседание, никто нас к кнопкам голосования не подпустит. Так и здесь. Каждый может думать обо мне, что хочет. Но решать за меня - нет. |
||||
Pheng | ||||
"Мнения большинства людей"? Да ты что, по моему мнение всех остальных людей ее не волнует. А по теме - пожалуйста:
Прости, Бессмертная, я уже предлагал определение: Под излишне сексуальной одеждой следует понимать ту, которая вызывает к женщине сексуальный интерес в прямой форме. Или ты опять не согласна? |
||||
Immortal | ||||
Знаешь... Читателям этой темы всё больше кажется, что мы флудим. ![]() Я бы согласилась с формулировкой "интерес в прямой форме"... или изменила её на "вызывающий вид"... Не суть. Загвоздка в том, что за вид, "оскорбляющий общественную нравственность", мусора и так не преминут привлечь... ![]() Но мы же не о такой крайности говорим, верно? А дальше, всё субъективно. Вот ты говоришь, интерес в прямой форме. Но тут вы стали приводить в пример трусы, торчащие из джинсов. Я могу предложить ещё один: расстёгнутая наполовину белая блузка, и изрядно выглядывающий из неё красный кружевной лифчик. Но это, по-моему, просто безвкусица. Порицать же за неё вряд ли стоит, т.к. это как слабое зрение. Лечить можно, но само по себе, оно - не вина человека. И потом, если уж мы говорим о гипотетической девушке, у которой трусы торчат из штанов. Ей как узнать общественное мнение на этот счёт? Слушать замечания от желчных старух? Так подростка такие наезды всегда лишь раззадоривают делать назло! Не спрашивать же ей прохожих, что они об этом думают - это уж мужчины точно воспримут как попытку предложиться. ![]() Кроме того... Неужели, этот вид резинки трусов - так уж вызывает интерес? По-моему, здесь звучали совсем иные оценки этого явления... ![]() |
||||
Vanya1984 | ||||
А мне больше вего нравятся девочки,которые не только так одеваются,но и при этом ведут себя в стиле вы...и меня,котик ![]() ![]() ![]() |
||||
Pheng | ||||
Знаешь, мы все живем в обществе. Общаемся со многим количеством разных людей, как напрямую (личное общение), так и опосредованно (телевидение, радио, пресса и т.д.). Информация о моральных нормах получается нами через многочисленные источники информации. Гипотетических девушек не бывает. У каждой есть круг общения - школа или институт, работа, подруги, родители и т.д. Это можно сравнить с получением информации о правовых нормах. Мало кто лично читал Конституцию и уголовный кодекс. Между тем, все знают, что право на жизнь - это такое право человека, а за убийство сажают в тюрьму. Наверняка ты ни разу в жизни не встречала человека, который на полном серьезе объяснял бы тебе, что ходить по улицам голой - плохо. Однако, ты же так не делаешь? И наверняка не сможешь внятно сказать из какого точно источника ты получила информацию, что так делать нельзя? Сексуальная одежда на девушках - не единственная норма морали, которая массово нарушается в нашей стране. Мат, например, также используется повсеместно. Однако же нельзя на этом основании утверждать, что ругаться матом - морально? Наоборот, это осуждается.
Мораль и наша доблестная милиция - разные вещи... Просто разные, какие то вообще несовместимые... А если серьезно, то задержать могут только за оскорбление норм морали в грубой форме (ходил голый вообще). Если есть хоть какая то одежда - не имеют права. Но требования морали шире чем нормы права, то есть более жесткие. Зато санкции за их несоблюдение не такие тяжелые. Общественное осуждение - это все таки не в обезьяннике посидеть. |
||||
Всенеслучайно | ||||
я бы ответил - хочет секса (а кто его не хочет) и нравится так одеваться. но.... у меня есть знакомые девушки, которые одеваются ну оооочень сексуально в силу своей юности и раскованности в мыслях и одежде, но они девственницы (хотя, секса хотят конечно, но или знакомы только со словом или только орально, анально). с другой стороны, есть и знакомые проститутки, согласные на много, но одеваются (верхняя одежда) вполне сдержанно и пристойно (ну там родители, соседи и все такое....) сам вопрос немножко поставлен неловко и трудно ответить однозначно. в моем понятии *готова на все* - это вправду много, и одежда не имеет к этому отношения. бывает, что одета так узко, что все волосики на лобке (если таковые есть) можно пересчитать или в таком коротком, что с верхних этажей трусики видно (если таковые есть), а в сексе - лежит бревном. хоть вроде и легла, но это ж разве секс... и наоборот - декольте ноль, коленки вместе, колготки только чтобы теплее, но в постели (или где там еще) такоооое вытворяет!!! при чем тут одежда, одежда нам не нужна.... но конечно, крайний случай - если идет в чадре или даже летом в рейтузах и в мешке от горла до пят - тут уж точно мы отдыхаем, секса не будет. это не завтра хелоуин, это пожизненно намаз или месса или больничный покой..... |
||||
scotland | ||||
такого не видел |
||||
Muraki | ||||
![]() |
||||
Рыжая-бесстыжая | ||||
Хочет секса, но маловероятно что даст ![]() ![]() |
||||
Всенеслучайно | ||||
а как это можно увидеть? :) это только или узнать по рассказам или самому убедиться. других вариантов, кажется, нет. (но так у них частенько бывает, если уже невтерпеж любопытство к сексу или давление или уговоры парней, но терять эту неповторимую драгоценность еще не хотят, что тут удивительного, многие начинают как раз с этого, ну анально реже всего, конечно) |
||||
scotland | ||||
а еще по рассказам можно узнать,что земля имеет форму чемодана..больше слушай |