Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с)
Этот что же, наши потребности в сексе в такой зависимости от интеллекта? И раз мы секса хотим, значит глупеем?
Как вы считаете, есть ли непосредственная связь между потребностью в сексе и уровнем интеллекта?
На самом деле чем выше интеллект, тем меньше "дают". Ну а дальше небыдло уже вынужденно делает вид, что не очень-то и хотелось.
Дураки более сексуальны?
На самом деле чем выше интеллект, тем меньше "дают". Ну а дальше небыдло уже вынужденно делает вид, что не очень-то и хотелось.
Докторская плачет по таким теориям))))
Мое мнение не имеет никакой зависимости.
(ytty @ 17.12.2012 - время: 15:46)
На самом деле чем выше интеллект, тем меньше "дают". Ну а дальше небыдло уже вынужденно делает вид, что не очень-то и хотелось.
Докторская плачет по таким теориям))))
Мое мнение не имеет никакой зависимости.
Не, ну на самом деле, ты посмотри какое обоснование!
"Потому что на достижение секса тратится много энергии и времени и сам секс тоже отнимает время и энергию. Человек с высоким уровнем интеллекта направляет все свои силы на ту деятельность на которой он сконцентрирован.(с)"
Вряд-ли от повышения IQ - резко падает, или возрастает уровень женских, или мужских гормонов).
Не, ну на самом деле, ты посмотри какое обоснование!
"Потому что на достижение секса тратится много энергии и времени и сам секс тоже отнимает время и энергию. Человек с высоким уровнем интеллекта направляет все свои силы на ту деятельность на которой он сконцентрирован.(с)"
Это на форуме асексуалов чоле лишенцы всякие так отжигают?...
умные женщины = почти все клиторалки.
чем тупее и примитивнее человек = тем он более сексуален.
доля правды имеется = имха.
<q>Дураки более сексуальны?</q>
Тут вот в чем дело. Сильный интеллект -- не норма.
За сильный интеллект нужно чем-то платить. Конечно, встречаются люди, не обделенные природой ничем, но это редкость.
Обычно расплата за интеллект -- слабость и забитость, а если говорить точнее, то это психастения, шизоидность, расстройства аутистического спектра. Вы, наверное, догадываетесь, что это мешает соблазнять женщин? Кроме того, как правило, это люди собственно физически слабые (астеники, эктоморфы) и со слабым или откровенно плохим здоровьем. (Хорошая иллюстрация этого явления -- С.Хокинг. Но, поверьте, я видел в этой среде не так мало и других примеров, пускай это были и не гении такого уровня.)
Короче говоря, это слабые люди (и морально, и физически), то есть "лохи", и/или "чудаки". С плохой социализацией, очкарики-ботаники (очки -- уродство лица, да), не могущие, как все, тяпнуть водяры на шашлычках, нахамить, дать в морду мужику и соблазнить женщину. Вы, наверное, понимаете, что женщин не очень возбуждают такие люди?
Их (наш) удел -- двигать науки, через силу или еще как, или жить в монастырях, а не заниматься сексом и размножаться. Размножаться не положено. Нет, конечно, многие из них (но не все) тоже вступают в брак (поздно и с некрасивыми женщинами), но активной сексуальной жизни в молодости они лишены.
Казалось бы, это парадокс: интеллектуалы должны размножаться, чтобы человечество не глупело. Однако на самом деле это не так. Можно показать, что при половом размножении может сложиться такая ситуация, что интеллектуалы-астеники будут постоянно рождаться даже у "простых людей", сами при этом размножаясь хуже.
Эта ситуация несправедлива, фактически, речь идет о делении на касты, но природе все равно, ведь это работает.
Но среди проституток докторесс наук нет.
Может и правда есть зависимость?
Вопрос, конечно, интересный.
Но среди проституток докторесс наук нет.
Может и правда есть зависимость?
Андрей,это среди проституток нет докторесс наук,А среди докторесс наук наверняка есть.Ну если даже не представительныцы второй древнейшей в полном смысле этого слова,то очень уж большие любительныцы секаса.
<q>это среди проституток нет докторесс наук,А среди докторесс наук наверняка есть.
Это логическая ошибка =)
(bolik@lelik @ 17.12.2012 - время: 16:23)
Ну если даже не представительныцы второй древнейшей в полном смысле этого слова,то очень уж большие любительныцы секаса.</q>
При это не стоит забывать, что в естественных и точных науках большинство работников -- мужики. Причем даже феминистки на западе ничего не могут с этим сделать.
При это не стоит забывать, что в естественных и точных науках большинство работников -- мужики. Причем даже феминистки на западе ничего не могут с этим сделать.
И что это доказывает? Что нет среди умных женщин нет мега сексуального темпераменты?
И что это доказывает? Что нет среди умных женщин нет мега сексуального темпераменты?
Почему вы считаете, что у проституток мегасексуальный темперамент? Это же просто работа.
Вообще я хотел сказать, что в силу относительно малой численности "докторесс наук" и малой доли женщин с "мегасексуальным" темпераментом, число таких женщин, в общем, очень мало.
Лично,я считаю,что зависимости нет в любом случае. Если только дама любит изучать и читать различную литературу о сексе и применяет это в жизни.То конечно,будет в постели с ней очень хорошо)))
А по поводу того,что чем женщина умнее,тем хуже в постели не согласна. И,вообще,ум тут не причем. А вот,умение расслабляться и желание получать и доставлять удовольствие это имеет огромное значение.
(bolik @ lelik @ 17.12.2012 - время: 16:41)
И что это доказывает? Что нет среди умных женщин нет мега сексуального темпераменты?
Почему вы считаете, что у проституток мегасексуальный темперамент? Это же просто работа.
Вообще я хотел сказать, что в силу относительно малой численности "докторесс наук" и малой доли женщин с "мегасексуальным" темпераментом, число таких женщин, в общем, очень мало.
Я нигде не говорил что у проституток мега сексуальный темперамент.Хотя в некоторых случаях он имеет право быть...нельзя это исключать.
я наоборот,читала,что чем выше интеллект,тем сексуальнее,а точнее раскрепощенная женщина в постели.
Для женщин все иначе, разумеется.
Хотя, посмотрев на некоторое число умных правильных девушек-девственниц, имею основания думать, что и схожего много. Умение "расслабляться" не присуще интеллектуалам вне зависимости от пола.
Чем выше уровень интеллекта, тем ниже поцелуи!
Какая мудрая девочка!Правильное утверждение!
почему то мне кажется что количество раз больше больше, чем ниже интеллект,
а изобретательность в данных действиях наверно выше у тех у кого интеллекта побольше. хотя бы в силу того что, человек больше читал в том числе и сексологов или какие нибудь древние учения.
Это сообщение отредактировал Завяла - 17-12-2012 - 18:18
Умный мужчина в сексе инициативнее и изобретательнее
Только до секса еще дойти дело должно, не так ли?
И опять-таки, женщины как всегда по-своему понимают слово "умный". На самом деле тут следует поставить "практичный", "успешный".
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 15:49)
<q>Дураки более сексуальны?</q>
Тут вот в чем дело. Сильный интеллект -- не норма.
За сильный интеллект нужно чем-то платить. Конечно, встречаются люди, не обделенные природой ничем, но это редкость.
Обычно расплата за интеллект -- слабость и забитость, а если говорить точнее, то это психастения, шизоидность, расстройства аутистического спектра. Вы, наверное, догадываетесь, что это мешает соблазнять женщин? Кроме того, как правило, это люди собственно физически слабые (астеники, эктоморфы) и со слабым или откровенно плохим здоровьем. (Хорошая иллюстрация этого явления -- С.Хокинг. Но, поверьте, я видел в этой среде не так мало и других примеров, пускай это были и не гении такого уровня.)
Короче говоря, это слабые люди (и морально, и физически), то есть "лохи", и/или "чудаки". С плохой социализацией, очкарики-ботаники (очки -- уродство лица, да), не могущие, как все, тяпнуть водяры на шашлычках, нахамить, дать в морду мужику и соблазнить женщину. Вы, наверное, понимаете, что женщин не очень возбуждают такие люди?
Их (наш) удел -- двигать науки, через силу или еще как, или жить в монастырях, а не заниматься сексом и размножаться. Размножаться не положено. Нет, конечно, многие из них (но не все) тоже вступают в брак (поздно и с некрасивыми женщинами), но активной сексуальной жизни в молодости они лишены.
Казалось бы, это парадокс: интеллектуалы должны размножаться, чтобы человечество не глупело. Однако на самом деле это не так. Можно показать, что при половом размножении может сложиться такая ситуация, что интеллектуалы-астеники будут постоянно рождаться даже у "простых людей", сами при этом размножаясь хуже.
Эта ситуация несправедлива, фактически, речь идет о делении на касты, но природе все равно, ведь это работает.
Вы мне объясните пожалуйста две вещи, раз я так понял вы в сути темы разобрались.
Первое: что первично в данной зависимости, что по чём можно определить. Вот можно ли тыкнуть в человека и сказать: о, это ж умный тип, он в "кто хочет стать миллионером победил, явно сексом заниматься не склонен". Или, "вон смотри,какое создание пошло. Это Катька с работы. Её хлебом не корми, только штаны сними. Видимо, умом обделена.
И второе: хронические мастурбирующие типы - они такие потому, что умные слишком? А может это всё-таки оправдание такое, мол в сексе не везёт, зато я умный!
чем тупее и примитивнее человек = тем он более сексуален.
доля правды имеется = имха.
Это же и женщин касается?
Всё, надо идти на женский форум и создавать опрос: "Вы умная или сексуальная?".
Вы мне объясните пожалуйста две вещи, раз я так понял вы в сути темы разобрались.
Первое: что первично в данной зависимости, что по чём можно определить. Вот можно ли тыкнуть в человека и сказать: о, это ж умный тип, он в "кто хочет стать миллионером победил, явно сексом заниматься не склонен".
Эта зависимость статистическая. Вот так чтобы тыкнуть и все сразу сказать, это не выйдет. Тут многие (кто не сталкивался сам да на своей шкуре с этим) говорят, дескать, нет никакой зависимости. На мой взгляд, есть.
Умные типы не играют в "кто хочет стать миллионером". Умные типы решают сложные научные и инженерно-технические проблемы (в нашей стране -- зачастую за гроши). Либо вообще замыкаются в себе и становятся хиккарями.
Первичны в этой зависимости нарушения личности и поведения.
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:09)
Или, "вон смотри,какое создание пошло. Это Катька с работы. Её хлебом не корми, только штаны сними. Видимо, умом обделена.
Это какой-то порнофильм, да?
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:09)
И второе: хронические мастурбирующие типы - они такие потому, что умные слишком? А может это всё-таки оправдание такое, мол в сексе не везёт, зато я умный!
Еще раз, они такие потому, что за этот самый ум следует расплата в виде поражения социального и эмоционального интеллекта, а также неврозов и психопатий (я перечислил их выше).
Эта зависимость статистическая. Вот так чтобы тыкнуть и все сразу сказать, это не выйдет. Тут многие (кто не сталкивался сам да на своей шкуре с этим) говорят, дескать, нет никакой зависимости. На мой взгляд, есть.
Умные типы не играют в "кто хочет стать миллионером". Умные типы решают сложные научные и инженерно-технические проблемы (в нашей стране -- зачастую за гроши). Либо вообще замыкаются в себе и становятся хиккарями.
Излишний ум к импотенции не приведёт? А хороший стояк к тупости?
Еще раз, они такие потому, что за этот самый ум следует расплата в виде поражения социального и эмоционального интеллекта, а также неврозов и психопатий (я перечислил их выше). Вероятно, есть какие-нибудь научные труды, подтверждающие это?
Дело ведь и вот в чём. Возможно, вы путаете наличие полноценной сексуальной жизни с распутством. Наверняка, Менделеев, отец семерых детей, смотрит сейчас на вас с порицательным осуждением. Как и многие-многие выдающиеся умы, у которых было множество детей.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 17-12-2012 - 19:34
Излишний ум к импотенции не приведёт? А хороший стояк к тупости?
"Излишний ум", в случае (псих)астении вполне может дать и нестояк (из-за тревоги). Но вообще да, это разные вещи.
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 19:34)
Вероятно, есть какие-нибудь научные труды, подтверждающие это?
Дело ведь и вот в чём. Возможно, вы путаете наличие полноценной сексуальной жизни с распутством. Наверняка, Менделеев, отец семерых детей, смотрит сейчас на вас с порицательным осуждением. Как и многие-многие выдающиеся умы, у которых было множество детей.
Ну, сексуальная жизнь шизоидов уж точно изучалась, психастеников наверное тоже (хотя там изучать особо нечего). Это с одной стороны. С другой известно, что среди людей интеллектуального труда много тех и других. Выводы?
Кстати. Возможно, вы путаете унылый моногамный брак с полноценной сексуальной жизнью, да еще и думаете, что полноценная сексуальная жизнь -- это что-то плохое.
Менделеев, говорите? Ландау, Фейнман, Шредингер... все распутники да распутники!
Кстати. Возможно, вы путаете унылый моногамный брак с полноценной сексуальной жизнью, да еще и думаете, что полноценная сексуальная жизнь -- это что-то плохое.
Полноценная сексуальная жизнь вполне возможна в моногамном браке. Конечно, как вы там выше выразились - "быдло", так оно для создания семьи никому и не нужно.
И потому оправдывается:в браке скучно. 
Ну, сексуальная жизнь шизоидов уж точно изучалась, психастеников наверное тоже (хотя там изучать особо нечего). Это с одной стороны. С другой известно, что среди людей интеллектуального труда много тех и других. Выводы? Вот именно - какие выводы были сделаны?
Ландау, Фейнман, Шредингер... все распутники да распутники! И что эта троица доказывает?
Полноценная сексуальная жизнь вполне возможна в моногамном браке. Конечно, как вы там выше выразились - "быдло", так оно для создания семьи никому и не нужно.
И потому оправдывается:в браке скучно. Да! Вообще, посмотрим ширее: полноценная жизнь возможна и с отсутствующей конечностью, например. Но с присутствующей все же лучше =)
Про быдло не очень понял, но факт состоит в том, что пока быдло трахается, небыдло дрочит (и иногда утешает себя тем, что не очень-то и нужно, дескать, такая сексуальная жизнь -- распутство), се ля ви.
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:01)
Вот именно - какие выводы были сделаны?Пессимистические.
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:01)
И что эта троица доказывает?Что вкусно трахаться с разными партнершами хорошо и для интеллектуалов, если есть такая возможность.
Про быдло не очень понял, но факт состоит в том, что пока быдло трахается, небыдло дрочит (и иногда утешает себя тем, что не очень-то и нужно, дескать, такая сексуальная жизнь -- распутство), се ля ви.
Так пока это самое "быдло" трахается, оно может тоже думает: "нафига мне мозги, главное, что есть член". Это деградация.
Пессимистические. А кто выводы делал? Те самые, кто "Хорошо трахаюсь, а думать не умею"?
Ну кому интересны их выводы ))) Что вкусно трахаться с разными партнершами хорошо и для интеллектуалов, если есть такая возможность.О! Вот видите. Потребность в сексе и интеллект не связаны!
Так пока это самое "быдло" трахается, оно может тоже думает: "нафига мне мозги, главное, что есть член". Это деградация.
Ну да, есть такое мнение. Я иногда его тоже продвигаю, но это может и не быть верным. Я уже писал выше, почему; половое размножение устроено так, что не обязательно умным размножаться напрямую.
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:18)
А кто выводы делал? Те самые, кто "Хорошо трахаюсь, а думать не умею"?
Уважаемый! Выводы делал, в частности, я лично, а это значит, что, во-первых, они верны, а во-вторых, истинны!
Ну и вообще я сам из этой среды ботаников, неужели не понятно?
(Camalleri @ 17.12.2012 - время: 20:18)
Вот видите. Потребность в сексе и интеллект не связаны!Во-первых, потребность в сексе и интеллект, быть может, и не связаны (или даже коррелируют положительно), но вот возможность им заниматься, похоже, тем ниже, чем умнее, интеллигентнее и небыдлее индивид.
А что касается той тройки, так это, извините, выдающиеся люди.
