Далеко не все женщины-карьеристки одиноки. Как,в общем есть одинокие и женщины,работающие на ткацкой фабрике(как пример). У моей мамы свое дело. Вы,не поверите,муж-то есть и уже много лет) При этом все успевает. Даже 3 раза в этом году по делам в другие страны летала.(параллельно дела совмещала с отдыхом) Есть у нее знакомые и подруги,опять же женщины,занимающиеся бизнесом. При этом возглавляют его. Из них только одна в свободном плаванье. И не потому,что она одинока и не может найти. А просто ей и так комфортно. Ну,встречается с мужчиной и ей этого достаточно.
По поводу,высокого интеллекта. Я как понимаю,вы много пишете о себе и считаете,что он у вас выше среднего. На этом форуме вы не единственная,вы же это прекрасно понимаете.
Это сообщение отредактировал Марьямка - 27-12-2012 - 08:32
второй умнее, хотя и извращенец слегка: думать в процессе траха о доказательствах теоремы.
А вот если они были одинаково умны, а на теорему 100 часов надо, первый бы доказал, а второй нет.
то есть,вы считаете,что для доказательства теоремы нужно определенное количество времени. Точнее часов.
А с чего это они одинаково умны? Этого в условиях не было. Второй умнее. Затратил меньше времени. При этом и женщину свою не обидел)))
Читайте между строк.Flaesh правильный пример написал.
То,что у одного занимает одно время,другой может сделать быстрее. А уж чем заниматься,это уже другое дело. Кому-то интереснее телевизор посмотреть. А кто-то сексом займется. Опять же, в зависимости от потребности.
<q>qwetyr,опять же все сошлось к тому,как люди умеют пользоваться своим временем. И ваша теория,возможно,вам и подходит. Но все же это очень субъективно. Мы,все таки индивидуальны(все люди)
Далеко не все женщины-карьеристки одиноки. Как,в общем есть одинокие и женщины,работающие на ткацкой фабрике(как пример). У моей мамы свое дело. Вы,не поверите,муж-то есть и уже много лет) При этом все успевает. Даже 3 раза в этом году по делам в другие страны летала.(параллельно дела совмещала с отдыхом) Есть у нее знакомые и подруги,опять же женщины,занимающиеся бизнесом. При этом возглавляют его. Из них только одна в свободном плаванье. И не потому,что она одинока и не может найти. А просто ей и так комфортно. Ну,встречается с мужчиной и ей этого достаточно.
По поводу,высокого интеллекта.</q>
Марьямка, если Вы чего-то недопоняли в моем сообщении, Вы не стесняйтесь, переспросите, это не стыдно, мало ли, люди на разной волне находятся, или я плохо свои мысли выразила.
Но отвечать на мою цитату:
это и не 100%-ное правило
цитатой:
Далеко не все женщины-карьеристки одиноки. бессмысленно по-моему. Потому что получается, что Вы со мной как бы соглашаетесь, но при этом резко против.
Вы,не поверите,муж-то есть и уже много лет) Ииии? Я не знаю уже сколько раз проговорила про то, что мол, так вот бывает, в некоторых случаях можно объяснить этим и прочее-прочее. Заметьте, бывает, а не является единственно возможным сценарием. И Вы почему-то все время упускаете из виду, что не только времени у всех разное количество, но и от природы способности у всех разные. Причем даже среди двух очень умных людей эти способности могут ого-го как отличаться.
Вот допустим, построение: ум и либидо между собой не связаны - это моя версия, хотите другую, я ни разу не против, повторяю - это теоретическое построение. Т.о. по теории вероятности умных людей среди людей с низким либидо и среди людей с высоким примерно одинаковое количество. Для сравнения нужно брать не одного очень умного, у которого вообще все получилось, и второго не очень умного, у которого получилось меньше, а людей примерно одинаково одаренных от природы. И вот среди людей, примерно одинаково одаренных, кто по-вашему большего добьется в одной конкретной области, тот, кто больше времени и сил ей посвящал или тот, кто меньше?
И не потому,что она одинока и не может найти. А просто ей и так комфортно. А помните, я писала ".... жертвуя при этом семейной жизнью.Очевидно, что жертвовать легче, если не очень и хочется." Про то, что когда не хочется чего-то, семьи, например, то на это время и не тратится? Опять Вы пишете о том же, о чем и я, но так, как будто категорически со мной не согласны. Или это Вы таким странным образом соглашаетесь со мной?
Я как понимаю,вы много пишете о себе и считаете,что он у вас выше среднего. На этом форуме вы не единственная,вы же это прекрасно понимаете.Вообще-то, в основном я пишу о других и в общем, а не в частности, не ленитесь, почитайте, прежде, чем предполагать. Но вот в том частном примере, где я про себя упомянула, вообще не важно для подтверждения моей теории, умная я или глупая. Если Вам приятнее, можете вообще считать, что я дико тупая, моя собственная личность мою теорию никак не опровергает в этом случае.
(Марьямка @ 27.12.2012 - время: 08:31)
(qwetyr @ 26.12.2012 - время: 18:11)
<q>второй умнее, хотя и извращенец слегка: думать в процессе траха о доказательствах теоремы.
А вот если они были одинаково умны, а на теорему 100 часов надо, первый бы доказал, а второй нет.
</q> <q>то есть,вы считаете,что для доказательства теоремы нужно определенное количество времени. Точнее часов. А с чего это они одинаково умны? Этого в условиях не было. Второй умнее. Затратил меньше времени. При этом и женщину свою не обидел)))
Т.е. Вы дословно повторяете мои слова, что "второй умнее", но при этом со мной спорите? Да-да, поищите в тексте, который сами же цитируете. Может, поясните Вашу странную логику?
"А с чего это они одинаково умны?" Да где же я по-вашему написала, что люди из задачи Flaeshа одинаково умны? Поймите, есть условия одной задачи, есть условия другой. Flaesh написал об условиях первой ситуации, я на нее ответила и написала об условиях второй. Почему я не могу этого сделать, по-вашему? И условия второй ситуации ничуть не менее жизненные, чем первой. Потому что на свете существуют как люди, одаренные выше других во много раз, так и люди, одаренные примерно одинаково, но с разной мотивацией. Впрочем, это я уже Вам писала.
Читайте между строк.
Хорошо, буду стараться прочесть между строк. А Вам даже между строк читать пока не надо, Вы пока хотя бы сами строки прочтите, хотя бы те, на которые потом отвечать пытаетесь, договорились?)
Это сообщение отредактировал qwetyr - 27-12-2012 - 19:45
[QUOTE=Марьямка , 26.12.2012 - время: 18:11
[QUOTE]
Читайте между строк.[/QUOTE]Хорошо, буду стараться прочесть между строк. А Вам даже между строк читать пока не надо, Вы пока хотя бы сами строки прочтите, хотя бы те, на которые потом отвечать пытаетесь, договорились?)
qwetyr и Марьямка
Хочу напомнить вам п.-1 правил Форума Секса.
На Форуме Секса запрещен Флейм (обсуждение, когда участники забывают о первоначальной теме и не могут остановиться, "словесная война" в режиме чата)Прошу в дальнейшем уважительно относиться друг к другу.
Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с)
Этот что же, наши потребности в сексе в такой зависимости от интеллекта? И раз мы секса хотим, значит глупеем?
Как вы считаете, есть ли непосредственная связь между потребностью в сексе и уровнем интеллекта?
не вижу непосредственной связи между потребностью в сексе и уровнем интеллекта. Подтверждение данной теории не находила в литературе.
у Новодворской спросите, она читала про секс
читать,конечно,хорошо. Но заниматься им приятнее) Хотя,теория тоже не помешает для того,чтобы разнообразить интимную жизнь. Это получается,от познания в данной сфере улучшается качество сексуальной жизни
Это сообщение отредактировал udav0606 - 31-12-2012 - 13:39
<q>Ну да, название темы можно по-разному толковать. Если брать женский интеллект, то чем он выше, тем женщина желаннее как собеседник. А вот в постели она ноль, скорее всего.</q>
утверждение основано на отсутствии жизненного опыта девственника
(владимиров @ 31.12.2012 - время: 15:17)
<q>слишком умных боятся, да и требования к мужскому полу у таких высокие.</q>
здесь есть правда о завышенных требованиях к мужчинам в связи с обычной переоценкой самой себя любимой
Это сообщение отредактировал udav0606 - 31-12-2012 - 16:28
Ну да, название темы можно по-разному толковать. Если брать женский интеллект, то чем он выше, тем женщина желаннее как собеседник. А вот в постели она ноль, скорее всего. Слишком много сил отдано, чтобы стать умной. На сексуальное желание это оказывает отрицательное влияние. Хотя есть энергичные дамы, которых хватает и на то и на другое. Но от них бегут мужчины - слишком умных боятся, да и требования к мужскому полу у таких высокие.
А что, тупые бревна ни разу не попадались ? ))
повышенное либидо часто наблюдается у людей с врожденной умственной отсталостью
сколько ни наблюдала таких людей,именно отсталых,у них либидо вообще никак не проявлялось,а вот психопаты -это жуть...только люди это часто не отсталые,а наоборот очень даже интеллектуально развиты,только вот интеллект не значит добропорядочность и направление силы и мозгов в правильное русло,серийные маньяки тоже гении бывают,но однако же сдвиг какой то в психике...так что умственная отсталость наоборот человека одуванчиком божьим делает,а с нарушениями психики это путать не стоит...хотя у нас пол страны в дурку упеч можно...а причины,например-если завязалась драка,и пофиг кто виновник,диагноз чуть ли не шизофрения,и неконтролируемая агрессия-опасен для социума.Если подросток повздорил с родителями и убежал из дома к друзьям на пару дней-склонность к побегам,психопатия,опасен для социума.О людях с родовыми нарушениями ЦНС вообще молчу,особенно эпелептики очень опасны,с точки зрения наших психиаторов.Люди с сиднромом дауна-опаснейшие просто ибо их поведение и поступки могут носить неконтролируемый,импульсный характер...девушки сидящие на жёсткой диете кстати тоже душевно больные-отказ от пищи,даже когда это в разымных пределах без патологических изменений психики.Обжоры тоже психи,на ровне с суицидниками кстати врачами психушек рассматриваются.Блудницы и "кобели" отдельная тема-зависимые от секса люди,а значит зависимы от эндорфинов,почти что наркоманы и таких тоже лечат!Правда всех,независимо от того депрессия у человека или шиза,в наших психушках лечат аминозином и транквилизаторами,просто в разных количествах.
Наш интеллект кстати никак не влияет на наличие у нас психических отклонений,у анорексичек например уровень интеллекта довольно высокий,но это не избавляет их от психического заболевания.Люди с очень высоким интеллектом,как и с очень низким,по статистике холодны к сексу,по крайней мере с партнёром.Много высокоинтеллектуальных наркоманов,киллеров,создателей оружия...так что мозги не равно порядочность,и уж точно интеллект не гарант отсутствия психических заболеваний,скорее наоборот,люди высокой мысли больше подвержены расстройствам психики.
мужского пола и женского.
1) особь мужского пола = безобиднейшее существо.
конкретный диагноз не знаю.
в народе таких называют "дурачок".
умудрился жениться на такой же. гиперсексуален.
2) особь женского пола = маленький ребенок в теле взрослого человека.
гиперсексуальна.
она лежала с лимфогранулематозом.
все медсестры советовали ее опекуну (родной старший брат) стерилизовать родственницу.
двоих упомнила:
мужского пола и женского.
1) особь мужского пола = безобиднейшее существо.
конкретный диагноз не знаю.
в народе таких называют "дурачок".
умудрился жениться на такой же. гиперсексуален.
2) особь женского пола = маленький ребенок в теле взрослого человека.
гиперсексуальна.
она лежала с лимфогранулематозом.
все медсестры советовали ее опекуну (родной старший брат) стерилизовать родственницу.
Жесть во втором варианте. Стерилизация не уменьшит либидо, но даст повод для блуда ещё большего.
а для избежания беременности\беременностей.
шоб не залетела и не нарожала непойково.
Mauri, тупых хоть отбавляй, естественно, что до постели дело не могло дойти.
MiniRat, откуда такие познания? Сами в психушке работаете? Материала много, чтоб такие выводы делать? Если не брать пороки генетики и рождения, то просто всего должно быть в меру. Человек не Змей Горыныч, чтобы быть во всём спецу, хотя современность к этому ведёт. Вот и появляются психи с зашкаливающим IQ, но не могущими даже знакомство завязать; или наоборот, психи с интеллектом ниже плинтуса и тоже не могущими связать пару слов - "софт" повреждён или органика тупит. Это одинаково верно для обоих полов. Бывают и отклонения "накрест".
владимиров, это не для снижения либидо предлагалось.
а для избежания беременности\беременностей.
шоб не залетела и не нарожала непойково.
А вот отправил и также подумал. Только блудить меньше не будет. Если это считать неисправимым, то да, пусть гуляет, лишь бы без последствий.
Да проще вколоть что-нибудь снижающее либидо и ,глядишь, сама встанет на путь истинный. Хотя таких гулён, с другой стороны, грех не использовать.
суицидальные тенденции наблюдались ?
зачем пил ?
С.Хокинг - твой кумир ?)))
ты ж понимаешь, что человеческая особь с такими воззрениями не должна нарождаться. ашипка.
против моей мамы-природы пытается переть.
бракованная притивоприродная зараза, которую необходимо
Хокинг считает, что человек не является венцом эволюции и должен совершенствоваться с помощью научно-технических средств (киборгизация, генотерапия и др.)
*http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3кроме агрессии ничего не возникает к носителям такого гамна.
и какие у тебя МКБ-шные ништячки в анамнезе ?
- психастения детекед
- Синдром Аспергера ?
диагностировали ? самодиагностировался ?
Мне кажется, что чем интелект ниже, тем в сексе человек раскрепощеннее и естественнее .
это так при примитивном сексе-долбежке вагины
Мне кажется, что чем интелект ниже, тем в сексе человек раскрепощеннее и естественнее . А вот когда в сексе мозги включаются - это мешает . Я по себе сужу.... Начинаю если думать во время секса, то сразу член падает ....
Ты попробуй во время секса о сексе думать, тогда ничего падать недолжно
Таково мое мнение! Огромная просьба, не вырывать отдельные фразы из контекста!
Тут смотря кто, как, где, с кем при какой температуре и других показателях разных датчиков...
Вот я например, как человек выского уровня интелекта и развития с высокими IQ и прочими показателями, люблю заниматься сексом с девушками. Но не всегда.
Ну а потребности у меня очень большие не в количестве, а в качестве. В плане парнеров (желательно двух девушках, хотя я ещё такое не пробовал, но планирую) разнообразия и экзотики.
Бред сивой кобылы ! У меня было куча партнёрш сексуально одержимых , которых низкоинтеллектуальными не назовёшь .
Быть может, ваша оценка субъективна.
Возможно, что по обеим пунктам. 
В общем-то, ещё и от этого нужно отталкиваться.
Ознакомился тут с мыслью одной на форуме. Мол: "Чем выше уровень интеллекта, тем меньше человек заинтересован в сексе".(с)
Этот что же, наши потребности в сексе в такой зависимости от интеллекта? И раз мы секса хотим, значит глупеем?
Как вы считаете, есть ли непосредственная связь между потребностью в сексе и уровнем интеллекта?
Это даже не смешно, возможно у некоторых "умных" людей потребность в сексе и меньше. Я взял в кавычки слово умный потому может они и умны в одном но очень глупы в другом. Конечно если не иметь физических нагрузок, вести сидячий образ жизни то мы получим "умного" человека с хилым тельцем и плохим здоровьем. Естественно это скажется на потребности в сексе. Есть еще некоторые социально неадаптированные с кучей психологических проблем которые может и имеют потребность в сексе но кто ж им его даст, потому они сидят и безбожно дрочат.
<q>Не, ну на самом деле, ты посмотри какое обоснование!
"Потому что на достижение секса тратится много энергии и времени и сам секс тоже отнимает время и энергию. Человек с высоким уровнем интеллекта направляет все свои силы на ту деятельность на которой он сконцентрирован.(с)"</q>
Camalleri, надо посмотреть фото автора этого обоснования. Тут всё и поймем.