нельзя просто так взять и из толпы выбрать улетного партнера для секса....
Почему нельзя? Такой опыт имеется, значит оно есть. Законом не запрещено, значит ЗЯ.
(рожденный в СССР @ 04-01-2018 - 16:26)
нельзя просто так взять и из толпы выбрать улетного партнера для секса....
Почему нельзя? Такой опыт имеется, значит оно есть. Законом не запрещено, значит ЗЯ.
я имел ввиду не "глядя и не щупая" просто руку в толпу, там пошевелил пошевелил и первого попавшегося вытянул
При прочих равных - на том, с кем возникнет та самая химия.
Меня интересуют как раз подробности этих "прочих равных".
как вообще можно выбирать партнёра для улётного секса, если нет никаких гарантий, что секс будет таковым?
Как-как... вот как-то. Не сидеть же совсем без секса из-за того, что гарантий нет.
Самый надежный способ, конечно - "невербальные рекомендации". Это когда есть группа Ж и группа М, и из этой группы М на одного вешаются все Ж. Тут можно смело предполагать высокую вероятность попадания в цель.
(Vaya con Dios @ 04-01-2018 - 15:50)
как вообще можно выбирать партнёра для улётного секса, если нет никаких гарантий, что секс будет таковым?Как-как... вот как-то. Не сидеть же совсем без секса из-за того, что гарантий нет.
Самый надежный способ, конечно - "невербальные рекомендации". Это когда есть группа Ж и группа М, и из этой группы М на одного вешаются все Ж. Тут можно смело предполагать высокую вероятность попадания в цель.
фигня."вешаются" совсем по другим причинам.
привлекательный красавчик или красотка в постели может оказаться полнейшим бревном
Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 04-01-2018 - 18:05
Меня интересуют как раз подробности этих "прочих равных".
А это уже у каждого (каждой) - своё.
Дело вкуса и личных предпочтений.
Вас мои интересуют? ))) Не думаю.
Так вот. По условиям задачи, после пяти минут общения с каждым из тех, кто прошёл в полуфинал, нужно сделать выбор.
Для меня "прочие равные" - это:
а) предпочитаемая мной внешность
б) наличие более или менее выраженного интеллекта и чувства юмора.
Этого и хватит.
А дальше уже химия подключается. Чувственность и внутренняя сексуальность - она необъяснима и логически не прогнозируема. Она или есть от рождения, или нет.
Это сообщение отредактировал Ник 35 - 04-01-2018 - 18:31
Так вот. По условиям задачи, после пяти минут общения с каждым из тех, кто прошёл в полуфинал, нужно сделать выбор.
Для меня "прочие равные" - это:
а) предпочитаемая мной внешность
б) наличие более или менее выраженного интеллекта и чувства юмора.
Этого и хватит.
А дальше уже химия подключается. Чувственность и внутренняя сексуальность - она необъяснима и логически не прогнозируема. Она или есть от рождения, или нет.
Это опять же не ответ на вопрос старт-поста. На который, КМК, сколь-нибудь нормального ответа быть не может. Это только твои личные критерии выбора (каковые, если уж по-чесноку, одинаковые у абсолютного большинства): с морды не кривой, поет складно - можно брать
Про химию эту вообще нифига не вкуриваю. По мне "химия" - это когда наоборот и квазиморда, и заикается... а все равно хоть трусы выжымай
И личный, даже если богатый опыт тут не гарантия
Нет никаких общеприменимых критериев, мне кажется, да и местечковых почти нет. Данная задача не имеет решения. Что, скорее всего, и хорошо
"вешаются" совсем по другим причинам.
привлекательный красавчик или красотка в постели может оказаться полнейшим бревном
Вешаются на тех, от кого вштыривает. А красавчикам строят глазки, заигрывают и т.д. Это разные ситуации.
"Вешаются" - это когда девки благополучно замужем, и знают, что мужик женат, а липнут к нему как заколдованные, даже не рефлексируя свои действия. Остальные "хвостовиляния" можно не рассматривать - они не показательны.
(Ник 35 @ 04-01-2018 - 18:30)
Вопрос поставил в тупик. У меня нет каких то специальных приемов для демонстрации женщине своих каких то постельных качеств. Словесно тоже ничего не обещаю. Наверное все происходит на уровне невербальной коммуникации. Слова приходят потом и они нечего не значат.
Вот мне и интересно, что делает мужчина на уровне невербальной коммуникации.
По мне "химия" - это когда наоборот и квазиморда, и заикается... а все равно хоть трусы выжымай
Тоже так считаю.
Ну или не обязательно квазиморда, а типаж, допустим, совсем не тот, к какому привык (или даже такой типаж, которого сознательно избегаешь).
Нет никаких общеприменимых критериев, мне кажется, да и местечковых почти нет.
Женщины ведутся массово на одних и тех же самцов. Другое дело, что не каждая в итоге решится это продемонстрировать. Никому не охота впустую конкурировать за мужика. Поэтому может сложиться впечатление, что у каждой свои критерии, и поэтому конкуренция отсутствует. Но это не так.
Сейчас, закидают помидорами... Но ведь есть же категория женщин, клюющих на антураж?
В одной из тем был затронут этот вопрос, и интересно бы было обсудить его поподробней. Вопрос заключается в следующем: на что ориентируются женщины при выборе партнера для улетного секса (не для отношений или брака)? Как женщина определяет, что именно с данным партнером она имеет шансы на удовлетворение? Ведь очевидно, что далеко не каждый способен увести женщину к вершинам блаженства. По каким же признакам женщина находит для себя такого партнера? На что ориентируется?
на чуйку
мозг как то сам сканирует поведение, манеры, разговор и пр, тем самым подает сигналы желаниям, далее пониманию что он годный для секса и что от него можно получить)
тут разложить по полочкам не получится
По мне "химия" - это когда наоборот и квазиморда, и заикается... а все равно хоть трусы выжымай
Да, да, совершенно верно. Сексуальность. Чувственность. Совпадение этих настроек.
....Вот у меня в моей теперешней конторе есть один мальчик. Не квазимодо, конечно, но ... так-то особенно и глянуть не на что. А я.... чувствую от него посыл. И реагирую. (Это не тот, что перед НГ на вечерине ))) это ещё один ).
Женщины ведутся массово на одних и тех же самцов. Другое дело, что не каждая в итоге решится это продемонстрировать. Никому не охота впустую конкурировать за мужика. Поэтому может сложиться впечатление, что у каждой свои критерии, и поэтому конкуренция отсутствует. Но это не так.
Так и дяди массово залипают на примерно похожее. И так же трезво (или слабохарактерно) оценивая свои шансы, не кидаются в борьбу, а берут то, что доступнее. Гендер тут ваще не причем
(Vaya con Dios @ 04-01-2018 - 18:04)
"вешаются" совсем по другим причинам.
привлекательный красавчик или красотка в постели может оказаться полнейшим бревном
Вешаются на тех, от кого вштыривает. А красавчикам строят глазки, заигрывают и т.д. Это разные ситуации.
"Вешаются" - это когда девки благополучно замужем, и знают, что мужик женат, а липнут к нему как заколдованные, даже не рефлексируя свои действия. Остальные "хвостовиляния" можно не рассматривать - они не показательны.
и все равно это не гарантия, что секс с ним будет улётным
А такие атрибуты, как дорогой перстень, цепь, качественная, ладно сидящая дорогая одежда, имиджевый автомобиль, в конце концов, демонстрация туго набитого кредитками портмоне?
Сейчас, закидают помидорами... Но ведь есть же категория женщин, клюющих на антураж?
ффу, терпеть не могу, когда мужик цацками обвешан.
а в машинах вообще не разбираюсь. шильдик сними, и я не скажу, что за марка
и все равно это не гарантия, что секс с ним будет улётным
Так ведь «улётный секс» - понятие сугубо индивидуальное.
А вешаются... массово. К индивидуальности это ваще не относится.
(Vaya con Dios @ 04-01-2018 - 20:39)
и все равно это не гарантия, что секс с ним будет улётным
Так ведь «улётный секс» - понятие сугубо индивидуальное.
А вешаются... массово. К индивидуальности это ваще не относится.
именно поэтому это и не может быть критерием отбора ))
(Don Kichot @ 04-01-2018 - 18:12)
А такие атрибуты, как дорогой перстень, цепь, качественная, ладно сидящая дорогая одежда, имиджевый автомобиль, в конце концов, демонстрация туго набитого кредитками портмоне?
Сейчас, закидают помидорами... Но ведь есть же категория женщин, клюющих на антураж?
ффу, терпеть не могу, когда мужик цацками обвешан.
а в машинах вообще не разбираюсь. шильдик сними, и я не скажу, что за марка
какойто антисекс описан
ужас
Так и дяди массово залипают на примерно похожее.
Странное дело, из кучи теток на экране мне нравится процентов 80, а из дядек дай бох если 5.
Вы там (дядьки), конечно можете залипать на примерно похожее, но этого "похожего" у вас количественно в разы больше. Так что ваша конкуренция и наша - две большие разницы.
Гендер тут ваще не причем
Я уже написала выше: мужик с любой кончит (даже если и не получит ожидаемого фейерверка), а тетка прекрасно понимает, что окажется в пролете, если ошибется в выборе. Таки гендер сильно причем.
(Roxy_Todd @ 03-01-2018 - 18:36)
Без хорошего тела на мне даже безупречная техника секса не сработает. Пусть он будет менее техничен, но с хорошим телом.Проверено.((
любопытно.
а у меня как раз самый улёт был с мужчиной, тело которого было далеко от совершенства.
но зато он был нежный, чувственный, мягкий, неторопливый.
Мы об одном и том же мужчине?))
Тот вид секса, который нравится большинству женщин, меня не вштыривает. "Нежный, мягкий, неторопливый"... брррр...
Меньше всего мне хочется в постели мягкого во всех смыслах мужчину))
куни-шмуни-поцелуни... Не. Не моё)
и все равно это не гарантия, что секс с ним будет улётным
Тема не о гарантиях.
(Vaya con Dios @ 04-01-2018 - 15:53)
(Roxy_Todd @ 03-01-2018 - 18:36)
Без хорошего тела на мне даже безупречная техника секса не сработает. Пусть он будет менее техничен, но с хорошим телом.Проверено.((
любопытно.
а у меня как раз самый улёт был с мужчиной, тело которого было далеко от совершенства.
но зато он был нежный, чувственный, мягкий, неторопливый.
Мы об одном и том же мужчине?))
Тот вид секса, который нравится большинству женщин, меня не вштыривает. "Нежный, мягкий, неторопливый"... брррр...
Меньше всего мне хочется в постели мягкого во всех смыслах мужчину))
куни-шмуни-поцелуни... Не. Не моё)
ну значит и мы из-за мужиков ссориться не будем ))
ну значит и мы из-за мужиков ссориться не будем )) А я походу, с вами обеими поругаюсь))). Импровизация, мое любимое слово.
Это сообщение отредактировал A'nomaly - 04-01-2018 - 22:12
(Vaya con Dios @ 04-01-2018 - 21:02)
ну значит и мы из-за мужиков ссориться не будем ))
А я походу, с вами обеими поругаюсь))). Импровизация, мое любимое слово.
А что, можно все спланировать в этом вопросе?
Секс всегда импровизация.
(A'nomaly @ 04-01-2018 - 22:11)
(Vaya con Dios @ 04-01-2018 - 21:02)
ну значит и мы из-за мужиков ссориться не будем ))
А я походу, с вами обеими поругаюсь))). Импровизация, мое любимое слово.
А что, можно все спланировать в этом вопросе?
Только у большинства мужиков эта импровизация состоит в паре поцелуев и фрикциях. :)
Только у большинства мужиков эта импровизация состоит в паре поцелуев и фрикциях. :)
Базовый набор опций)
Секс всегда импровизация.
То есть готов например импровизировать: начиная с брутального самца, заканчивая шлюхой (это ролевое слово, в данном случае) в женских трусах?)
(Mимо шёл @ 04-01-2018 - 20:09)
Так и дяди массово залипают на примерно похожее.
Странное дело, из кучи теток на экране мне нравится процентов 80, а из дядек дай бох если 5.
Вы там (дядьки), конечно можете залипать на примерно похожее, но этого "похожего" у вас количественно в разы больше. Так что ваша конкуренция и наша - две большие разницы.
Гендер тут ваще не причем
Я уже написала выше: мужик с любой кончит (даже если и не получит ожидаемого фейерверка), а тетка прекрасно понимает, что окажется в пролете, если ошибется в выборе. Таки гендер сильно причем.
Вы щас все перепутали. Причем здесь экран вообще?
Берем суровый реал. А там всего поровну, и марципанчика, и удобрений. С обеих сторон. Выбор у всех примерно одинаковый. У теток он в молодости даже ширее, зато с годами беднеет. Но в среднем по палате - все на равных исходных.
Есть еще мнение, что отечественные самцы проигрывают неотечественным в нездоровых пристрастиях, лоске, добывательстве мат. благ и т.д. Но тут уж или смиритесь, или дуйте конкурировать за лучших с неотечественными дамами, пока выпускают
Причем здесь кончит / не кончит? Тут все почти дамы утверждают, что кончить - ваще не вопрос, а дело нехитрой техники. Вопрос не в "кончить", а получить удовольствие от дружбы телами. Уверяю Вас, для мужиков это тоже важно. Если Вы утверждаете, что всем дядям надо 5 минут пошоркать, слить и уснуть, Вы ошибаетесь. Но Вы можете, конечно, оставаться при своем мнении и дальше сокрушаться о несовершенстве мира)
(BlindAD @ 04-01-2018 - 22:50)
(A'nomaly @ 04-01-2018 - 22:11)
А я походу, с вами обеими поругаюсь))). Импровизация, мое любимое слово.
А что, можно все спланировать в этом вопросе?
Только у большинства мужиков эта импровизация состоит в паре поцелуев и фрикциях. :)
Но не у всех же.
В принципе мне тут сказать или как то подобщить сложно, понимая вашу позицию и может быть даже соглашусь с ней. Но тут же никто не запрещает подобрать подходящего по темпераменту мужчину готового на любые эксперименты и импровизации.
(BlindAD @ 04-01-2018 - 21:50)
Секс всегда импровизация.
То есть готов например импровизировать: начиная с брутального самца, заканчивая шлюхой (это ролевое слово, в данном случае) в женских трусах?)
Вот не знаю, так что б импровизация доходила до "женских трусов". А будет ли это здоровая импровизация, или все таки уже не здоровая?
Вот не знаю, так что б импровизация доходила до "женских трусов". А будет ли это здоровая импровизация, или все таки уже не здоровая?
Значит импровизация, это не твое
Ну почему не здоровая?) На форуме есть те, кто утверждает, что это вполне нормально) И таки имеют право на такую точку зрения. Другой вопрос, что тебе и кому то еще это не подходит. Никто же никого не заставляет)
У меня-бы началось неуёмное веселье, если-бы увидела своего мужчину, в женских трусах))). Повеселились-бы - да. На всё остальное, от смеха, уже не было-бы сил