(BlindAD @ 04-01-2018 - 22:58)
Вот не знаю, так что б импровизация доходила до "женских трусов". А будет ли это здоровая импровизация, или все таки уже не здоровая?
Значит импровизация, это не твоеНу почему не здоровая?) На форуме есть те, кто утверждает, что это вполне нормально) И таки имеют право на такую точку зрения. Другой вопрос, что тебе и кому то еще это не подходит. Никто же никого не заставляет)
Импровизация, импровизации рознь. Не знаю, я если себя увижу в "женских трусах" (стрингах), то о сексе можно точно забыть.
Если кто то не одел женское белье это не значит что он совсем потерянный.
Всё-таки, это очень индивидуально)))
Золотые слова))) А вот представь, для кого то формат SW или свинг не до смеха, я уже молчу, сколько из мужчин мечтает, что бы жена в койке лежала со страпоном наперевес. Поэтому говорить, что "секс всегда импровизация" - это все таки все индивидуально и иногда неожиданно)
Импровизация, импровизации рознь.
Хорошо. Давай рассмотрим другую импровизацию. Будет ли импровизацией для тебя считаться например, если твоя женщина к обычной позе ты сверху, добавит еще одну - ты сбоку. И больше ни миллиметра в сторону?
Ты остаешься при таком же мнении, что секс - это всегда импровизация?)
Выбор у всех примерно одинаковый.
Прям щас! У мужиков выбор состоит из «сильно сексапильных», «средненьких» и «некондиции». А у теток из «умеющих удовлетворять» и «всех остальных».
Причем здесь кончит / не кончит?
Все при том же. Любое женское тело обеспечивает мужику оргазм. А мужское тело женщине вообще никаких гарантий дать не может: если повезет – женщина кончит, а выйдет промашка с выбором – получит шиш.
Дисбаланса не замечаете, не?
Если Вы утверждаете, что всем дядям надо 5 минут пошоркать, слить и уснуть, Вы ошибаетесь. Но Вы можете, конечно, оставаться при своем мнении и дальше сокрушаться о несовершенстве мира
Где вы это вычитали?
Мужчина не выбирает женщин по качеству секса, хотя и видно кто и как приблизительно сексится. Мужчина выбирает по критерию нравится не нравится.
Так и я про то же.
У мужика есть гарантии в отличие от женщины, чё б ему особо париться качеством...
Золотые слова))) А вот представь, для кого то формат SW или свинг не до смеха, я уже молчу, сколько из мужчин мечтает, что бы жена в койке лежала со страпоном наперевес. Поэтому говорить, что "секс всегда импровизация" - это все таки все индивидуально и иногда неожиданно)
Представляю)... А для кого-то, улётно - это просто, с любимым человеком.
Всё-таки, секс - у нас в голове)
Вот, когда чувства необходимо "подогреть", или-же, избежать их, тогда, наверное, главным становится нечто новое, свежее и неопробованное.
У мужика есть гарантии в отличие от женщины...
У мужчины гарантии столько же как и уженщин. 50 на 50. У М даст не даст, а у Ж будет не будет.
(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 00:46)
У мужика есть гарантии в отличие от женщины... У мужчины гарантии столько же как и уженщин. 50 на 50. У М даст не даст, а у Ж будет не будет.
И в самом деле: у М - будет борщ или не будет, а у Ж - отдаст зарплату или спустит.
Мы тут про качественный секс мусолим ващет.
А мужское тело женщине вообще никаких гарантий дать не может: если повезет – женщина кончит, а выйдет промашка с выбором – получит шиш.
Дисбаланса не замечаете, не?
Вот всегда считала, что собственные оргазмы в руках самих утопающих. У меня уже на уровне инстинктов выработано, смогу я с конкретным понравившемся мужчиной кончить и испытать все, что я хочу для своего удовольствия или нет. Это не сложно, если знать саму себя и что ты хочешь. А если лежать и ждать когда тебе этот самый улетный секс принесут, то можно пролететь с ним, даже примерно не узнав, что это такое.)
(Mимо шёл @ 04-01-2018 - 23:48)
Выбор у всех примерно одинаковый.
Прям щас! У мужиков выбор состоит из «сильно сексапильных», «средненьких» и «некондиции». А у теток из «умеющих удовлетворять» и «всех остальных».
Причем здесь кончит / не кончит?
Все при том же. Любое женское тело обеспечивает мужику оргазм. А мужское тело женщине вообще никаких гарантий дать не может: если повезет – женщина кончит, а выйдет промашка с выбором – получит шиш.
Дисбаланса не замечаете, не?
Если Вы утверждаете, что всем дядям надо 5 минут пошоркать, слить и уснуть, Вы ошибаетесь. Но Вы можете, конечно, оставаться при своем мнении и дальше сокрушаться о несовершенстве мира
Где вы это вычитали?
Вот я честно не представляю, как спорить с Вами дальше. Ваши аргументы настолько несокрушимы в своей абсурдности, что я признаю свое поражение и сливаюсь
Мы тут про качественный секс мусолим ващет.
А что с ним не так стало? Качественный и улетный вроде, это по разному. Обеспечить качественный секс при первой встрече не есть проблема. А вот сделать его улетным, тут надо сразу прочевствовать даму. А это не всегда возможно и зависит от колличества имеющихся отмычек.
В одной из тем был затронут этот вопрос, и интересно бы было обсудить его поподробней. Вопрос заключается в следующем: на что ориентируются женщины при выборе партнера для улетного секса (не для отношений или брака)? Как женщина определяет, что именно с данным партнером она имеет шансы на удовлетворение? Ведь очевидно, что далеко не каждый способен увести женщину к вершинам блаженства. По каким же признакам женщина находит для себя такого партнера? На что ориентируется?
Ну и мужчин хотелось бы послушать: как вы демонстрируете женщине наличие у вас сексуальных талантов еще до постели? Какими пользуетесь приемами, чтобы показать конкретной женщине, что вот именно с вами ей будет улетно, и она не ошибется, выбрав вас?
C эволюционной точки зрения женский оргазм - вроде вишенки на торте. Так что биологически женщины скорее запрограммированы реагировать на перстни с цепями и прочую атрибутику успешности.
И да, никак женщина не определит точно, что с "этим" партнером она имеет шансы. Просто есть привлекательные типажи, и все.
Вот я честно не представляю, как спорить с Вами дальше. Ваши аргументы настолько несокрушимы в своей абсурдности, что я признаю свое поражение и сливаюсь
Очень некрасиво обзываться.
Когда находят абсурдность, указывают конкретно в чем она, а не сливаются. Вы в следующий раз хоть предупреждайте, что ваша цель - поспорить.
(Ором @ 05-01-2018 - 01:06)
А что с ним не так стало?
Это у вас надо спросить, раз у вас там выходит, что дама не дала, так о каком сексе речь вообще?
И да, никак женщина не определит точно, что с "этим" партнером она имеет шансы.
Смысл не в точности. Не в гарантиях. Это и так понятно. Вопрос в том, на что женщина ориентируется?
Просто есть привлекательные типажи, и все.
Знаете, это как-то уж совсем уныло звучит, пардон. Типа "фиг с ним, с удовлетворением, пойду отдамся вон в те ручищи - они такие уютные".
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:12)
И да, никак женщина не определит точно, что с "этим" партнером она имеет шансы.
Смысл не в точности. Не в гарантиях. Это и так понятно. Вопрос в том, на что женщина ориентируется?
Просто есть привлекательные типажи, и все.
Знаете, это как-то уж совсем уныло звучит, пардон. Типа "фиг с ним, с удовлетворением, пойду отдамся вон в те ручищи - они такие уютные".
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов))
(Ором @ 05-01-2018 - 01:06)
А что с ним не так стало?
Это у вас надо спросить, раз у вас там выходит, что дама не дала, так о каком сексе речь вообще?
У меня то зачем спрашивать, надо спрашивать у той что не дала.
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов))
Вот приходит женщина, скажем, на танцы. Там вокруг нее собирается группа М, и каждый подходит под эти критерии (потому что ничего особенного в них нет), вот и как она выберет одного?
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:29)
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов))
Вот приходит женщина, скажем, на танцы. Там вокруг нее собирается группа М, и каждый подходит под эти критерии (потому что ничего особенного в них нет), вот и как она выберет одного?
Можно потанцевать) пластика - это важно))
Если же вообще все одинаковые, как однояйцевые близнецы, придется играть в считалочку, или понюхать как следует каждого)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:29)
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов))
Вот приходит женщина, скажем, на танцы. Там вокруг нее собирается группа М, и каждый подходит под эти критерии (потому что ничего особенного в них нет), вот и как она выберет одного?
Такие танцы могут случиться походу только в отдаленном гарнизоне, и уж там Ж стопудово знает, с кем она уйдет, еще до прихода на танцы
У меня в мыслях нет Вас как-то уязвить, но Вы упорно рисуете фантасмагоричные картины и смешиваете теплое с мягким а-ля у мужиков выбор по сексапильности, а у женщин - по мифической удовлетворибельности.
Хорошо, возьму на себя смелость. Нет ответа на заданный в стартпосте вопрос, ваапче! С ходу привлекает фактура: сексапильность, харизма и т.д. Все остальные фишечки, типа томного взгляда, или умения целоваться тоже работают, но никак ничего не гарантируют в сексе.
(sxn-and-sxn @ 05-01-2018 - 01:25)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 01:12)
И да, никак женщина не определит точно, что с "этим" партнером она имеет шансы.
Смысл не в точности. Не в гарантиях. Это и так понятно. Вопрос в том, на что женщина ориентируется?
Просто есть привлекательные типажи, и все.
Знаете, это как-то уж совсем уныло звучит, пардон. Типа "фиг с ним, с удовлетворением, пойду отдамся вон в те ручищи - они такие уютные".
Объективные критерии выбора вроде давно изучены. Женщины ориентируются на рост (чтобы выше или высокий), тестостероновый тембр голоса, маскулинное лицо, V-образный торс, чувство юмора. Никаких секретов))
моСк, поведение, манеры, речь и дохрена еще чего сканирует собственное подсознание
кыспыс про оргазмы тож чот не поняла, речь вроде об улетном сексе, а оргазм не показатель улетности
Хорошо. Давай рассмотрим другую импровизацию. Будет ли импровизацией для тебя считаться например, если твоя женщина к обычной позе ты сверху, добавит еще одну - ты сбоку. И больше ни миллиметра в сторону?
Если к одной позе прибавить вторую и "ни миллиметра в сторону" то мы все еще остаемся в "обязательной программе". Как то в одной позе не совсем удобно, я же не кролик-энерджайзер отработать все в одной позе. Подчеркиваю слово в данном контексте - отработать.
Ты остаешься при таком же мнении, что секс - это всегда импровизация?) Мы под словом импровизация понимаем разные вещи, у тебя оно граничит с приключениями и созданием атмосферы открытости абсолютно ко всему, причем насколько я понимаю тут ограничений нету, у меня немного более узкое понятие. Понимаешь, есть вещи которые не то что бы я не хотел сделать, сколько они мне кажутся не уместными. Но из за этого записывать меня в "циники" тоже не следует.
Задача мужчины затащить женщину в пещеру, а улетный с ним секс или нет, мужчине это становится важно потом. Когда и если, эту самку нужно удержать рядом. Мужчина не выбирает женщин по качеству секса, хотя и видно кто и как приблизительно сексится. Мужчина выбирает по критерию нравится не нравится.
Может он когда первый раз увидел, как вы выразились самку, он и ограничивается одним критерием "нравится не нравится", а когда есть печальный опыт, то мужчина более придирчивый.
[Но тут же никто не запрещает подобрать подходящего по темпераменту мужчину готового на любые эксперименты и импровизации.
И как это узнаешь, пока его не попробуешь? Свистеть все горазды
кыспыс про оргазмы тож чот не поняла, речь вроде об улетном сексе, а оргазм не показатель улетности
Обана. На курсы переподготовки, похоже, пора.
А что, бывает улетный секс без оргазмов? Конкретно у женщин бывает? Про мужчин могу себе представить, даже более того.
(Wiya @ 05-01-2018 - 05:10)
кыспыс про оргазмы тож чот не поняла, речь вроде об улетном сексе, а оргазм не показатель улетности
Обана. На курсы переподготовки, похоже, пора.
А что, бывает улетный секс без оргазмов? Конкретно у женщин бывает? Про мужчин могу себе представить, даже более того.
Тут речь о том, что оргазм быть может, а секс не улётный. При улетном сексе оргазм как правило бывает, понятное дело. Или речь о каких-то сильно психологизированных вещах.
У меня в мыслях нет Вас как-то уязвить, но Вы упорно рисуете фантасмагоричные картины и смешиваете теплое с мягким а-ля у мужиков выбор по сексапильности, а у женщин - по мифической удовлетворибельности.
В чем фантасмогоричность?
Во-первых, я нигде не пишу, что женщинам не важна сексапильность, как и мужикам.
Во-вторых, совершенно логично, что женщины выбирают мужиков по способности удовлетворять ввиду всем известной разницы физиологии. Ничего мифического в этом нет.
Нет ответа на заданный в стартпосте вопрос, ваапче!
На который из вопросов? Там два: для Ж и для М.
Тут речь о том, что оргазм быть может, а секс не улётный.
А уж если и оргазма нет, то о чем вообще говорить?
Мне опыт Вии с перверсиями в данной теме не интересен. Тема про обычных людей, поэтому углубляться в намеки Вии не вижу смысла (пусть создает соответствующую тему и там просвещает).
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 13:11)
Тут речь о том, что оргазм быть может, а секс не улётный.
А уж если и оргазма нет, то о чем вообще говорить?
Мне опыт Вии с перверсиями в данной теме не интересен. Тема про обычных людей, поэтому углубляться в намеки Вии не вижу смысла (пусть создает соответствующую тему и там просвещает).
У меня бывает такое: кончать больше не могу, а трахаться дальше хочется) это, кстати, показатель улетного секса..) Но это так, маленькое замечание, к вашей теме и правда не относится)
это, кстати, показатель улетного секса..)
Странный показатель...
По аналогии с едой: если я наелась, например, вкусных роллов, я сразу же испытываю удовольствие и больше их не хочу. Чтобы мне их продолжать хотеть, надо быть уверенной, что я их ем в последний раз в этой жизни. А если я знаю, что могу лепить их себе хоть каждый день, то меня только этот факт получения удовольствия и волнует, больше ничего. Зачем мне продолжать хотеть то, чем я только что удовлетворила свою потребность?
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 18:10)
это, кстати, показатель улетного секса..)
Странный показатель...
По аналогии с едой: если я наелась, например, вкусных роллов, я сразу же испытываю удовольствие и больше их не хочу. Чтобы мне их продолжать хотеть, надо быть уверенной, что я их ем в последний раз в этой жизни. А если я знаю, что могу лепить их себе хоть каждый день, то меня только этот факт получения удовольствия и волнует, больше ничего. Зачем мне продолжать хотеть то, чем я только что удовлетворила свою потребность?
Э, да у вас просто не было улетного секса) В обычном сексе так: желание-удовлетворение-насыщение-равнодушие. Но иногда бывают волшебные моменты, настрой такой, когда телом уже ничего не чувствуешь, эрогенные зоны онемели буквально, запарились разряжаться (я не мультиоргазмична, в отличие от пылких нимф здешнего форума, раз-два - мой предел, три - это редкий максимум), а мозг штырит от желания и продолжаешь возбуждаться, хотя ничего особо не чувствуешь физиологически)
(Siren-by-the-Sea @ 05-01-2018 - 18:10)
это, кстати, показатель улетного секса..)
Странный показатель...
По аналогии с едой: если я наелась, например, вкусных роллов, я сразу же испытываю удовольствие и больше их не хочу. Чтобы мне их продолжать хотеть, надо быть уверенной, что я их ем в последний раз в этой жизни. А если я знаю, что могу лепить их себе хоть каждый день, то меня только этот факт получения удовольствия и волнует, больше ничего. Зачем мне продолжать хотеть то, чем я только что удовлетворила свою потребность?
Жуть какая! Так же стереться можно.)
А что, бывает улетный секс без оргазмов? Конкретно у женщин бывает?
Бывает.
Чем же женщины хуже мужчин? )))
(Still Warm @ 05-01-2018 - 12:37)
А что, бывает улетный секс без оргазмов? Конкретно у женщин бывает?
Бывает.
Чем же женщины хуже мужчин? )))
Сорри, отминусил вместо плюса. Мазила.)